H & D против Collings против Bourgeois

Question

Привет все,

Я большой поклонник всех трех из этих строителей, и у каждого по одному. У меня есть свои собственные впечатления и мнения о том, как они соотносятся по тональности, подгонке, отделке и т. Д. Однако мне было любопытно услышать / прочитать то, что думают другие.

Эта тема не предназначена для начала Martin против Taylor вид дебатов - скорее, именно то, что вы испытали.

Итак ... давайте послушаем это! :)

Answer 1

Я нахожу, что каждый из них является их собственным специфическим поворотом или интерпретацией тона Martin ..... не говоря, что это обязательно плохо.

Answer 2

Когда я перешел со стандартного Martins, моим первым был Bourgeois DS-260.
Возможно, лучшая гитара, которой я владел, но она не подходила моей левой руке.

Обменял его на Collings DS2h (имел возможность сравнить его в магазине с Martin HD28VS и SCGC D12), что с 1999 года я выбирал еще один, один или два.
Да, они яркие, резонансные и мощные, но равномерно сбалансированные, а не тяжелые / грязные басы.

Однажды я потратил много денег на заказную H & D DS - что было очень обидно. Больше туда не пойду.

Никогда не пробовал Санта-Круз, но не прочь попробовать RS.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написал GibbyPrague ↠ Я нахожу каждый из них должен быть их собственным специфическим поворотом или интерпретацией тона Martin ..... не говоря уже о том, что это обязательно плохо.

И фактически добавьте Gibson к моему списку, они могут делать отличные гитары, но компания и менеджмент уже давно в беспорядке, а качество повсюду. Некоторые старшие Гибби потрясающие, как и некоторые гильдии ............. ;)

Answer 4

Collings = Crisp
Bourgeois = Clean
Huss & Dalton = Lush

Лучшая посадка и отделка на всех из них.

Frank Sanns

Answer 5

Это зависит от модели гитары. У меня есть примеры каждого, но в очень разных конфигурациях. Все замечательные инструменты. Я посетил два из трех магазинов (Huss & Dalton и Bourgeois); замечательные люди. В личном сравнении (которое я делал в некоторых случаях) любой из этих трех может (и имеет) выходить на первое место в зависимости от предпочтений игрока и конкретного инструмента под рукой. Когда я отдавал предпочтение одному другому, это всегда был близкий поединок, один из которых был более подходящим для того, что я хотел, но никогда не выбрасывал других полностью из воды. Они три великих строителя.

Answer 6

Для меня это зависит от конкретных моделей.

Я люблю Collings за ОМ, а не за их страхи

ОО Хусса и Далтона тоже говорят со мной. Также любите любую из серийных гитар Dana в Adi / Madrose.

Возможно, это то, что делает каждого производителя особенным, у каждого из них есть свои особые модели, которые говорят с разными людьми! Мои $ 0,02 :)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ И собственно добавьте Gibson в мой список, они могут делать отличные гитары, но компания и менеджмент были в беспорядке в течение долгого времени, а качество повсюду. Некоторые старшие Гибби потрясающие, как и некоторые гильдии ............. ;)

У меня недостаточно опыта с Мартинсом комментировать, но я играл и владел гитарами высокого класса Gibson и Guild. Хотя они очень милые, я чувствую явный шаг вперед от них, когда вы отправляетесь в царство Буржуа / Гуса и Далтона / Collings. Gibson в частности, просто нет той посадки и финиша, которые есть у этих троих. У них есть свой собственный звук, который может быть великолепным, но, по моему мнению, забота и внимание к деталям не одинаковы. Тон и ощущение от бутиков чуть выше (хотя в некоторых случаях и немного), а последовательность заметно выше. Guild на самом деле приближается удивительно близко в эти дни в моем ограниченном опыте. Martin, Gibson и Guild не уделяют отдельного внимания инструменту (например, утолщение вершины стандарту отклонения, а не стандарту размеров), как это делают небольшие магазины. И это видно по примерам, которые я видел, хотя они по-прежнему делают замечательные гитары (если, по моему мнению, немного менее замечательными).

Что касается тона, ничто не звучит более Martin -подобно, чем хороший Martin или больше Gibson - как хороший Gibson. Так что, если вам нравится один из этих голосов, то, скорее всего, вы будете наиболее удовлетворены, перейдя к источнику. Если ваши вкусы немного более эклектичны, вы можете обнаружить, что предпочитаете один из бутиков.

Answer 8

Может кто-нибудь в этой теме говорить о сравнениях между Bourgeois и Collings? В частности, что касается Collings OM1AC с точки зрения тона, звука, воспроизводимости и характеристик по сравнению с Bourgeois OM?

Answer 9

Очень интересные перспективы. Люблю слышать все впечатления. Спасибо, что нашли время для публикации!

Answer 10

Цитата:

Сообщение от dulcimerman62 ↠ Может кто угодно в этой теме говорите о сравнении между Bourgeois и Collings? В частности, что касается Collings OM1AC с точки зрения тона, звука, воспроизводимости и характеристик по сравнению с Bourgeois OM?

Интересно, что интерпретации тональных качеств эти марки настолько разнообразны. Я добавлю к разнообразию.

У меня есть Bourgeois и SC, и когда-нибудь они могут получить Collings, но они, как правило, имеют яркое, похожее на фортепиано качество, которое не сразу привлекает мне.

Недавно ходили по магазинам для ОМ, и у него был шанс A / B несколько ОМ Bourgeois и Collings из розового дерева. Оба были великолепны, но разные. Bourgeois был более насыщенным / пышным, звучал немного приглушенным по сравнению с Collings, но это также можно сказать как имеющий более линейный ввод / вывод. Вы получили то, что положили.

Collings был ярче и чище, и немного более безудержным с точки зрения ввода, вроде пианино без демпфирующей педали.

В тот день Я наслаждался Collings больше, но, возможно, потому что у меня уже есть Bourgeois.

С точки зрения играбельности - вау - мне будет трудно поставить одно поверх другого. Оба были великолепны.

Немного не по теме, но участник форума недавно упомянул, что 000-28EC получает смешанные отзывы, потому что OM / 000 требуется определенное прикосновение, чтобы получить тон. Это было не так с этими гитарами, и я привык играть в дреды и джумбо.