Я взял M1 у другого члена AGF (спасибо, Дэн!), Чтобы опробовать его в качестве второго источника с миниатюрами K & K, которые у меня были в моем OM Larrivee последние восемь лет. Это второй раз, когда я подключал звукосниматель с этим, первым, много лет назад, хамбакером Fishman Rare Earth. Вес этого звукоснимателя на деки действительно ограничивал стиль гитары, поэтому я был «достаточно доволен» только одним мини до недавнего времени, когда любопытство одолело меня, и я подумал, что пассивный M1 может быть достаточно легким, чтобы не скомпрометировать акустический тон, как более тяжелый хамбакер Фишмана.
По моему опыту, K & K звучат великолепно для снятия отпечатков пальцев, но около 80% моей работы - это ритм вождения, и они могут стать довольно резкими. Я играл с добавлением внутреннего микрофона, но предполагал, что мой стиль вождения сделает эту настройку бумом.
Последнее контекстное примечание: у меня нет фактического предварительного усилителя для акустического датчика, и я запускаю K & K через активную прямую коробку BBE и / или педаль эквалайзера MXR ... в прошлом я также пробовал их через LR Baggs PADI и Ultrasound PDI, но коробка BBE на самом деле была лучшим, самым тихим маршрутом.
Так что я «установил» M1, временно, просто используя внешний аккорд (вместо фиксации чтобы подключить его в стереофоническом режиме с помощью K & K в конце), а затем запустил оба звукоснимателя через отдельные аккорды на плату SA 220 или Yamaha, студийные мониторы или наушники.
Первое, что я нашел, это что BBE DI был * недостаточен * для управления M1, и поэтому я выкопал старый дешевый ламповый предусилитель ART ... не самый лучший инструмент для работы, но когда я поставил педаль MXR EQ в линию после предусилителя и запустил все это .... Мои впечатления:
1) M1 звучит великолепно!
2) Звучание M1 и K & K действительно, очень похоже.
Поразительно, удивительно похоже, что странно, учитывая разницу в дизайне.
3) При смешении вместе я сказал бы, что я испытал, скажем, «5%» общее улучшение тона: два датчика * действительно * дополняют друг друга, но не радикально; их индивидуальные тоны перекрываются до такой степени, что каждый заполняет небольшую звуковую территорию, еще не захваченную другим.
Так что я думаю, что это хорошие / плохие новости: два очень хороших звучащих звукоснимателя, но, вероятно, не достаточно отличается друг от друга, чтобы оправдать постоянную установку обоих.
Далее я попробую пару других вещей:
1) Этим утром я забил использованный ультразвуковой PDI на Ebay за сумасшедшую дешевизну, и как только это войдет, мне любопытно посмотреть, как M1 звучит через это.
2) Сегодня или завтра я вставлю M1 в моего избитого старого Суверена Гармонии и уделю ему некоторое время там ... это забавная, старая, классная, яркая гитара, с которой я часто думал, что с ней будет весело играть, и, особенно когда я получу PDI, это может быть так, вместо того, чтобы использовать двойной источник в Larrivee Я получу две удовлетворительные, схожие, но разные настройки.
3) ИЛИ, возможно, с добавлением PADI установка с двумя источниками K & K / M1 окажется полезной его пока. Кто знает?
Во всяком случае, крутой звукосниматель, и я должен сказать, что, если бы у меня не было проблем с установкой K & Ks, я был бы очень, очень рад, что просто использовал M1 все эти годы.