Куда пошел Багамп? - Гитарист
       281

Куда пошел Багамп?

0 голосов
/ 31 января 2011
Слышал, что они были куплены кем-то или испарились?

Ответы [ 130 ]

0 голосов
/ 16 июня 2011
Цитата:
Первоначально написал BuleriaChk
Я могу получить хороший звук из бумбокс, если я использую достаточно периферии и играю на низкой громкости ...
Правда? Я не могу себе этого представить.
0 голосов
/ 03 мая 2011
Цитата:
Сообщение от Herb Hunter
I имел в виду количественную разницу между двумя акустическими системами в отношении скорости, с которой громкость уменьшается с расстоянием.
Разве это не проникновение?
0 голосов
/ 16 июня 2011
Я просто хочу позвонить сюда и сказать следующее:

У меня действительно нет собаки в этой гонке. Я купил BagAmp по полной цене, когда он был выпущен, и я чувствовал, что он не работает для меня. Я не проводил много времени с ним, но я не хотел ходить вокруг, поэтому я отправил его обратно (и заплатил за пополнение). Затем я прошел через несколько других решений с мощными динамиками и микшерами небольшого формата, ни одно из которых мне не понравилось, прежде чем окончательно сломать и купить Bose L1 Model 1 с T1, который я ЛЮБЛЮ. Это то, что я хотел в первую очередь, но по какой-то причине я пошел другими путями. Я был в дуэте в то время, и, возможно, я думал, что это может стать трио или что-то, для чего L1 не может быть идеальным (а BagAmp еще меньше).

Теперь я соло и L1 - это все, что я хочу в системе. Он достаточно портативен и великолепно звучит как на низких, так и на больших громкости, чтобы удовлетворить любой концерт на моем среднесрочном горизонте.

Тем не менее, у меня есть несколько небольших концертов и идея 1-поездки Система «из-за-машины» была привлекательной, поэтому, когда BagAmps начали продаваться за ~ 325 долларов, я решил, что это стоит того. Черт возьми, моя жена выступает с речью в лиге помощи, которую она возглавляет, и я подумал, что по этой цене это будет стоить того, даже если это будет отнесено только к долгу устных слов.

Теперь, хотя, потратив немало времени на это, я обнаружил, как Ларри и Дженн, что он сочетается с T1 и звучит довольно хорошо. Я на самом деле думаю, что потраченное время было более приспособлено к использованию T1, чем BagAmp (в конце концов, я не использую эквалайзер или не использую эффекты BagAmps).

В конце концов, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО кажется, что BagAmp идет (ушел?) по пути додо, поэтому на данный момент нет никаких причин, чтобы кто-либо из нас говорил об этом по любой причине, кроме той, которую мы находим полезной.

Я буду первым, кто признает, что мой живой опыт в этот момент заметно ограничен, но я намерен продолжать его использовать и обновлять по мере необходимости.
0 голосов
/ 03 мая 2011
Я мог бы получить совершенно новый BagAmp с доставкой прямо к вам за 325 долларов. Не знаю, как сломать это жене, и может быть лучше передать это кому-то прямо здесь. (Не знаю, почему я поставил ставку в первую очередь)
0 голосов
/ 16 июня 2011
Цитата:
Сообщение от BuleriaChk
T1 периферийное устройство за 450 $ ... я думаю, я могу сравнить его с моим GT-10 ... для эффектов?

Mobile Cube считается? (Некоторые бум-боксы продаются за 325 долларов ..: -)

(я хочу, чтобы он понял, что я не стучу по звуку BagAmp, поскольку я никогда не слышал ни одного (кроме реверберации, которую я слышал) в старом Fender паспорте). Я просто предлагаю альтернативы ....: -)
T1 действительно имеет хорошие эффекты, но это также микшер - вероятно, не забота о ком-то, кто просто инструменталист (или, по крайней мере, менее заботливый).

Я согласен, что реверберация и эквалайзер, в этом отношении, на BagAmp бесполезны. Я также думаю, что в качестве предварительного микрофона это ужасно - я НИКОГДА не подключал бы микрофон непосредственно к нему для ЛЮБОЙ цели (даже просто говоря). Итак, я смотрю на это как на уникальный динамик с питанием. Если вы посмотрите на это так, возможно, это имеет больше смысла.

Качество звука, конечно, субъективно, но я думаю, что за 325 долларов это довольно хорошая цена. После моего выступления я получил информацию о том, что он сделал все то, на что, как вы надеялись, мог бы работать линейный массив (не большое падение громкости с расстоянием, хорошее рассеивание и т. Д.).
0 голосов
/ 04 мая 2011
Я тоже сделал ставку! Не совсем уверен, что хочу выиграть, хотя ...

С уважением,

SpruceTop
0 голосов
/ 16 июня 2011
Я могу согласиться с тем, что 325 долларов могут быть разумными в качестве уникальной акустической системы, а конфигурация линейного массива привлекательна в SoloAmp ....
(за первоначальную цену я действительно думал, что отсутствие других функций BagAmp сделало его не конкурирующая с Fishaman SoloAmp - и мой опыт работы с SA отличается от Jenn - для меня звук SA точен с отключенным звуком на низких и средних уровнях громкости (после этого звукосниматели дают эффект) - особенно с плоским твитером - как и все другие мои текущие акустические усилители - и усилителями звука, которые отличаются по характеристикам / конфигурации, а не по качеству звука).

Единственное мое предостережение: если вам нужно добавить микшер / эффекты за 450 долларов box .......
(хотя T1 имеет программируемость, если вам это нужно ....)

Я не могу себе представить, что фактический массив строк имеет ЭТО большую разницу в реальных ситуациях Кроме того, чтобы повысить звук удобным способом, особенно с BagAmp, но это, конечно, удобно - для по сути, мне нравится мой SA220 ....

Насколько пост Ларри .... WTF? Отдельные замечания, «избиение» (в отличие от разногласий ... о чем ты говоришь?). Что плохого в упоминании возможных альтернатив / сравнений в технических дискуссиях об оборудовании? Вы говорите нам, почему вы купили BagAmp, мы говорим вам, почему мы этого не сделали (или имели оговорки по этому поводу).

Цитата:
Первоначально Написал ferg
T1 имеет хорошие эффекты, но это также микшер - вероятно, не беспокойство для тех, кто просто инструменталист (или, по крайней мере, меньшее беспокойство).

Я согласен, что реверберация и эквалайзер, в этом отношении, на BagAmp бесполезны. Я также думаю, что в качестве предварительного микрофона это ужасно - я НИКОГДА не подключал бы микрофон непосредственно к нему для ЛЮБОЙ цели (даже просто говоря). Итак, я смотрю на это как на уникальный динамик с питанием. Если вы посмотрите на это так, возможно, это имеет больше смысла.

Качество звука, конечно, субъективно, но я думаю, что за 325 долларов это довольно хорошая цена. После моего выступления я получил информацию о том, что он сделал все то, на что, как вы надеялись, мог бы работать линейный массив (не большое падение громкости с расстоянием, хорошее рассеивание и т. Д.).
0 голосов
/ 04 мая 2011
Цитата:
Первоначально написал SpruceTop
Я положил ставка на одного тоже! Не совсем уверен, что хочу выиграть, хотя ...

С уважением,

SpruceTop
Я знаю это чувство! :(
0 голосов
/ 16 июня 2011
Строго говоря, несмотря на то, что Фишман называет его компактным линейным массивом, SoloAmp не является истинным линейным массивом. Он имеет один высокочастотный динамик, поэтому снижение громкости в зависимости от расстояния для частот выше 4 кГц такое же, как и в обычной акустической системе. Ниже этой частоты скорость выпадения может быть лучше, чем в обычной конфигурации, но маловероятно, что она соответствует скорости выпадения BagAmp и, конечно, не такой же, как у моделей Bose L1 I и II из-за расстояния между драйверами.
0 голосов
/ 06 мая 2011
Цитата:
Первоначально написал SpruceTop
Я положил ставка на одного тоже! Не совсем уверен, что хочу выиграть, хотя ...

С уважением,

SpruceTop
Ну ...... ............................ ???
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...