DTAR длина волны с несколькими источниками

Question

Привет!
Хочу усилить мой Taylor 810, и я разрываюсь между длиной волны и мультиисточником. Стоимость - не такая уж большая проблема, я в первую очередь играю на барабанах, а не на пальцах. Мне также не обязательно нужны элементы управления звуковыми отверстиями (я запускаю Baggs PADI), но понимаю, что мульти есть. Является ли мультиисточник ЭТО намного лучше? Благодарность!

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано whamonkey ↠ .. ..... Похоже, что обычная длина волны будет единственной.

Это хороший выбор. В ситуации с полосой длина волны работает хорошо. Это то, что я использую. Звучит хорошо, имеет много выходных и устойчив к обратной связи.

Answer 2

Это именно то, что я хочу услышать. :)

Answer 3

Длина волны имеет 18-вольтный предусилитель, который помогает устранить дрянной звук, связанный с UST. Вам нужно будет просверлить маленькое отверстие, чтобы подать преобразователь изнутри гитары, и брить седло легко. Просто идите медленно и убедитесь, что вы хороший и квадратный на дне. У меня будет установлен мой профессионал. :)

Итог? Если вам не нравятся UST, вам, вероятно, не понравится длина волны (опять же, вы можете). Идеальной системы не существует, но я нахожу в настройках, которые я играю в UST, прорезает очень хорошо, и длина волны, очевидно, является лучшей из всех. Многоисточнее было бы лучше, но оно не подходит под мою гитару.

Наслаждайтесь!

Answer 4

Обычная длина волны - это просто пьезо, верно? Как это звучит лучше, чем, скажем, ovation или takamine пьезо? Я лично терпеть не могу их.

Чем это отличается?

Кроме того, когда я читаю инструкции, похоже, что вам просто нужно просверлить отверстие и немного побрить седло? Это тот случай? Я сам стремлюсь делать работу, но я просто боюсь, сколько мне придется сбрить седло.

Кроме того, вы говорите, что система с двумя источниками в сочетании с солнцестоянием будет хорошим вариантом? Я ищу хорошую систему с двумя источниками.

Answer 5

Хорошая мысль, я подумал о контроле над звуковыми отверстиями, и, посмотрев на него, я серьезно сомневаюсь, что он подойдет для этой гитары. Похоже, обычная длина волны будет единственной.

Answer 6

+1 к тому, что сказал Boneyard ...

Длина волны великолепно звучит сама по себе. Не так много нужно для внешнего эквалайзера или другой обработки. 18-вольтовая предусилитель действительно имеет значение по моему мнению. Пикап не звучит резко, как большинство нижних, и очень чувствителен к разным уровням игровой динамики.

Но микрофон в системе Multisource добавляет в микс нужное количество воздуха, сохраняя при этом указанное определение по длине волны. Микрофон Multisource озвучен специально, чтобы быть очень устойчивым к обратной связи. Обычно я могу использовать довольно высокий уровень громкости микрофона, даже когда играю очень громко.

Еще одна вещь, которую следует учитывать ... Multisource имеет встроенный в систему регулятор громкости звукового отверстия, тогда как в Wavelength есть дополнительный модуль громкости / тона, который вы должны добавить, чтобы получить эту функцию. Но поскольку многие элементы системы Multisource находятся в той части, которая устанавливается в звуковую скважину, она может не подходить для любой акустики (зависит от верхнего крепления и от того, насколько близко она расположена к звуковой скважине).

Answer 7

Я очень рекомендую мультиисточник .... Я могу включить в звук целую кучу микрофонов ... И звук Wavelength UST уже сам по себе хорош.
Boneyard