Рекомендация по микрофону

Question

.............................................

Answer 1

Я ни в коем случае не эксперт, но я осторожный покупатель, и я использовал SM58 в течение многих лет, и я думаю, что многие люди согласятся, что доллар за доллар, это непобедимый микрофон. Когда я вышел на сцену, я пошел с Heil PR35 и согласился, что это тоже отличный микрофон. Очень доволен этим; определенное отличие от 58.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал tomana ↠ довольно немногие здесь, в AGF, упоминали об использовании своего усилителя для гитары и вокала. Интересно, когда вы играете на сольном концерте, какой тип микрофона вы используете (динамический, конденсаторный и т. Д.)? Не стесняйтесь упомянуть марку / модель

Привет Томана ...

Я использую SM-58 для вокала (или мой Behringer XM8500, который стоит $ 25 за SM-58) . Я играю / пою через UltraSound DS-4 (AG-50).

Если я делаю вокал на акустической системе, а не на усилителе, я добавлю свою Shure Beta 87a в свою сумку и затем попробуйте это в системе, как только мы доберемся туда. Есть системы, которые SM-58 звучит так же хорошо или лучше, чем Beta 87a. Но если я использую усилитель для обоих, UltraSound DS-4 может подавать фантом на Beta 87a, но на самом деле он звучит не лучше, чем мой SM-58 / XM8500, плюс он более чувствителен к обратной связи, чем мой внутренний микрофон внутри моей гитары. Я возьму запас.

Я поражен тем, какие звуковые технологии могут получить от микрофонов в наши дни более сложные доски.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал tomana ↠ довольно немногие здесь, в AGF, упоминали об использовании своего усилителя для гитары и вокала. Интересно, когда вы играете на сольном концерте, какой тип микрофона вы используете (динамический, конденсаторный и т. Д.)? Не стесняйтесь упомянуть make / model

Большую часть времени я буду использовать динамический микрофон. Я буду использовать различные микрофоны, от SM-58 до N / D767a, Sennheiser e935 / e945 и т. Д. Многое зависит от того, где я играю, и от того, является ли окружение более чувствительным или подверженным обратной связи. В этих ситуациях я склонен придерживаться более узкой схемы (супер или гиперкардиоидный микрофон). Однако чем плотнее рисунок, тем шумнее микрофон с микрофонной техникой. Вы также должны обратить внимание на положение вашего напольного монитора. Вы хотите, чтобы этот монитор находился там, где он стреляет в «ноль» схемы срабатывания. С кардиоидным микрофоном вполне нормально, чтобы этот монитор включался прямо на задней части микрофона, но с гипер- или супер-кардиоидой. микрофон, вам нужно, чтобы напольный монитор был слегка смещен под углом 15 градусов (примерно). Убедитесь, что монитор не слишком далеко или слишком близко. Попробуйте представить центральную линию от монитора, пересекающуюся с решеткой микрофона.

Существует также способ компенсации гипер- или суперкардиоидного микрофона, когда монитор должен быть расположен перед Вы, из-за нехватки места. Просто держите уровень микрофона на подставке (фактически, смещение на 15 градусов от угла монитора). Вы не хотите, чтобы задняя часть микрофона была направлена ​​прямо на монитор.

Удачи.

Answer 4

Я использовал Shure SM58, и это было заменено EV 767, который был заменен на Senn e935, который был заменен на Nuemann KMS 105.
Они все хороши, и у меня все еще есть все. Nuemann - лучшее, что я слышал, но, вероятно, излишне просто для живой сольной работы. Я также использую это для записи, и я действительно в записи, поэтому Nuemann стоит дополнительных денег для меня. Райан Адамс использует один из них, и есть несколько действительно качественных его сольных партий, чтобы дать вам представление о том, как KMS 105 может звучать вживую.
Если ваш голос звучит низко, я бы предложил Senn e935. Если вам нужна поддержка нижнего уровня, используйте EV 767. У микрофонов есть свой собственный характер, и только вы можете выбрать лучший для вас. Однажды я спустился в GC и слушал мой голос через наушники и тестировал микрофоны.

Answer 5

Как и Mutant, я использую конденсатор Neumann KMS105 для сольных акустических характеристик. Он заменил динамику EV N / D 767, которую я до сих пор использую при воспроизведении рока с полной полосой - конденсатор слишком чувствителен в этой среде.

Answer 6

.............................................

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано глиссонги ↠ Для долговечности и цена, которую я бы выбрал с Shure SM58 ... достаточно хорош для выступления в баре.

Я на "другой стороне", как большой поклонник Sennheiser E835. :))) Обе одинаково великолепные микрофоны разных вкусов.

Answer 8

Некоторое время пользовался Sen e835s и предпочитал их sm58, хотя различия невелики. Иногда я также запускаю маленькую гарнитуру AKG c555l с поясом. Это конденсатор и требует немного больше внимания настройкам уровня.

Я не замечаю огромной разницы в качестве, но подумал и о нескольких типах подставок, но .... деньги, вы знаете ...

О, я бегу в зависимости от Ситуация уличный куб, AC60 и обычный динамик с микшером PA. Все хорошо.

Крис

Answer 9

Главное, что нужно помнить о вокальных микрофонах, это то, что они очень специфичны для голоса. Микрофон, который будет звучать великолепно на одном голосе, не будет звучать так хорошо на другом (или не для определенного вида музыки в определенных настройках). Поэтому единственный действительно важный совет, кроме получения списка обычных подозреваемых (микрофоны хорошего качества в вашем ценовом диапазоне), - это пойти и попробовать столько, сколько сможете, пока не найдете тот, который вам больше всего нравится для вашего голоса.

Кроме того, помните, что научиться петь с помощью микрофона немного походит на обучение игре на новом инструменте. Микрофонная техника не так сложна, как инструментальная техника (или сама вокальная техника), но это навык, который нужно изучать и практиковать.

В дополнение к микрофонам, которые были рекомендованы так далеко, добавить Heil PR35 и PR22. PR35 - это микрофон, который я сейчас использую. Прекрасно работает для моего голоса. Я использовал SM58 в прошлом и EV 767a (и я пробовал много других). Большинство из них были совершенно хороши для моего голоса - особенно 767a - но PR35 просто лучше для меня.

Луи

Answer 10

... как опытный звукорежиссер, который смешал сотни голосов, у меня есть несколько наблюдений ... если у вас действительно сильный голосовой микрофон, выбор не так важен ... великие певцы хорошо звучат практически на любом микрофоне. ... это не значит, что нет смысла иметь более качественный микрофон ... есть ... все же я обнаружил, что у большинства профессионалов, на которых я работал, не было проблем с 58-ми, и многие указали их на своих сценических сюжетах .. Я лично обнаружил, что люди с тонкими тихими голосами могут извлечь наибольшую выгоду из более качественного микрофона ... мягкому тонированному голосу, который не сильно отстает от него, нужно что-то более чувствительное, чтобы поднять его ... другой момент заключается в том, что Микрофон настолько же силен, как и остальная часть сигнальной цепи. Пропустите SM-58 через систему высшего качества с надлежащим усилением и эквалайзером, и он превзойдет наилучший вокальный микрофон благодаря низкокачественной э-дешевой звуковой системе. ..Если у вас есть хорошая настройка, микрофон хорошего качества даст вашему вокалу более четкое звучание, а вы сохраните свое тесто и продолжайте 58 (хотя я считаю, что бета-версия 57 является лучшим выбором из-за немного большей сибиланса) ... из всех, с кем я общаюсь, профессионалов и любителей ... любителей больше интересовал выбор микрофона .. так что если вы не очень разборчивы в том, какой микрофон вы используете .. вы в какой-то очень хорошей компании ...