Martin OMC-Aura такая же, как OMCPA1 по звуку?

Question

У меня нет возможности сыграть в OMCPA1 локально, я играл в OMC-Aura и мне понравилось. Хотели бы узнать, имеет ли OMCPA1 аналогичные характеристики, когда дело доходит до звука ?. Если они, насколько они похожи.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Здоровье Freak ↠ Rich , Я знаю, что новая Aura F1, представленная в серии PA, - это совершенно другой след, но обновленная бортовая Aura (с более высокой скоростью передачи данных) подойдет для более старых моделей Martin Aura , Не говоря о том, что вы заплатите за обновление, если вы не будете постоянно выступать, но просто упомяните его в интересах тех, кто читает. epaul, Хотя более новые модели Aura могут все Обладая более высокой скоростью передачи данных, F1 предлагает сжатие и работает несколько иначе, чем Onboard Aura и Ellipse. Я считаю, что в настоящее время F1 доступна только на Мартинсе. Я уверен, что Джо Б. прав, но, возможно, он говорил в общих чертах о системах, доступных каждому, не считая вещей, эксклюзивных для Martin или других брендов.

Спасибо за информацию, не знал, что появилась более новая версия "двери сарая" с обновленной электроникой и "USB connect"?

Я бы обновился, если бы использовал больше, но когда я больше играю, я использую микрофон, если это вообще возможно, благодарен за информацию, спасибо.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ Geek, .... ..... Акустические электрики предназначены для выступлений музыкантов, я не прикасаюсь к своей ауре дома, все мои традиционные Martins звучат лучше. Ауры - отличный выбор для трудолюбивых музыкантов, которые будут использовать их на сцене, иначе традиционный Martin с педалью UST и Aura дает вам лучшее из обоих миров, и у вас нет гитары в будущем с устаревшей встроенной электроникой . Мысли старого музыканта, который выступал 46 лет и имел много Martins. Удачи !!

Спасибо Ричу за ценные отзывы. Я очень ценю это. Причины, по которым я рассматриваю OMC-Aurea:
1. Я играл и мне понравилось.
2. Это визитка, и я могу достигнуть более низких ладов для некоторой ведущей работы (я в основном играю на электричестве, в последнее время больше внимания уделяю аккордам и пению)
3. Используется для игры на Yairi WY-1, следовательно, склоняясь к ит.
4. Стоимость.
5. Невозможно попробовать остальные серии martin, особенно D-41 и OM-42.

В настоящее время я пытаюсь убедить себя сделать больше теста, чтобы подумать о переходе на OM-42 или D -41 спец / Д-42. Мне нравится музыка Нила Янга, да, я бы хотел играть на гитаре серии D, но я думаю, что мне будет неудобно заниматься каждый день, когда я играю сидя на стуле.

В чем разница между сериями OM и D ?. Это просто громкость и низкие лучше на Ds.

Дайте мне знать.
еще раз спасибо.

Answer 3

Geek,

Все ауры, новые и старые, являются шейками врезной / шиповыми, и у них есть 5/16 "брекеты. Они основаны на 16-й серии, но с лучшими сортами дерева и более приятными назначениями.

Они не звучат как традиционные стандартные Martins, они все ярче и менее сложны в голосе. Но это хорошо, поскольку эти гитары предназначены для подключения, они "акустические / электрические", и эти характеристики обеспечивают некоторые из них прорезают микс группы и меньшая сложность равна меньшему количеству «грязи».

Стандартные ОМ имеют брекеты 1/4 ", ОУ Ауры имеют 5/16", что является огромной разницей в звучании. Если моя аура находилась рядом с различными Martin OM / 000 в течение многих лет, вы можете отчетливо услышать разницу в озвучивании.

Два момента. По моему мнению, акустическая / электрическая музыка - это сценическая гитара, специфический инструмент. кто-то собирается подключать время от времени или, в основном, играть на акустике, а затем получить традиционную акустику. При необходимости вы можете добавить педаль UST и Aura
.

Во-вторых, смотрите h Теперь вся электроника устарела, от сотовых телефонов до телевизоров и компьютеров. Моему OMC-Aura 6 лет и он устарел, я получил от этого выгоду, потому что раньше много выступал. И единственный способ получить новую ауру - это если бы я работал музыкантом и использовал ее как сценическую гитару. В остальном, как и моя Аура, через несколько лет у вас будет гитара с устаревшей бортовой электроникой. Тогда что, я не могу перевести свою Ауру в новую систему, след изменился.

Акустическая электрика предназначена для выступлений музыкантов, я не касаюсь своей ауры дома, все мои традиционные мартинские звучат лучше. Ауры - отличный выбор для трудолюбивых музыкантов, которые будут использовать их на сцене, в противном случае традиционный Martin с педалью UST и Aura дает вам лучшее из обоих миров, и у вас нет гитары в будущем с устаревшей встроенной электроникой .

Мысли старого музыканта, который выступал 46 лет и имел много Martins. Удачи!!

Answer 4

Rich,

Я знаю, что новая Aura F1, которая есть в PA Series, - это совершенно другой след, но обновленная (более высокая скорость передачи) встроенная Aura (дверь сарая) подойдет для более старой Martin Aura моделей. Не говоря о том, что вы заплатите за обновление, если вы не будете постоянно выступать, но просто упомяните его в интересах тех, кто читает.

epaul,

В то время как более новые модели Aura могут все Обладая более высокой скоростью передачи данных, F1 предлагает сжатие и работает немного по-другому, чем Onboard Aura и Ellipse. Я считаю, что в настоящее время F1 доступна только на Мартинсе. Я уверен, что Джо Б. прав, но, возможно, он говорил в общих чертах о системах, доступных каждому, не считая вещей, эксклюзивных для Martin или других брендов.

Answer 5

Я пошел в GC сегодня и сравнил OMC-Aura с GPCPA1 и 000-28EC. Аура звучала для меня лучше по сравнению с GPCPA1, более громкой, хотя у нее было маленькое тело и лучше сбалансированный звук.

000-28EC звучит мило, но минимумы, присутствующие в OMC-Aura, отсутствуют. По крайней мере, это то, что я думаю.

Answer 6

Мне также интересно узнать сравнение при отключении между ними.

Answer 7

Есть две версии бортовой ауры. Первое поколение и второе поколение (или, если хотите, старая аура и новая аура).

Более новая Аура имеет более высокую скорость передачи (независимо от того, что, черт возьми), и у нее есть разъем USB на устройстве для загрузки изображений. Любая встроенная Aura на любой текущей Martin гитаре - это Aura второго поколения (или USB Aura). Неважно, что это за Martin, вот что у него есть. Выбор изображений может отличаться, но само устройство одинаково. (Не знаю о сжатии и любых других добавленных или удаленных кнопках, но само устройство Aura такое же, назовите его поколение 2, новый стиль или версия USB)

Я не знаю, когда появится вторая Аура поколения вышла, но я получил свою OM Aura летом 2008 года, и в ней появилась более новая версия Aura. Если вы видите разъем USB на плате, это Aura [более нового, второго поколения, USB].

(информация получена от Джо из Fishman)

Answer 8

Я бы сказал, что они совсем не похожи. ;)

Answer 9

У меня есть OM4-Aura 2004 года, это была потрясающая сценическая гитара, но я все еще предпочитаю играть на микрофоне, когда могу.

Если бы я играл так же часто, как в молодости, я бы обменял его на новый OMCPA1. У OMCPA1 фантастический новый профиль шеи, а у электроники более высокий битрейт (более естественный звук) и добавлен контроль сжатия, он лучше, чем у OMC-Aura.

Но, несмотря на все сказанное, это не большая разница, и я бы подумал, что OMC-Aura с большими скидками против новой модели.

Martin и Fishman имеют лучшую бортовую электронику, которую я использовал, а затем Takamine. Тейлорс (система экспрессии) для меня хороша в групповом миксе, но не так сильно. Мои мнения ...........