Баггс Гимн пикап

Question

Просто интересно, был ли у кого-нибудь опыт с этим пикапом и как он вам нравится. У них есть модель, которая имеет 2 элемента управления, 1 для микширования микрофона и UST и 1 для громкости. У модели SL просто есть регулятор громкости, и микс настроен заранее.

Thx, Jim

Answer 1

Jbryant -

Я бы не стал сбрасывать со счетов систему Anthem слишком быстро; они звучат прекрасно, и гораздо больше похожи на акустическую гитару, чем моя старая натуральная Fishman Matrix. Я действительно не слышал ни одного «кряка», обычно связываемого с звукоснимателями UST в Anthem SL.

Единственная причина, по которой я мог бы придумать версию Full Anthem, была бы, если бы я играл моя акустическая гитара в громкой, полной группе ситуации; Я не сталкиваюсь с этим обстоятельством лично. Я бы с большей вероятностью играл на электрогитаре в этом сценарии. Похоже, это является главным преимуществом возможности иметь ТОЛЬКО Элемент (UST), воспроизводящий звук гитары.

Если вы не хотите идти по пути «двойной источник с внешним предусилителем и эквалайзером» , гимн вполне работоспособен ...

Да, я обнаружил, что громкость моей гитары, отключенная от сети, немного уменьшилась с установленным гимном, все же стоит иметь твердую систему усиления для игры на сцена. K & K, которые я пробовал (некоторые в сочетании с микрофонами / звукоснимателями), казалось, имели ярко выраженный "THUMP" с нижнего уровня, ОСОБЕННО, если я атаковал где-нибудь около моста или касался деки (вверху) гитары. Для меня это вышло из уравнения.

Удачи во всем, что вы выберете!

играть на .................. ............................>

Джон

Answer 2

Цитата:

Сообщение от B-Mac ↠ Привет всем, Брайан в LR Baggs здесь. В то время как я не собирался ни у кого создавать впечатление, что преобразователь нижних частот Element является «тональной присоской», я все же сказал, что почти ЛЮБОЙ приемник нижних сносов может влиять на акустические свойства данной гитары. Это может быть более детектируемым в некоторых гитарах, чем в других. Это может также быть обнаружено некоторыми игроками больше чем другие. В другой теме я заявил, что поместить что-то кроме материала седла или мостика между ними можно и, вероятно, повлияет на акустические свойства, и что немного нереально ожидать никаких изменений вообще. Недавно я поговорил с джентльменом о различных вариантах системы звукоснимателей для его гитары - возможно, это был упомянутый выше SWOMGT - и, основываясь на заявленном намерении игрока играть только при включенном подключении примерно в 5% случаев, я рекомендовал против пикап ниже среднего.

Это был я, Брайан, у меня есть SWOMGT. Хотя я был совершенно уверен, что гимн звучал бы великолепно, я решил просто использовать свой M1A между моим Seagull S6 и моим Martin. Я купил Martin для домашней игры и «заднего крыльца», играя с моим тестем, когда у нас семейные встречи, и мне был нужен весь тон / громкость, которые я мог бы получить акустически, чтобы конкурировать с D28 моего отцовского закона. Martin будут играть в церкви только несколько раз в год.

Я скажу, что я более чем доволен своим M1A. Это отличный звукосниматель, и я нахожу его более естественным и открытым звучанием, чем Fishman UST в моей Ibanez акустике. Я люблю M1A особенно с Para Acoustic DI.

Answer 3

jbryant - ознакомьтесь с функцией «поиск» в этой теме, как это уже обсуждалось, до бесконечности, до тошноты, за последний год или около того!

У меня есть версия SL в обеих гитарах Mark Angus и Они мне нравятся. Как раз для вашего назидания, SL DOES имеет небольшой установочный винт, который позволяет смешивать «сколько» микрофона с UST ... Брайан, технический специалист Baggs, ОЧЕНЬ информативен в отношении различий между двумя системами; после разговора с ним я выбрал версию SL ...

играть на ............................ ...................>

Джон