K & K Trinity с внешним предварительным смешиванием (то есть радиальный PZ-Pre, K & K Quantum, D-TAR Soltice))

Question

Привет всем,

Получив ценный вклад из другой темы, K & K Trinity vs Baggs Anthem, я решил, что хотел бы остаться с K & K. Это в первую очередь потому, что у меня установлена ​​Pure Mini на двух гитарах, и я могу просто обновить ее, добавив микрофон Trinity к каждой из них. Пока я был очень доволен только мини.

Часть обсуждения в предыдущей теме открыла мне глаза на различные варианты, доступные для внешнего предусилителя / блендера, необходимые для завершения системы. При изучении вариантов предусилителя я создал больше вопросов, чем ответов, поэтому я подумал, что я бы поставил этот вопрос здесь, чтобы воспользоваться обширными знаниями, содержащимися на этом форуме AGF.

Есть ли у кого-нибудь опыт работы с какими-либо пре / блендерами? упоминается в названии при использовании вместе с K & K Trinity? Тот, который действительно привлек мое внимание - это Radial Tonebone PZ-Pre. На веб-сайте Antione DuFour он заявляет, что использует K & K Trinity's и PZ-Pre, хотя я не уверен, использует ли он их вместе друг с другом.

В любом случае, я с нетерпением жду ответа от знающих членов на этом форуме.

Заранее спасибо.
Беннет

Answer 1

Ну, микрофон K & K и солнцестояние DTAR прибыли на прошлой неделе. Я установил микрофон (добавил его в уже существующий Pure Western Mini) и подключил Солнцестояние в церкви перед тренировкой сегодня утром. ВАУ, теперь гитара звучит фантастически.

Я надеялся на хорошие результаты, но эта установка превзошла мои ожидания. У меня есть система Trinity, установленная на гитаре Cripple Creek (сделанной Энди Беннеттом), которая является кедром над высоко фигурной бубингой. Это очень хорошо звучащая гитара. Только с чистым мини я получил много комплиментов по звучанию гитар, но это огромный шаг вперед. Теперь это просто звучит как гитара и отражает тонкости тона, гармоник и движения воздуха в коробке. Треки, которые мы записали (прямо из DTAR), тоже звучали фантастически. Если бы только моя игра звучала так же хорошо, как на гитаре.

Я снова хочу поблагодарить вас всех за ваш совет в этой и другой ветках. Вы и AGF - огромный актив для таких музыкантов, как я.

Я повторю еще раз, ВАУ - это звучит фантастически - спасибо.

Answer 2

Aloha Bennett,

То, что вы НЕ должны учитывать, это ЛЮБОЙ пре / микшер или DI, который не позволит вам отдельно эквалайзировать ваши источники или те, которые не обеспечивают достаточное фантомное питание для вашего конденсаторного микрофона по вашему выбору. СРОК! Вот почему мне не нравятся системы звукоснимателей, такие как гимн Баггса, которые не позволяют вам отдельно эквалайзировать источники - которые Ллойд, в своей мудрости, смешивает для вас с его идеей максимизированного эквалайзера. Недостаточно контроля!

Как 48-летний гигант, я не могу не подчеркнуть, насколько важно адаптировать звучание вашего живого микса к различным типам концертов / мест / комнат, которые вы, вероятно, играть.

Когда вы перейдете к типам и качеству эквалайзера, которые дают вам такую ​​глубину и контроль, вы поймете, о чем я говорю.

Причина, по которой проницательные игроки - в основном профессионалы - выбирают двойные или более источников, а также пре- или микшеры для их смешивания, заключаются в том, что они должны адаптировать свой звук LIVE к часто очень сложным и трудным условиям LIVE.

Больше источников дает игроку больше выбора. Лучшие предыстории с лучшим эквалайзером дают вам больше контроля в этих условиях. Большинство игроков не вкладывают средства в свое живое звучание, предпочитая усиливать звучание по дешевке. Рассмотрите всю цепочку сигналов, Беннетт, на этом этапе планирования и не относитесь к тем типам игроков, которым все равно, могут ли они отдельно эквалайзировать свои источники или нет.

Например, как я уже упоминал ранее, вы эквалайзер получаете звук для баса, свой микрофон для высоких частот и что-то вроде магнитного эквалайзера для своего присутствия и только для баса. Вы эквалайзер и смешать их, и поместите каждый в смесь в соответствии с комнатой. Вы не можете сделать это с меньшим пре или микшером. Понимаете?

ПОМНИТЕ, это лучшая сумма частей, которые вам нужны, Беннетт , сумма, которая лучше всего подходит для данной комнаты . А лучшие двойные источники, лучшие пре- и микшеры, с лучшим эквалайзером обеспечат вам лучшую сумму.

При равных ценах для единиц, о которых вы спрашивали, выберите солнцестояние DTAR в соответствии с рекомендациями. Вам многие профессионалы здесь. Trinity прекрасно работает с этим предусилителем. Annnnhh! на PZ pre, IMO.

Время для посещения, чтобы послушать что-нибудь, Беннет. Ваши уши будут поддерживать то, что вы читали здесь и в других местах. В это может быть трудно поверить, но то, на что вы смотрите, это все вещи начального уровня. Но некоторые вещи там более «входные», чем другие. Следите за тем, что лучше всего работает вместе в запланированной цепочке живого сигнала, мой друг, и что звучит хорошо для ваших ушей. Ваши церковные друзья будут любить вас за это.

Удачи!
alohachris

Answer 3

Также, пожалуйста, дайте нам знать некоторые детали того, как он смешался с группой, с точки зрения обратной связи. Я смотрю на ту же систему для моего Taylor 810, чтобы заменить старую установку с двумя источниками Бэггса и играть в церкви с командой среднего размера. Мне нравится слышать, как работают ваши мониторы, а также сколько MIC вы можете набрать, и если вам нужно было выполнить какой-либо специальный эквалайзер.

Спасибо!

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Алгоритмический ↠ Привет Пол , Я позвонил сегодня и поговорил с продавцом в центральном регионе в Радиале, и он прямо сказал мне, что нужно использовать Y-кабель, если вы хотите управлять датчиками на одном канале и микрофоном на другом. Просто показывает, что продавцы не всегда являются лучшим источником точной информации, и ничто не заменит реальный опыт. Спасибо за информацию.

Вау, это невероятно, он так дезинформирован о своем собственном продукте. У меня прямо передо мной работает, как описано с кабелем TRS, также в руководстве (которое вы можете загрузить с их поля зрения) сказано:

Вход-1 специально оборудован для подключения стерео кабеля TRS (Совет, Кольцо и рукав) для доступа к обоим каналам PZ-Pre. Эта функция предназначена для инструментов, которые объединяют две системы звукоснимателей через стереоразъем TRS. Стерео кабель TRS позволит вам подключить оба датчика к отдельным входам PZ-Pre с помощью одного кабеля. Оттуда вы можете переключаться между двумя системами захвата или смешивать их вместе.

Удачи в квестовом снаряжении!
-Пол

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Возьми немного время экспериментировать с новой установкой с двумя источниками - внутренним размещением микрофонов, настройками эквалайзера на Солнцестояние, значениями смешивания, структурой усиления и т. д. Скажем, прямо из желоба, с рекомендуемым K & K расположением микрофона, это звучит довольно потрясающе. Спасибо за ввод. JLPOE - Обратная связь не проблема для меня, так как я использую в ушных мониторах. В нашей церкви установлена ​​система Hear Back, и в результате у меня под рукой есть возможность настраивать микширование монитора. Мой набор мониторов выходит из устройства Hear Back в беспроводную систему MiPro MI-808 с Westone UM2. Несколько лет назад я купил MI-808 и сам Westone, потому что устал от бесконечной битвы за способность слышать то, что я хотел, и не слышать других мониторов на платформе. Короче говоря, в ушных мониторах нирвана по сравнению с напольными клиньями, и я бы никогда не захотел возвращаться назад. Что касается EQ'ing, я начал со всего плоского, и это звучало действительно хорошо. Я, вероятно, мог бы оставить эквалайзер в одиночестве, но я подправил некоторые басы из микрофона, а некоторые средние - из мини. Звучит так, будто Ларри Дж гораздо более осведомлен, чем я, и я думаю, что он внес большой вклад. Даг Янг и другие были теми, кто предложил мне эту схему, и я должен сказать - они были правы. Я думаю, что вы были бы очень довольны этим.

Answer 6

Мои быстрые 2 цента на PZ-Pre:

Я думаю, что PZ-Pre - фантастический предусилитель, но я не думаю, что его стоит рассматривать как блендер с двумя источниками. Да, это вариант, но, как отмечали другие, отсутствие отдельного эквалайзера делает другие упомянутые блендеры гораздо более привлекательными.

PZ-Pre - это то, что я использую сейчас, и я использую его для переключаться между двумя инструментами. Для меня это основная функция PZ-Pre и где он действительно сияет. У меня гитара в одном канале, а гавайская гитара в другом, и я могу прыгать назад и вперед одним нажатием кнопки.

Так что это идеально для меня. Звучит замечательно и, безусловно, является профессиональным инструментом. Но если вы смешиваете два разных источника, опять же, как уже говорили другие, отдельный эквалайзер очень важен.

Мэтт

Answer 7

Ларри Дж,

спасибо за ваш вклад, сэр. Да, наличие собственного усилителя всегда идеально с точки зрения согласованности, а также для того, чтобы принести свое собственное оборудование. Ваше право, не во всех церквях есть соответствующее снаряжение, и кто знает, кто стоит за консолью.

Вы должны играть немного в одиночку, мы имеем дело с большим количеством групп и групп поклонения, и сигнал на гитаре обычно должен быть многократным мониторы для микса группы. Хотя я уверен, что это здорово для вашего звучания, я, как FOH, всегда беспокоюсь, когда не могу контролировать громкость сцены, а усилитель направлен прямо на аудиторию. Не во всех случаях, но это может поставить под угрозу звучание сети FOH и даже создать проблемы с задержкой, которые могут испортить весь микс. Мы даже по-разному общаемся с парнями, которые приносят электрику, и стараемся отключить их усилители от микрофона и использовать их для FOH. Таким образом, они получают свой усилительный тон, и мы можем контролировать микс FOH, но это обычно для более крупных групп. Однако я никогда не хочу, чтобы усилитель звучал на акустике, если только парень не использует встроенные эффекты. Дайте мне чистую подачу (если только не используются мелкие педали эффектов) к доске, и я получу великолепный звучащий акустический тон, который хорошо сочетается в миксе.

Бьюсь об заклад, звук вашего Олсона огромный, всегда большой поклонник! Я тоже люблю Райана. Я имел честь смешать нескольких парней, которые играют Олсона (Дэнни Ортли, Майкл Кард, Уэйн Уотсон), и они всегда звучали эффектно. К сожалению, никто не появлялся с пикапами K & K, но я продолжаю спрашивать.

еще раз спасибо!

Answer 8

Вы, ребята, потрясающие!

Иногда я немного медленнее начинаю, я должен был заметить, что консенсус сформировался вокруг D-TAR Soltice ранее.

Я не тратил так много времени на форумах, но в прошлом я замечал людей, которые имеют сильные мнения, но мало опыта. Для меня очевидно, что вы все, включая Дуга Янга в предыдущей теме, определенно знают, о чем вы говорите.

Теперь о заключительной части головоломки.

Я планировал на пробуя микрофон K & K Silver Bullet ($ 75) на первой гитаре, но кажется, что у этого микрофона смешанные чувства. Несколько других микрофонов были доведены до моего внимания через эту и предыдущую ветку. А именно, AKG C 516ml и Audix L5 O, которые можно купить примерно за 200 долларов. Итак, мой вопрос: есть ли существенная разница между серебряной пулей и двумя другими микрофонами? Если да, то есть ли консенсус в отношении AKG или Audix?

Спасибо за отличный вклад.

Answer 9

Господи, пожалуйста, прости за серьезные проблемы с правописанием в этом последнем посте

Кажется, я тоже так играю на гитаре :)

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Алгоритмический ↠ Привет всем , Получив ценный вклад из другого потока, K & K Trinity vs Baggs Anthem, я решил, что хотел бы остаться с K & K. Это в первую очередь потому, что у меня установлена ​​Pure Mini на двух гитарах, и я могу просто обновить ее, добавив микрофон Trinity к каждой из них. До сих пор я был очень доволен только мини. Часть обсуждения в предыдущей теме открыла мне глаза на различные варианты, доступные для внешнего предусилителя / блендера, необходимые для завершения системы. Изучая варианты предусилителей, я создал больше вопросов, чем ответов, поэтому я подумал, что поставлю этот вопрос здесь, чтобы воспользоваться обширными знаниями, содержащимися на этом форуме AGF. Есть ли у кого-нибудь опыт работы с любыми пре / блендерами? упоминается в названии при использовании вместе с K & K Trinity? Тот, который действительно привлек мое внимание, это Radial Tonebone PZ-Pre. На веб-сайте Antione DuFour он заявляет, что использует K & K Trinity и PZ-Pre, хотя я не уверен, использует ли он их в сочетании друг с другом. В любом случае, я с нетерпением жду ответа от знающих членов на этом форуме. Заранее спасибо. Беннет

Радиальный PZ-Pre не будет работать с внутренним микрофоном. Кроме того, Radial PZ-Pre не позволяет вам по отдельности использовать каждый источник до смешивания двух сигналов.

K & K Quantum и D-TAR Solstice лучше подходят для комбинации K & K mini и внутреннего микрофона. Они близки по характеристикам и звуковому поведению, то есть любой из них будет в порядке в этой ценовой категории.