Недавно на UMGF кто-то опубликовал до и после звуковые клипы на гитаре (я думаю, Gibson), которые были обработаны. Постер утверждал, что он очень старался записывать два клипа одинаково, одинаковые вещи, одинаковое размещение микрофонов и т. Д. Разница между двумя клипами была поразительной. Первый был ярким и вязким, второй был темнее, круглее, мягче. Почти все заметили разницу, и большинство из них предположили, что первый клип был обработанной гитары. Мое собственное предположение (я не писал, я не участник) было вторым, потому что я ожидаю такого рода изменений в гитаре, в которую много играли.
Я не сформировал ни одного предпочтение, тем не менее, поскольку вы не можете судить о производительности гитары, не играя на ней сами.
Что ж, оказалось, что большинство ошибалось. Они ошиблись, потому что им понравился первый клип. Многие люди предпочитают более строгий звук; Широкое использование под-седловых преобразователей, хрупкие кирки, хрупкие струны, полный шестиструнный бренчание предплечья - никакого удара покоя, указывают это Мораль этого в том, что гитары не улучшаются, если их искусственно трясти или много играть, потому что это абсолютно субъективно. Вы не получите этот мелкий, густой звук только потому, что вы этого хотите.
В моей стране один уважаемый классический строитель попробовал ToneRite на своих гитарах. У него сложилось впечатление, что их отклик улучшается в диапазоне низких частот - относительный характер этого высказывания делает его довольно достоверным. Он нашел лечение ToneRite полезным в качестве подготовки к процессу интонации. Но это не заменит его.
Я не буду пробовать это, потому что у меня нет новых гитар и я слишком стар, чтобы их покупать.
Кроме того, поскольку я верю в феномен игры, я также считаю, что гитары становятся тем, что вы играете на них. Мне нравится идея инструкторов, соответствующих моей личности. Это, однако, другой поток, и я могу перейти к этому в настоящее время (или нет).