Какой размер ладу вам нравится и почему?

Question

Мне любопытно, какой размер ладов предпочитает большинство людей и почему. Jumbo? Мини-Джамбо? Стандартный? Что-то еще?

Я бы подумал, что чем меньше (меньше) ладов, тем легче (меньше усилий) потребовалось бы играть на гитаре. Я понимаю, что вы НЕ ДОЛЖНЫ нажимать на струну до самого грифа, но я обнаруживаю, что это то, чем я занимаюсь большую часть времени. Старые привычки умирают с трудом. :)

Answer 1

6105 для акустики. Средний джамбо (я думаю, они немного шире, чем 6105) для электрических. Я никогда не толкаю струну до самого грифа. Более высокие лады позволяют мне делать то, что я не мог сделать иначе, потому что при высоких ладах ваши пальцы иногда могут быть немного дальше от ладов. Кроме того, на акустике мне легче сгибать ноты или делать вибрато с более высокими ладами. Также не повредит (он говорит, цинично), что люди, которые являются мастерами струн, не чувствуют себя комфортно, играя на моих гитарах, поэтому они не играют на них долго. Моя игра на электро и акустике немного чище с более высокими ладами.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Gypsyblue ↠ Jumbo или средний джамбо. Почему? Они чувствуют себя быстрее, их можно выровнять и отполировать несколько раз, прежде чем их нужно будет заменить, и потому что мне нравится гнуть ноты на моей электрической и акустической гитаре. Я также думаю, что я звучу лучше на высоких ладах. Я НЕНАВИЖУ крошечные лады, которые раньше приходили на крылья 50-х и 60-х годов. Единственными ладами, которые мне больше не нравились, были супернизкие плоские лады, которые раньше приходили на 50-е Gibson таможню Les Paul и 60-е таможню SG - Gibson называли эти гитары "безладовыми чудесами" по уважительной причине.

Я согласен по всем пунктам!

На винтажных ладах Fender мне так не нравилось ощущение, что я сочувствовал совершенно хорошему Tele с ладами 6105 SS: теперь он играет sweeeeeet, и лучше, чем любой другой, которым я владею.

Что касается акустики, мне нравится "стандартная" проволочная сетка, которую использует большинство (например, Taylor), но хотелось бы, чтобы они были шире.

Эдвард

Answer 3

Думаю, это странно: я предпочитаю маленький винтажный радиатор и винтажный радиус 7,25 дюйма для моей электрики. :)

Мне также нравится стандартный маленький провод на моем Martin ОМ ...

Answer 4

Я не знаю, какой это размер, но мне нравится резьба, которую Larrivee использует в своей акустике. Чувствует себя прекрасно!

Answer 5

Цитата:

Первоначально отправлено Thumbs-R-Me ↠ Мне любопытно, какой размер ладов предпочитает большинство людей и почему. Jumbo? Мини-Джамбо? Стандартный? Что-то еще? Я думаю, что чем меньше (меньше) ладов, тем легче (меньше усилий) потребовалось бы играть на гитаре. Я понимаю, что вы НЕ ДОЛЖНЫ нажимать на струну до самого грифа, но я обнаруживаю, что это то, чем я занимаюсь большую часть времени. Старые привычки умирают с трудом. :)

Это на самом деле противоположный случай. С большими джамбо-ладами легче играть, особенно с более высоким действием, которое я предпочитаю. Меньше контакта грифа с подушечками пальцев.

Если лады низкие, это означает, что подушечка пальца нажимается, когда в нее копается лад, что гораздо менее удобно, чем просто копать ладу в более «расслабленную» подушку пальца.

Они (большие лады), конечно, сложнее играть в такт, особенно если у вас смертельный захват, но никто не говорил, что хорошо играть на гитаре будет легко.

HE

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Gypsyblue ↠ Jumbo или средний джамбо. Почему? Они чувствуют себя быстрее, их можно выровнять и отполировать несколько раз, прежде чем их нужно будет заменить, и потому что мне нравится гнуть ноты на моей электрической и акустической гитаре. Я также думаю, что я звучу лучше на высоких ладах. Я НЕНАВИЖУ крошечные лады, которые раньше приходили на крылья 50-х и 60-х годов. Единственными ладами, которые мне больше не нравились, были супернизкие плоские лады, которые раньше приходили на таможню Les Paul 50-х годов и таможню SG 60-х годов - Gibson называли эти гитары "безудержными чудесами" по уважительной причине.

Я говорю "да" всему, что здесь сказал "Цыган". Я особенно держусь подальше от «винтажных» ладов Fender 50-х и 60-х. Средние гигантские лады - IMO, идеальный компромисс.

Answer 7

Джамбо или средний джамбо.

Почему? Они чувствуют себя быстрее, их можно выровнять и отполировать несколько раз, прежде чем их нужно будет заменить, и потому что мне нравится гнуть ноты на моей электрической и акустической гитаре. Я также думаю, что я звучу лучше на высоких ладах.

Я НЕНАВИЖУ крошечные лады, которые раньше были на крыльях 50-х и 60-х годов. Единственными ладами, которые мне не нравились больше, были супернизкие плоские лады, которые раньше приходили на таможню Les Paul 50-х годов и таможню SG 60-х годов - Gibson называли эти гитары «беспощадными чудесами» по уважительной причине.

Answer 8

Я считаю, что средний джамбо является самым популярным среди строителей. У меня также есть узкий гигант на страте Джона Майера, который мне нравится. Мне нравится винтажный провод (узкий и нижний), так как я думаю, что на нем очень легко играть. Проблема в том, что они носят гораздо быстрее. Широкие высокие имеют больше всего жизни. Я предпочитаю лады из нержавеющей стали, так как они кажутся вечными. У меня есть Паркер с ладами из нержавеющей стали, и я люблю их. Некоторые утверждают, что они делают тон ярче, но в большинстве случаев это можно решить с помощью эквалайзера. Они очень легко играть и гладкие для изгиба струн. --Дарвин