Для тех, кто считает, что гитары меняются тонально с возрастом ....

Question

Вы предпочитаете старое розовое дерево или красное дерево?

(Если вы не верите в процесс старения :))) нет лекций, пожалуйста :))

Например, вы бы предпочли иметь хороший товар? пример 50-х D-28 или 50-х D-18.

Лично я думаю, что предпочитаю старые гитары из красного дерева. Они чаще всего звучат очень тепло, и бас обычно повышается почти до уровня палисандра, не ставя под угрозу чистоту средних частот. Я заметил это в прошлом, когда пробовал винтажные гитары.

Мне посчастливилось попробовать большую коллекцию мартинских мартини, в том числе несколько из 50-х и Gibsons, которые простирались до 40-х годов и красного дерева. Разнообразие было особенно красиво звучащим в моих ушах. Я взял свои Martins с собой, и тональная разница между новым и старым деревом была очевидна и для моего друга, и для меня. К сожалению, ценники были вне моего диапазона, хотя мой друг взял на себя обязательство использовать старый D-28.

В любом случае, интересно услышать ваши мысли о том, какая древесина, по вашему мнению, стареет для ваших ушей.

Приветствия.

(Если это возможно, моды могут перенести эту нить в основную область, Я по ошибке положил его в открытый микрофон. Спасибо.)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ 50-х годов У-18 были бразильские мостики и доски, разные мостиковые пластины.

Я не знал этого, но достаточно ли этого, чтобы достаточно изменить звук?
I ' Мы играли несколько D-18 50-х / 60-х годов и чувствовали, что они звучат намного громче и полнее, чем любые новые примеры, которые я играл. Они больше соответствовали аутентичности с точки зрения богатства тона. Они звучали почти так, как будто у них были зубчатые скобки, несмотря на то что они были стандартными моделями.

Answer 2

Я полагаю, что это и некоторые изменения в конструкции (не забудьте также скрыть клей) и возраст.

Не знаю о разных лесах и старении, мне нравится красное дерево и палисандр ..... ;)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал jackcooper ↠ Это не Не объясняйте разницу между 50-ым D-18 и современным. Есть конструктивная разница?

50-х годов у D-18 были бразильские мосты и доски, разные мостовые плиты.

Answer 4

Древесина ужасно изменчива, вот почему так много споров о том, как открываются гитары.

Но, чтобы ответить на вопрос, я человек из красного дерева, в основном из-за запаха.

Answer 5

Кто-нибудь видел видео Godin, где он верит, что это не столько возраст дерева, сколько то, как и особенно, на каком инструменте играли. Кажется, он верит, что игра на гитаре делает ее лучше звучащей. Это имеет смысл для меня.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Martin_Nut ↠ Нет экспертов здесь, но я слышал, что современная фигурная скоба D-18 "stsicle", std X в отличие от "X fwd shift-X" креплений, и более крупные мостовые пластины способствуют различиям в громкости / тоне от более ранних Martins. Гарантия и долговечность касаются большинства постулатов. У меня была специальная гитара "D-96" 1996 года, которая была одной из первых попыток Мартина вернуться к винтажному исполнению D-18, применив крепление 30-х / 40-х годов Martin (размер / форма / местоположение), мостовая пластина и (как мне показалось) верхняя толщина для создания более отзывчивого инструмента. Только легкие струны. Это работало - те особенные модели специального выпуска были потрясающими. Но все было / хрупко ... лучше быть осторожным с быстрыми временными изменениями, влажностью и сильными ударами!

Брекеты "Popsicle" не имеют ничего общего с тем, где X-скобка находится. Они довольно стандартны на всех Martin дредноутах, сделанных до 1990-х годов.

Answer 7

Рассматривали ли вы, что то, что вы слышите, это не старение, а конструктивные различия, которые произошли в течение 40-летнего перерыва? Простой пример: D-28 50-х годов - бразильский палисандр, современный - индийский палисандр.