Zoom A3 Акустическая педаль

Question

Да

Я немного поиграл с ним,
Но вот мое видео, в котором я просто бездельничаю, использую один из ревербераторов и один стереофонический припев.

Поехал на микрофоне M3 и гитаре, смешанной в педали, и запустил стерео-линию на интерфейс Tascam 144 MK2, Sanyo Xacti для видео

Записано в Quicktime 10, нет после обработки вообще

Нет потертостей, нет нормализации, только QT, немного подрезал конец, потому что я бродил и загрузил на Youtube

Наслаждайтесь

http://youtu.be/bJ0Urr0uVUc

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал icaro738 ↠ я имею в виду ... это проблема в сочетании с зумом a3? (гимн sl до микрофона)

Вы спрашиваете, совместим ли Anthem SL с моделированием A3? Я нашел модель (00028), которая несколько совместима с моей собственной установкой Anthem SL. Однако сейчас я решил не использовать моделирование. Я использую A3 с моей установкой Anthem SL, потому что секции эквалайзера A3 особенно полезны, и потому, что регулятор уровня A3 намного более точен (для небольших настроек), чем колесо громкости Anthem SL.

Для чего оно стоит Я сделал несколько зарегистрированных сравнений моей установки Anthem SL с моделированием A3 и без моделирования A3.

https://soundcloud.com/guitaniac/lr-...g-martin-00028


Я не уверен что вы имеете в виду, имея свой Anthem SL "полностью на стороне микрофона". Если они не изменили дизайн Anthem SL, здесь нет контроля над миксом. Существует только регулировочный винт, который используется для повышения или понижения уровня микрофона (в определенном диапазоне), чтобы привести его в равновесие с фиксированным усилением на UST. Уровень микрофона должен быть регулируемым (относительно уровня UST), чтобы учитывать диапазон личных вкусов и учитывать тот факт, что уровень UST будет несколько различаться, от гитары к гитаре, из-за механики установки UST , Такие факторы, как угол седла, угол струн поперек седла и величина седла, простирающегося над мостом, будут влиять на силу сигнала, который преобразователь нижнего седла отправит на предварительный усилитель с фиксированным усилением.

И чтобы еще больше запутать проблему, UST в Anthem SL обеспечивает сигнал только в диапазоне 250 Гц и ниже. Теоретически, UST и микрофон обеспечивают совершенно разные частотные диапазоны. На практике, однако, должно быть некоторое перекрытие сигналов около 250 Гц.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал 8TrackJoe ↠ Я могу ошибаюсь, но я думаю, что A3 и G3 / G5 используют один и тот же чипсет. Так что последствия будут одинаковыми. A3 обладает способностью моделирования, которой нет у G3 / G5. У меня завтра прибывает G3, поэтому я с нетерпением жду возможности попробовать его с моими акустическими и электрическими гитарами. Все еще планирую взять A3 в этом году для моделирования, а затем использовать G3 для эффектов. Джо

Похоже на то же поколение эффекты, но меньше их в A3, в частности, электрогитара, такие как перегрузка, искажение и т. д.

G3 характеристики
A3 характеристики

Я действительно с нетерпением жду, когда эта вещь станет доступной, я планировал использовать G3 в цикле клона UltraDI для своих входящих и будущих инструментов, оборудованных JJB.

Надеюсь, он также сможет замените единицу ауры, которую я использую, на моего рыболова UST, оснащенного guild.

Answer 3

и ребята, мой английский еще не совершенен, ха-ха, я учусь. спасибо за ответ мне :)

Answer 4

A3 имеет несколько приятных функций, педаль переключения темпа усиления и нажатия, вход для микрофона, выход USB и другие. А2, тем не менее, имеет больше возможностей. Главным образом, вы можете назначить ЛЮБУЮ модель / эффект любому патчу / банку. Это дает вам 40 вариантов. Очевидная ошибка в A3 состоит в том, что есть только назначенный банк, чтобы изменить моделирование, а не банки. Если вам нужно изменить его, вам придется сделать это вручную. Не удобно, когда ваша педаль находится на земле. Кажется, они хотят, чтобы вы придерживались одного выбранного варианта. Если я что-то упускаю ..
Я использую А2 с моей основной гитарой, переключая патчи (0-9) в банках (AD), иногда играя джамбо-модель (для большого штурма), J45 (для этой пушистой страны игра), 000 (для снятия отпечатков пальцев), с настройкой эквалайзера и т. д., в зависимости от песни, все с использованием 2 педалей (вверх и вниз).
Для 80 евро отличный вариант. Я надеялся на улучшенный А2 с Boost Footswich, еще лучше, 3 педальных переключателя, которые полностью программируются. Это дало бы пользователю полный контроль над параметрами.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Марти C ↠ Спасибо , Хорошо, а как насчет селектора захвата на Zoom A3? Какие настройки вы используете? Теперь, какую гитару и тип кузова вы выбрали? Спасибо за использование английского! Это единственный язык, который я знаю. Я очень уважаю ваше изучение другого языка! Спасибо за ваш совет по Zoom A3! Извините, я только что видел из другого поста, что у вас еще нет Zoom A3 и вы хотите приобрести его. Когда я приеду, я поделюсь своим опытом.

да, ха-ха, у меня его еще нет! думал о покупке или 3 педали

Answer 6

Глядя на стр. 8 руководства , вы обнаружите два отдельных типа моделирования:
тип модели - как диктуется большой серединой регулятора и не сохраняется как часть патча тип корпуса - с использованием слота эффектов 1 и сохраняется как часть патча. Похоже на A2 Или тип модели для оптимизации устройства под гитару, а не для звукового моделирования?

Answer 7

Привет, 1000 * Я в основном гитарист, но я хочу это изменить. У меня Marshall модель Cumberland jc28 1997 года, и я только что купил Fender acoustasonic 40 и TC Bodyrez (который еще не прибыл). Мне интересно, может ли A3 помочь моему звуку, или он излишний, так как я купил bodyrez.
Спасибо за вашу помощь.

Answer 8

Да, сначала это немного сбивает с толку. Как и ползунковый переключатель сбоку, который будет использоваться для согласования входа а3 с типом звукоснимателя гитары, ручка вверху используется для установки типа входа физической гитары в а3. Это «начальная точка» функции моделирования, и ее можно использовать отдельно для «усиления» сигнала гитары, компенсируя разницу между тем, что посылает звукосниматель вашей гитары, и «идеальным» или «студийным» эталоном этого типа. , Вторая половина моделирования - это тип кузова, показанный на светодиодной панели. То, что показывает, есть гитара, на которую вы хотите звучать в этом «патче». Это «цель» моделирования, и идея заключается в том, что вашему ОМ-28 или чему-либо еще можно придать звуковые характеристики, например, D-16. Это «мокрая», которую смешивает ручка Wet / Dry (ваш OM звучит как он сам, полностью похож на D-16 или сочетает в себе характеристики двух типов).

Любой может смело поправлять меня если я ошибаюсь

Answer 9

Спасибо SongJoy. :)

Answer 10

Спасибо! Это звучит здорово. :)