Taylor ЭС: Любить или ненавидеть?

Question

Я видел много сообщений о Taylor Expression System (ES). Некоторые люди любят это, а некоторые ненавидят. Поэтому я решил провести опрос, чтобы наглядно увидеть, насколько хорошо или плохо к этому относятся участники.

Джим

Answer 1

Сначала позвольте мне сказать, что мне действительно нравится, как усиливаются мои 814 звуков. Что касается внешнего вида, я думаю, что Taylor хорошо поработали с расположением органов управления.

Я играл на другой электроакустике, и хотя у них у всех есть свой фирменный звук, мне нравится то, что у меня есть. Что это говорит обо мне или других? У всех нас есть симпатии и антипатии в том, что мы ищем. Даже мой Alvarez AJ60 имеет хороший звук со встроенной электроникой. Мне лично больше нравится внешний вид и звук Taylor. Я полагаю, что многое из этого заключается в том, чтобы усилить гитары с помощью выбранного вами оборудования и эквалайзера.

Наслаждайтесь тем, что мы смогли получить, и с нетерпением ожидаем того, что я делаю завтра. О, я тоже смотрел на акустику других брендов, но заставлял себя смотреть в другую сторону. Это чертовски ГАЗ вещь ...

Answer 2

Я обычно нахожу, что серии 300 и выше Taylors - лучшие звучащие гитары на открытых микрофонах, которые я посещаю. Тем не менее, я купил Taylor без системы ES, чтобы дать мне возможность попробовать другие пикапы. В настоящее время я использую Baggs M1A и вполне доволен усиленным тоном.

Answer 3

На самом деле у меня нет полного размера Taylor (ну, у меня есть GS Mini, и это здорово), но однажды я захотел купить его, поэтому я исследовал его и попробовал в местном музыкальном магазине. Звук системы ES действительно разочаровал меня. Я почти не могу понять, почему Taylor говорит, что система «точно воспроизводит звук» ...

Система ES в основном использует магнитный датчик, и мы все знаем, что магнит воспринимает в основном фундаментальные ноты ( или низкие и средние частоты). Однако Taylor хорошо известен ярким звуком, что также означает, что у гитары много высших гармоник (или высоких частот). Поэтому утверждение «точно воспроизвести звук» просто не может быть правдой, если Taylor также не использует что-то вроде ауры. И вы поймете, что звукосниматель не может сильно помочь, если вы попробовали включить и выключить его.

Да, это может быть хорошая звуковая и универсальная система звукоснимателей. Но требование Taylor составляет .

Answer 4

Я не могу голосовать. Ни один из вариантов голосования не относится ко мне. Мой ответ: мне это не нравится, и я до сих пор не купил Taylor из-за этого. Опрос в большой степени рассчитан на людей, которые купили Тейлорса, в то время как, если подумать, вероятно, есть немало людей, которые, как и я, НЕ покупали Тейлорс именно по этой причине.

Я хочу проголосовать:

"Я не купил Taylor , потому что Мне не нравится ES"

Answer 5

Цитата:

Сообщение от AZLiberty ↠ 2) Уродливые ручки высовываются из верхней схватки.

Ого. Я думаю, что эти ручки являются отличным, изящным способом обеспечения управления.

Но мне не нравятся системы, которые требуют батареи. Паранойя с моей стороны, наверное, но даже до сих пор. Это моя главная реальная жалоба (в очень ограниченном опыте) с системой ES.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Hotspur ↠ Wow. Я думаю, что эти ручки являются отличным, изящным способом обеспечения управления.

Я согласен с этим, и я думаю, что система низких / высоких частот / громкости очень эффективна. В прошлом у меня было много гитар со встроенными предусилителями, и у многих из них было слишком много циферблатов и переключателей, и я не чувствовал себя уверенно, регулируя все эти элементы управления предусилителем. С ES я нахожу это эстетически приятным и интуитивным. Я вижу ценность того, чтобы все было скрыто, например, Shadow Nanoflex, но с ES вы получаете представление о том, где именно находится ваш эквалайзер, что для меня является плюсом.

Answer 7

Я повторяю пост leeasam, но я проголосовал за это, потому что я далек от того, чтобы с ним все было в порядке.

Answer 8

Я играл много Тейлорс и просто не могу любить систему выражения. Там я снова сравниваю его с предусилителями на моих Takamine гитарах, которые являются одними из лучших в отрасли.

Блюз

Answer 9

Основные две вещи, которые мне не нравятся в этом:

1) это звучит плохо - хорошо, плохое может быть слишком сильным словом, но мне больше нравится звук многих других звукоснимателей.
2) уродливые ручки высовываются из верхней схватки.

Клянусь, я думаю, что один из предусилителей старых дверей сарая менее уродлив, чем Taylor ES.

Когда я купил свой Taylor, я убедился, что получить один без ES. Моя теперь спортивная Матрица Рыболюдей. Мне нравится звук и органы управления, спрятанные внутри звуковой скважины.

Answer 10

Я люблю ES в моем GA7e. У меня также нет никаких проблем с ET в моем 114ce. У меня есть небольшой опыт в звуковой инженерии, поэтому я могу настроить уровни в соответствии с инструментом, на котором я играю, установлен звукосниматель И мой стиль / метод игры. Я думаю, что ключ - это последняя точка, и мои уровни эквалайзера меняются в зависимости от того, какую песню я играю, и какой стиль я буду использовать для этой конкретной песни.
Черт, иногда мне приходится менять стили в середине песни. Но, в конце концов, у меня нет проблем с ES или ET, потому что я понимаю их технологию и то, как она была разработана для работы - поэтому я играю на инструменте (и звукоснимателе) и определяю его звук вместо того, чтобы позволить инструменту определять мой звук для я.

Надеюсь, это не смущает ;)

...
Джо