Легкие струны = больше басов?

Question

Что вы думаете? На легко построенной гитаре, если вы перейдете от набора с .056 E к набору с .052 или .053, обнаружите ли вы, что вы получаете более или менее глубокий нижний конец вашей гитары?

I вроде всегда думал, что более тонкие струны = меньше басов .. Я считаю, что это правда с электрогитарами ... но ..

Ну, вот в чем дело. У меня есть каменный мост GA24SR. Недавно я поставил набор мятлика или набор легких мед (.012-.056). У меня был набор с .052 E до этого. Я не заметил большого увеличения в нижней части .. если таковые имеются. хотя эта гитара не выглядит слегка сложенной. На самом деле, он даже кажется физически тяжелым.

Я недавно получил Stanford PSRD10. Он весит намного меньше и гораздо более живое чувство, которое я приписываю более легкому креплению и, возможно, даже более тонкому дереву ??
Я не знаю, с каким калибром он шел, но у него гораздо более глубокий нижний конец, чем у Каменного моста.
Сегодня я бросил на него набор Light-Meds и ... я не совсем уверен ... хорошо, я уверен, что нижняя часть немного "менее"? ... чуть менее глубоко. Опять же .. Я не знаю, с чем это было связано с заводом, но я предполагаю, что набор огней с .052E.

Так ?? Что вы все найдете на своих слегка построенных коробках? Легкие струны делают басы глубже, чем меды?

Мне с моим электрическим опытом этого не может быть ... но, похоже, БЫТЬ.
Мои уши испортились или я просто сумасшедший?

спасибо

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Glennwillow ↠ Мой 1967 Martin У D-35, кажется, меньше басов со средними струнами, чем у легких струн. Я интерпретировал это как означающее, что D-35 сдерживался натяжением более тяжелых струн. Конечно, я мог бы быть полон бобов ... :))) - Гленн

Не думаю, что вы полны чего-либо, Glennwillow. Более тяжелые струны МОГУТ производить более громкий звук или более глубокие басы, но только если вы применяете большую силу к струнам, когда выбираете их. Несомненно, более тяжелые струны потребуют большей силы для настройки на ту же высоту, что и более легкие струны. Это означает, что у них будет больше напряжения, и их будет сложнее пальцем и труднее выбирать, особенно если вы используете довольно легкий удар на них.

Независимо от того, используете ли вы жесткую плоскую клюшку или пальцы для звучания струн, собираюсь взять больше силы, чтобы заставить их звучать. Если, как и я, вы обычно играете с довольно легким прикосновением, вы вполне можете обнаружить, что на самом деле вы получаете меньше объема от носителей, чем от источников света.

Эти проблемы, размер струн, длина шкалы, сила захвата, и т. д., очень индивидуальны, и то, что подходит одному человеку для Т, вполне может разочаровать другого. Здесь нет жестких и быстрых правил. Экспериментируйте, чтобы найти то, что лучше всего подходит вам и вашему стилю игры.

-Raf

Answer 2

У моего 1967 Martin D-35, кажется, меньше басов со средними струнами, чем у легких струн. Я интерпретировал это как означающее, что D-35 сдерживался натяжением более тяжелых струн. Конечно, я мог быть полон бобов ... :)))

- Гленн

Answer 3

Я обнаружил, что звук 12 звучит лучше для моих ушей, когда я играю, но звук 13 звучит лучше, когда я записываю его. Бьюсь об заклад, 13-е звучат лучше для слушателей.

Answer 4

Я только что заметил этот феноменон недавно. Я использовал .54s на моем Lowden F с ади-топом. У меня был набор струн Pyramid, которые я хотел попробовать с .52s. Я пошел на это, думая, что я собираюсь потерять какое-то расширение в басе, но хотел услышать эти струны, потому что многие рекламируют их, чтобы быть великолепными на Lowdens.

Я был полностью шокирован, что бас действительно улучшился с больше ясности, убирая легкую грязь, без видимой потери басов. Мне показалось, что это кажется интуитивно понятным.

Я думаю, что StringJunkie, возможно, ударил по причине:

Цитата:

Я согласен с тобой, Гленн. На мой взгляд, существует общий предел расстояния в количестве, в котором верх может перемещаться в любую сторону от средней точки ... оптимальное натяжение струны для максимального выхода баса (и, вероятно, сустейна) - это то, которое тянет вершину к этой средней точке между эти две крайности. «Идеальная» струнная мера уникальна для каждой гитары в зависимости от жесткости верха.

Хотелось бы услышать какой-то более мрачный вклад в этот вопрос. (извините, если я пропустил какие-либо сообщения от luthiers!)

Answer 5

Положите медиумы на мой Колибри, это звучало как «в клетке».
(темный / темный / более короткий сустейн)

Переключен на свет, и теперь он звучит «свободно».
(чтобы процитировать «ударный» / воздушный / более высокие и низкие частоты сустейн)

Answer 6

Цитата:

Сообщение от billv ↠ Зажигалки никогда не приравнивался к более мощному низкочастотному ответу на любую принадлежащую мне гитару, включая мою Lowden O35. Интересно, есть ли у Стэнфорда гайка, плотно обрезанная для более легких струн? Если дело обстоит именно так, и вы поместите туда слишком толстую струну, она может не так свободно вибрировать, что может повлиять на реакцию.

Нет. Хотя (очевидно) это не идеальная ситуация с точки зрения настройки, нить, плотно зажатая в пазу гайки, будет вибрировать намного лучше, чем в пазе слишком большого размера или провисания гайки, в котором она может вибрировать вокруг и терять энергию, когда она отскакивает от одна сторона к другой сотни или тысячи раз в секунду. Подумайте о натянутой струне между двумя пороками, это работает. Струна, которая вибрирует и привязывается к точке на гитаре, вибрирует в этой точке вместе с ней - или, по крайней мере, пытается. Струна, которая лежит только через точку, вибрирует, но не передает эти вибрации так эффективно на гитару. Чистый результат - это разница в звуке, и это действительно может привести к заметному усилению басового тона, но в целом на гитаре передается меньше вибрации.

Answer 7

Ну ... если бы мой накладной гвардеец и перемычки поспешили и добрались до меня, я мог бы поменять свои струны.
Я иду на набор огней от Med-Lights (.053 от .056 на E), и я ' Вернусь и дам вам знать, что я слышал.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Мой 1967 Martin У D-35, кажется, меньше басов со средними струнами, чем у легких струн. Я интерпретировал это как означающее, что D-35 сдерживался натяжением более тяжелых струн. Конечно, я мог бы быть полон бобов ... :))) - Гленн

Я согласен с вами, Гленн. На мой взгляд, существует общий предел расстояния в количестве, в котором верх может перемещаться в любую сторону от средней точки ... оптимальное натяжение струны для максимального выхода баса (и, вероятно, сустейна) - это то, которое тянет вершину к этой средней точке между эти две крайности. «Идеальная» струнная мера уникальна для каждой гитары в зависимости от жесткости верха.

Answer 9

Я играю в основном на акустических гитарах с дредноутом, а для стандартной настройки E я использую струны 10-го калибра. Мало того, что они намного более "играемы", я нахожу, что они производят прекрасный "яркий" звук, сохраняя сбалансированный звук во всем диапазоне частот. Я нахожу, что уровень 12 или выше подчеркивает бас в ущерб более высоким частотам - и это в инструменте, который все равно стремится к басовым частотам.

Хотелось бы, чтобы больше людей попробовали более легкие струны (увы, многие люди отвергают идею с усталой старой ерундой "они не будут вести верх"). Я использовал десятки лет, и никто никогда не говорил мне, что мои гитары звучат дерьмо.

Answer 10

хммм.
Я тоже не сравниваю должным образом ... Я говорю о двух совершенно разных гитарах. Когда я говорю о разных струнах, у меня даже не должно быть двух гитар в уравнении.

Я полагаю, что ОП была своего рода двумя предметами. Один из них заключался в том, что Стэнфорд легче, резонирует больше (вы действительно можете ПОЧУВСТВОВАТЬ его в ребрах), имеет больше грохота или нижнего сабвуфера. Это тоже немного громче. Но .. он не так сбалансирован, как Каменный мост. Высокий конец каменного моста так же громок, как дно и середина. У Стэнфорда тяжелый низ ... но он тоже яркий. Звучит потрясающе на самом деле, и мне трудно решить, что мне больше нравится.
Струны баса Стонбриджа звучат как пианино ... это потрясающе. Это БОЛЬШЕ пианой (?), Так как я положил на него мятлик или мед-свет. ПОДОЖДИТЕ ... что-то говорит тоже. Я решил попробовать эти строки, чтобы получить больше нижнего конца ... кажется, что, может быть, я пытался выжать немного больше нижнего конца из этой штуки какое-то время сейчас?

Итак, более толстые строки СДЕЛАЛИ кажется, помочь нижнему концу на этой гитаре. Но ... не сделал его более пышным, почти сделал его более хрустящим? ..

Но Стэнфорд. Как я уже упоминал, я думаю, что это с .012-.052 или .053 на нем. они тоже были СТАРЫМИ. Эта гитара имеет тонну глубокого нижнего конца. Это - (склон плечо) страх, хотя. О, и это боров, а Стоунбридж - это как раз для того, кто упомянул их.

Сегодня я положил на него струны мятлика. Я ожидал услышать немного больше и более плотный нижний конец и немного больше джема из маленьких последовательностей.
Ну ... кажется, что ничего не произошло .. ПЛЮС .. Я действительно ДУМАЮ, что он потерял часть этого дна ,
Он по-прежнему не так сбалансирован, как Стоунбридж, но этот РЕАЛЬНЫЙ нижний конец не настолько заметен, что, возможно, некоторые скажут, что это хорошо.
Хотя мне это нравилось. Все еще делаете.

Другая вещь ... которая на самом деле не имеет ничего общего с этой темой, это то, что ... МУЖЧИНА ... Я играю в Каменном мосту некоторое время - на самом деле, я играл в Стэнфорде пару часов назад и любить его .. на диване, смотреть телевизор. Я иду, чтобы схватить Каменный мост и .. Я ИГРАЛ на Каменный мост ... ДОХ..со..да. Возьми мои "обзоры" с крошкой соли ... или чашкой ... лол.
НО ... так что, поиграв в "Каменный мост" некоторое время, я хватаю Стэнфорда и ... ЧЕЛОВЕК, ЭТО ГРОМКО !!! СВЯТОЙ !!!

Я должен принести его в музыкальный магазин однажды, чтобы я мог сравнить его с D18 и J45. Я люблю эту вещь, но я бы хотел, чтобы у нее был визит