K & K Trinity - двойной предусилитель

Question

У меня есть '55 Martin 00-18 с I-образным лучом в нем, я никогда не был доволен звуком I-образного луча на этой гитаре. Я думаю, что я решил приобрести систему K & K Trinity Solo с маленьким микрофоном на гусиной шее. Я рассматриваю различные предусилители и их плюсы и минусы. Я прочитал множество тем здесь и в других местах, и я узнал что-то от каждого из них, поэтому я подумал, что я добавлю это и посмотрю, что думают люди.

Я в основном играю в церкви в типичной группе ситуация. У меня есть маленький Lowden S-25x с системой Fishman Ellipse Blend, в который я играю через Baggs Para DI. Обычно я доволен звучанием, которое у меня получается, даже если мне не нравятся встроенные элементы управления звуковыми отверстиями. У меня никогда не было проблем с обратной связью с микрофоном или чем-то еще, поэтому я склоняюсь к системе Trinity с микрофоном для моего маленького Martin вместо просто Pure. Я бы хотел предусилитель, который бы хорошо работал с любой гитарой.

Вот те предусилители, на которые я смотрел, и то, что я думаю, это плюсы и минусы. Дайте мне знать, если я не в курсе или неправильно информирован по любому из них.

Солнцестояние D-tar - (мой лучший выбор на данный момент)
Плюсы: высококачественная электроника, тихая, чрезвычайно гибкая с вход / выход, отдельный эквалайзер для звукоснимателя и микрофона, отдельный путь прохождения сигнала к усилителю для микрофона и звукоснимателя, монтируется на стойку микрофона
Минусы: нет экранирующих сред на эквалайзере, не идеально согласован импеданс с чистым, дорогим, очевидно, выключен педальный переключатель не меняйте индикаторную лампу (?)

Radial PZ Pre -
Pro's: все радиальные материалы, которые я использовал, кажутся пуленепробиваемыми, удобным форматом пола, встроенным выключателем приглушения звука, переключателем наддува, можно сразу увидеть, что подключено и как настроены элементы управления
Con: нет отдельного эквалайзера для каждого входа, не идеально согласован импеданс с чистым, нет отдельного неосветленного тракта сигнала

K & K Trinity Preamp
Плюсы: согласованное по сопротивлению, маленькое, простое, с питанием от батареи
Минусы: не собираюсь делать вещь с крюком для ремня, без переключателя фазы, некрасиво, нужна дополнительная передача для эквалайзера, отключение звука, прямая коробка и т. д.

K & K Quantum
Плюсы: полное согласование импеданса с чистым датчиком, отдельный эквалайзер, отдельный путь сигнала (не для XLR)
Минусы: безобразно, как грех, нет скользящих сред, нет отдельные выходы XLR, нет выхода тюнера или выключатель звука, превышение того, что я хочу потратить

Line 6 Pod HD500 (уже есть) -
Плюсы: согласованный вход с импедансом, тонны встроенных эффектов, двойной сигнал пути, гибкие входы / выходы,
Минусы: большие и, возможно, чрезмерно сложные для того, что мне нужно, не предназначенные специально для акустики (еще не пробовали акустику через это)

Буду признателен за ваши мысли о любой из вышеперечисленных, особенно если у вас есть личный опыт работы с ним. Благодарность!

Answer 1

Не знаю, знаете ли вы, но D-TAR делает Адаптер микрофонной стойки для своих предусилителей ...

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал letseatpaste ↠ У меня было Видно, что адаптер для микрофонной стойки кажется довольно дорогим (~ 20-25 долларов) для встроенного адаптера для микрофонной стойки. У Sweetwater был фирменный атлас за 10 долларов. Интересно, будет ли он того же размера, или они изготовлены на заказ для материала D-tar?

Проверьте цена Музыка Мори .

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Я бы сказал, что все наоборот, кроме отдельного эквалайзера. У Радиала есть много особенностей, которых нет у Солнцестояния. Но есть одна важная вещь, которой нет у Radial - это сила для вашего микрофона. Так что ваш микрофон будет бесполезен с Radial, если вы не подадите ему энергию другим способом, который усложняется.

Спасибо за это, Даг. Я мог бы поклясться, что читал отзывы людей, использующих Троицу с Радиалом, но, оглядываясь назад, я думаю, что в основном это были люди, которые использовали Чистый, а не систему Тринити. Я думаю, что это решает это!

Я отказываюсь от идеи надеть Солнцестояние на какой-нибудь адаптер для микрофонной стойки, если я смогу иметь его под рукой, что может упростить использование моей сцены и упростить настройку.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от letseatpaste ↠ Спасибо за это, Даг. Я мог бы поклясться, что читал отзывы людей, использующих Троицу с Радиалом, но, оглядываясь назад, я думаю, что в основном это были люди, которые использовали Чистый, а не систему Тринити. Я думаю, что это решает это! Я отказываюсь от идеи надеть Солнцестояние на какой-нибудь адаптер для микрофонной стойки, если я смогу иметь его под рукой, что может упростить использование моей сцены и упростить настройку.

Привет, давайте покушать ...

У меня есть лоток, который крепится к подставке для микрофона, площадью от 10 до 11 дюймов, и я ставлю на нее свой предусилитель (с капюшоном сверху) . У меня было немного расширено отверстие его зажима, так что оно поместится на нижней части подставки. Таким образом, когда я сижу, я могу установить его ниже, чтобы он был в стороне ... все еще в пределах легкой досягаемости.

Answer 5

Спасибо, Дэвид. Я немного посмотрел на него и, возможно, следовало добавить его в мой список выше. Я как бы обошел это, потому что примерно за те же деньги Dtar делает намного больше, и если я собираюсь отказаться от отдельного эквалайзера, тогда Radial кажется более удобным и менее дешевым. Обзоры, которые я мог найти на Headway, тоже казались немного хитами. Вариант с питанием от батареи - это хорошо.

Я также убежден, что нужно отключить микрофон и просто использовать Pure сам по себе ... Мне нравится микрофон в системе Ellipse Blend, но, возможно, Pure не нужен ли микрофон так сильно, как UST?

Answer 6

Я избавился (наполовину) от страданий и заказал утром и утром у Береговой линии K & K Trinity Solo (без предусилителя).

Я все еще спорю между гибкостью Солнцестояния и простотой настройки Radial PZ Pre. Нужно продать немного вещей, прежде чем я уложу любой из них в бюджет.

Какие-нибудь советы по приличному стерео инструментальному кабелю? Кажется, что большинство стандартных кабелей TRS представляют собой соединительные кабели, которые, как я полагаю, не так надежны, как должен быть надлежащий инструментальный кабель. На данный момент лучший вариант, который я нашел, это этот примерно за 35 долларов, то есть кабель Mogami 2791 с разъемами Neutrik.

Answer 7

Если бы я хотел купить предусилитель с двумя источниками, я почти наверняка получил бы Солнцестояние. Я знаком с D-TAR, и они делают хорошие вещи, и это по разумной цене (не дешево, но далеко не дорого).

Однако, если бы у меня уже был HD500, я бы наверняка потратил некоторое время, чтобы разобраться если бы он мог сделать работу. Какого черта, у вас уже есть это, может также увидеть, что он может сделать. Все это стоит времени и усилий.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал pshambroom ↠ Вы сказали Вам не нужен поясной пакет, но Baggs MixPro также удовлетворит ваши потребности. Я использую один с моим двойным источником Троиц. Он обеспечивает питание для микрофона и, не имея отдельного канального эквалайзера, он позволяет усилению и понижению низких частот для микрофона, также относительной фазы. Недорогой и неброский дизайн, в отличие от предусилителя Trinity.

Считаете ли вы, что Baggs в порядке с системой Trinity, хотя она не имеет определенного среднего диапазона Управление эквалайзером?

У меня установлен Pure Mini (вестерн) рядом с нижним седлом Peizo с бортовым предусилителем, и я хочу объединить их. Я нахожу, что Mini в моей гитаре нуждается в средних частотах, и я обеспокоен, что Mixpro не сделает это для меня.

Есть мысли?

Карл.

Answer 9

Aloha Letseat,

У меня есть внутренний микрофон KK mini PU / AKG 416 (заменен на AKG w / the 516) в трех самодельных гитарах размером 00 и 000, и я использую их в любых местах / концерты почти каждую ночь в течение почти 10 лет. Это комбо сработало безупречно и превзошло все испытания. С внутренним микрофоном Trinity, который вы исследуете, тоже все в порядке.

Вы действительно НУЖНЫ микрофон в своем живом акустическом миксе, чтобы звучание вашей акустической гитары было естественным, Letseat.

NO PICKUP OF ANY BRAND / TYPE USED ALONE (даже K & K) может превзойти двойную систему с микрофоном для получения естественного акустического тона. НЕТ!

Однако, если вы действительно хотите максимизировать свой живой звук, эквалайзер и управление помещением, а также повысить гибкость своей приятной '55 00 & системы с двумя источниками, тогда вы должны рассмотреть CLASS A электроника и особенности использованного предусилителя Pendulum SPS-1 (ИСПОЛЬЗОВАНО, около 1 тыс. долларов США). SPS-1 является признанным профессиональным живым предусилителем для акустических инструментов. Это ЛУЧШЕ, чем шумиха, ИМО.

http://www.pendulumaudio.com/SPS-1.html

На Ebay сейчас есть один для продажи.

Не так ли ваш хороший 55 год заслуживает этого? Просто подумай об этом, Летсеат. По крайней мере, исследуйте это.

alohachris

PS: Если это хорошая комната и тихий концерт, добавление хорошего внешнего микрофона SDC к вышеупомянутому миксу - это акустический рай для живой акустической гитары. -alohachris-

Answer 10

Цитата:

Сообщение от letseatpaste ↠ Спасибо, Ларри, твои прошлые посты во многих из этих тем - одна из причин, по которой Солнцестояние было во главе моего списка. Как ты относишься к микрофону в системе Trinity, играет ли он значительную роль в формируете свой тон?

Привет letseatpaste ...

Мне очень нравится штатный микрофон K & K, и в моей настройке он составляет 55-60% моей смеси по объему, остаток идет на пикап. Так что это определенно занимает важное место в моем звучании. Я был в восторге от исполнения микрофона K & K.

Я играл на буровой установке K & K, где они использовали микрофон Джо Миллса (больше не был сделан) , а другой с K & K и AKG встроенный микрофон, и не было достаточной разницы, чтобы оправдать даже интерес к вложению дополнительных 100 долларов за гитарную установку ... даже не для моей основной гитары.

Я также слышал K & K с внутренним Crown микрофон (действительно старая технология) через Солнцестояние, и это тоже звучало очень хорошо. У моего друга сгорел этот аппарат, и его оригинальный предусилитель сгорел, и я указал ему на Солнцестояние, и он сказал, что это значительно улучшило его качество звука.

Я также слышал двойной источник через маятниковый предусилитель и услышал некоторую разницу, но не разницу в 2250 долларов (или даже 1500 долларов).

В течение многих лет мои установки K & K с двумя источниками через системы UltraSounds и PA были лучшими звучащими гитарами. в доме, когда я играю в смешанных артистических местах. И это, конечно, достаточно хорошо для меня.