Тим Макнайт писал:
«Услышав результаты этих двух гитар, мне трудно предположить, что меньший угол разрыва струны моста без штифта оказывает заметное влияние на нисходящее усилие, придаваемое седлу, чем у обычного моста типа штифта. Я был довольно удивлен тональными результатами и, вероятно, сделаю больше гитар с таким стилем безостановочного мостика, если потребуется. "
Студент и я потратили кучу времени за последний год или около того на проект, чтобы определить, является ли угол разрыва или высота струны от вершины более важными для определения тона. В ходе тщательного прослушивания, используя записи одной и той же гитары с разными настройками, мы обнаружили, что люди не могут достоверно различать разницу в тоне, когда угол разрыва изменяется с примерно 25 градусов до едва адекватных 6 градусов, но большинство слушателей могут слышать разница, когда мы поднимали высоту струны с верха с 11 мм (на классической гитаре) до 18 мм (не пытайтесь делать это дома!). Мы проделали большую работу, чтобы выяснить, что они слышат, и, как обычно, это оказывается сложным. Мы планируем опубликовать результаты в какой-то момент. На данный момент, я бы сказал, что если у вас достаточно угла разрыва, чтобы избежать очевидных проблем, этого должно быть «достаточно». Я также отмечу, что гитарные вершины уклоняются с низким углом разрыва; Бенедетто в своей книге описывает разрыв на шесть градусов.
Я построил и с Падауком, и с Осейджем, и согласен с Тимом, что оба они являются достойными заменителями BRW в тональном плане. Падаук действительно имеет тенденцию к расколу, особенно когда хорошо расквартирован: в этом отношении он похож на красное дерево. Обязательно учитывайте расход наполнителя при его использовании. Осейдж очень устойчив к расщеплению, но, как это ни парадоксально, щепетилен. Забей стороны, прежде чем разгромить связующих кроликов.