Тональность монитора похожа на тональность дома?

Question

Так что наша небольшая акустическая кавер-группа стала несколько популярной среди ловушек здесь, в Праге, и мы начинаем играть на больших площадках с домашним PA и включенным звуком.

Это означает, что мы начали подавлять marshall as100d amp для этих выступлений и подключить их напрямую к усилителю через мой спектр Aura, а также начал полагаться на мониторы.

Мой вопрос - насколько репрезентативно то, что я слышу через мониторы, по сравнению со звуком FOH? Или насколько представительным оно должно быть?

Cheers.
Mark

Answer 1

Единственная цель сценических мониторов - позволить исполнителям услышать, что они играют / поют. Прибыль до обратной связи гораздо важнее тона, и часто идут на компромиссы. Попытка подстроить эквалайзер каждого монитора к предпочтениям исполнителей не нужна. Это просто звучит нормально, правда.

Answer 2

+1 за то, что вы выходите в комнату и слышите, как вы звучите! Мониторы почти ВСЕГДА звучат совсем не так, как FOH, и это правильно. Наряду с другими ранее указанными причинами, есть также тот факт, что если ваша акустическая гитара имеет все частоты, представленные в миксе монитора, у вас, скорее всего, будет много проблем с обратной связью - низкие частоты басов, которые звучат такими большими, теплыми и замечательными для Аудитория АБСОЛЮТНО УБИТ ВАС через мониторы, если вы играете на любом уровне звукового давления. Я не знаю ни одной системы усиления акустической гитары, которая могла бы противостоять громкоговорителю, работающему в непосредственной близости, производя громкий отклик на весь диапазон, без обратной связи.

Это забавно; именно поэтому я отказался от мониторов для моих клубов / баров / ресторанов за последние 3 десятилетия или около того ... Я достаточно уверен, что ОДИН ЧЕЛОВЕК в месте, которое ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОЧЕТ СЛЫШАТЬ, как я звучу ... Это я! LOL!

С моей системой Bose нет проблем с прослушиванием "домашнего микса" - на расстоянии 50 футов он немного тише, но общий звук тот же. Раньше я устанавливал свои колонки (по крайней мере, одного из них) на стойках, чтобы я мог слышать, что они издают; обычно это означало, что они были в аудитории и слегка повернулись ко мне.

Эй! Поздравляем вас с новоприобретенной "знаменитостью" и успехами в ваших концертах! ВСЕГДА приятно слышать историю успеха ...

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал TaylorPrague ↠ Так что наши Небольшая акустическая кавер-группа стала несколько популярной среди ловушек здесь, в Праге, и мы начинаем играть на больших площадках с домашним усилителем и звукорежиссером. Это означает, что мы начали подавлять усилитель marshall as100d для этих усилителей. концерты и подключение прямо к PA через мой спектр Aura, а также начал полагаться на мониторы. Мой вопрос - насколько репрезентативен то, что я слышу через мониторы, по сравнению со звуком FOH? Или насколько представительным оно должно быть? Приветствия. Оценка

Обычно есть разница.

Перед домом должно быть сбалансированное сочетание всех инструментов и вокала, включая такие эффекты, как задержка и реверберация, чтобы создать приятный опыт для аудитории. Отдельные миксы для мониторов часто создаются специально по запросу художника.

У каждого художника могут быть особые потребности в мониторе, совершенно отличные от того, что слышит аудитория. Басисту понадобится больше ударного барабана, чтобы убедиться, что он заперся; вокалист захочет услышать ритм-гитару громче; клавишнику понадобится больше ведущей гитары, чтобы они могли хорошо работать вместе и т. д. Некоторые артисты хотят слышать только сами. Эффекты на мониторах могут заставить некоторых игроков играть лучше, а некоторые хуже. Ведущий певец нередко «теряет ноту», если в мониторе слишком много реверберации.

Если вы начинаете работать с хорошо воспитанным и опытным звуковым человеком, дайте ему возможность высказать свое мнение. и работать вместе, чтобы найти то, что делает его лучшим для вас.

Answer 4

И если вы солист, выберите беспроводной микрофон и выйдите за сцену, где должна быть аудитория, и вы увидите (или услышите) разницу между сценическим звуком и звуком PA! :)))

Answer 5

Цитата:

Сообщение от TaylorPrague ↠ .. Мой вопрос: насколько репрезентативно то, что я слышу через мониторы, по сравнению со звуком FOH? Или насколько репрезентативным он должен быть? Приветствия. Марка

Как правило, мониторы редко представляют звук FOH и (ИМХО) не должны стремиться быть. Цель мониторов - дать вам возможность услышать о себе достаточно, чтобы вы могли играть вовремя и по высоте, а также управлять своей динамикой. Если вы играете в ансамбле, они должны позволять вам и вашим товарищам по группе играть друг с другом.

Учитывая, что мониторинг можно проводить с наушниками, наушниками, небольшими ближними полями, двухполосными напольными клиньями или многоканальными динамиками с боковым заполнением, не говоря уже о многих итерациях динамиков FOH и изменениях акустики Ожидания, которые они будут соответствовать, нереальны.