Чайки считаются высококлассными?

Question

Хорошо, мы все видели недавнее сообщение, спрашивающее, считаются ли Takamine гитарами высокого класса ... но как насчет Чайки? Пусть решения начинаются ...

Answer 1

Нет, но я, конечно, думаю, что они заслуживают того, чтобы их считали действительно хорошей гитарой для всех. Я знаю, что у некоторых есть настоящие высококлассные тейлоры и мартинсы, а также есть чайки. Они не избавляются от них - они являются неотъемлемой частью флота.

Мне очень нравятся задняя часть Lam Cherry "Original S6" и Sides с твердым кедром. Делает для хорошего тона. Я знаю, что Seagul делает еще кое-что более высокое, и моему брату принадлежит один из них. Мне очень нравится голос его борова / ели чайки. Глубокое и богатое звучание.

Нет, не high end, но они делают хорошие гитары.

Al

Answer 2

Кажется, что чайки принадлежат к тому же классу инструментов, что и Суверен Гармония, и красные метки Yamaha geetars и мандолины Strad-O-Lin - «удивительно, как хорошо они звучат за деньги».

Answer 3

Я видел только одну или две чайки уровня Артиста, которые я бы назвал нижним концом более высокого уровня (а не верхним концом более низкого уровня).
У меня был M6 в течение нескольких лет, и хотя я бы не сравнил его с моим Larrivee (более дорогой моделью, старше на 10 лет), я сравнил его с Taylor 310 и нашел их очень близко по звуку. Taylor была хорошей гитарой, но продана более чем вдвое больше Seagull
И, как уже было сказано, в сопоставимых ценовых категориях в диапазоне от низких до середины сотни я не могу представить себе гитару, которая сравнивается с Seagull, если только это не ее Godin сестра Саймон и Патрик.

Answer 4

Высокий конец? Неа.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от patticake ↠ i ' Я поставил чаек на несколько ступеней выше, чем сам.

Я тоже. Я бы хотел получить обратно Seagull, когда я только начинал играть, или даже после того, как я был на нем некоторое время. Они, вероятно, представляют собой лучший тон, представленный по отношению к затраченному доллару среди всех гитар на рынке.


whm

Answer 6

Лучшие гитары Seagull обладают характеристиками и звучанием наравне со многими лучшими инструментами производства в мире. Что касается звука, играбельности и общего качества, моя модель Anniversary вытерла пол нижним концом произведенных в США Martins, Taylors, Guilds и Stonebridges, в которые я играл, делая покупки - и это стоило в полтора раза больше. Это также звучит лучше вживую и записано, чем 2 Larrivees моего друга, у одного D03E, у другого D05E («конечно, это субъективно, и я, вероятно, пристрастен). Это даже не близко к более дорогим инструментам с точки зрения действия, одежды, вязки и розетки ...

Но как инструмент, изготовленный на заводе игроков, это очень хорошая гитара.

Answer 7

Нет.
Я помещаю их в одну категорию с хорошими, средними ценами и относительно недорогими гитарами, такими как Blueridge, Eastman, Takamine и т. Д.
Но они не являются верхними Taylors, Martins , Collings, SCGC или Olsons, Ryans, Petros, Somoygi ... назовите любого другого хорошего "нестандартного" строителя.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Более высокий конец более низкого конца возможно.

Мне нравится это лучше всего :) Я согласен.

Answer 9

http://en.wikipedia.org/wiki/Godin_%...anufacturer%29

В соответствии с этим Саймон и Патрик относятся к среднему и высшему классам, а seagull - к среднему диапазону. Я помню, как читал где-то еще, думал, что не могу вспомнить, где это было так. Если я вспомню, где я это видел, я выложу.

Answer 10

нет, как бы привлекательны они ни были, чайки не высокого класса. эта статья в Википедии содержит так много неверной информации, это смешно.