Необходим двухканальный предусилитель?

Question

Привет всем, это моя первая тема на этом форуме, и извините за то, что сделал это долго. Но, пожалуйста, прочитайте это, поскольку мне действительно нужны некоторые предложения.

У меня вопрос по поводу двухканального предусилителя, но я нигде не могу найти ответ в Интернете.

Если у меня установлена ​​гитара с двумя звукоснимателями, мне понадобится какое-то устройство смешать два сигнала вместе. Я понимаю, что «стандартным» способом является использование двухканального предусилителя. Однако я думал о возможностях использования двухканальных предусилителей . Можно ли подать два сигнала на два отдельных предусилителя, а затем «смешать» сигналы вместе, используя кабель типа Y? Сигнальная цепочка у меня в голове:

датчик A & B -> входы предусилителя A и B отдельно -> выход предусилителя A & B -> кабель Y -> моно сигнал

Если оба предусилителя имеют фазовый переключатель, я могу решить относительные проблемы фазы двух датчиков. Также регуляторы громкости позволяют мне выбирать, какой из каждого сигнала используется.

Эта идея пришла мне в голову, главным образом, из-за того, что «лучшие» двухканальные предусилители очень обширны для меня, а «хорошие» не имеют достаточно функций для меня, чтобы формировать звук. Например, у многих нет среднего регулятора, у некоторых нет настройки низких частот, у некоторых нет индивидуального эквалайзера, у некоторых даже нет переключателя фазы и т. Д. Я всегда думаю, что буду очень счастлив если я смогу использовать два PADI для работы с моей системой с двумя источниками вместо двухканального предусилителя с ограниченными возможностями или тратить много денег на покупку действительно хорошего.

На этой стадии у моей гитары есть Miniflex 2mic. установлен (я очень доволен звуком), и я планирую добавить второй источник, но предусилители с двумя источниками на рынке меня действительно беспокоят ... Для 2mic, я думаю, мне нужны басовая подстройка и немного немного высоких частот. Узкополосный фильтр также поможет решить проблемы с обратной связью. Что касается второго звукоснимателя, то, скорее всего, мне нужно немного сократить средние частоты (или басы), как в случае с K & K (тоже нравится) или m1.

ребята думаете, у моего плана есть шанс сработать?

Answer 1

Я начал отвечать на это, думая, что знаю, о чем говорю (думая: «Нет проблем!»). Затем я понял, что на самом деле не пробовал (упс), но я планировал сделать по сути то же самое. Я удивлен, но это звучит как плохая идея. Вот выдержка, которая может или не может быть применена в кафе Mandolin (http://www.mandolincafe.com/forum/sh...s-to-one-input)

"Никогда, мы повторяем, никогда не пытайтесь объединить два сигнала в один с помощью кабеля Y или использовать одиночный монофонический кабель. Вот почему. Выходы имеют низкий импеданс и всегда должны быть подключены к входу с высоким импедансом. Если вы соедините два выхода вместе (с помощью кабеля Y или моно кабеля), каждый выход будет пытаться подключить другой, что может вынудите их выйти за пределы безопасного предела тока и, возможно, на короткое замыкание. Как минимум, вы будете испытывать серьезную потерю сигнала. В худшем случае вы можете повредить свой iPod или ноутбук. Помните, что кабель Y, который разделяет один сигнал на два, это нормально ( стерео на 2 x моно). Объединение двух сигналов в один - это правильно!? "

Не уверен, что он намеревался сказать" сразу ", но другие вещи полезны. Сэм

Answer 2

да, вы можете делать то, что вы описываете, но вы потеряете одну из основных функций этих предварительных усилителей, функцию DI. Конечно, вы можете добавить отдельный DI ... и тогда у вас будет три дополнительных ящика вместо одного.

Мне очень нравится солнцестояние Дтара. Недостатком является то, что у него нет параметрических сред, но я все равно считаю его очень эффективным, а ввод / вывод очень гибким.

Answer 3

Действительно лучший способ сделать это, если вы хотите использовать PADI для каждого из двух сигналов вместо чего-то вроде DTAR Solstice, - это приобрести небольшой недорогой микшер (что-то вроде Mackie 402-VLZ3 или даже если у вас мало денег) эквивалентный Behringer микшер) и запускает сигналы от PADI в отдельные каналы микшера. Таким образом, вы можете использовать PADI для формирования тона, который вам нужен, и для отметки обратной связи, и микшер будет просто смешивать ваши сигналы для вас. Из микшера вы просто берете линейный выход во все, что вы используете для окончательного усиления.

Не самое обтекаемое решение, но оно дает вам то, что вы говорите, что вам нужно, и менее чем за 100 долларов (если у вас уже есть два PADI).

Луи

Answer 4

Я видел несколько Y-кабелей, которые разделяют моносигнал на два одинаковых моносигнала. Я думаю, что не так сложно найти тот, кто делает противоположное.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Не слишком далеко оторваться, но проблема не только в напряжении. Большинство внутренних гитарных микрофонов не используют «фантомное» питание, они используют то, что называется AB power или T-power (производители часто путают проблему, используя неправильные названия для t-power).

Привет, Дуг ...

Спасибо за разработку этого.

Я поражен, что мы не взорвали больше вещей, когда я впервые начал работать. Мы наверняка попробовали некоторые сумасшедшие вещи - , как правило, в попытке переоборудовать существующее оборудование с минимальными затратами денег.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от cat_guitar ↠ .. .Могу ли я запустить два сигнала в два отдельных предусилителя, а затем «смешать» сигналы вместе, используя что-то вроде Y-кабеля?

Hi cat_guitar ...

Прежде всего, Привет и добро пожаловать на форум! Рад, что вы присоединились и присоединились к предложению.

Ваша ситуация …
Почему бы вам не рассмотреть возможность отправки отдельных выходов от каждого отдельного предусилителя на отдельные каналы платы или усилителя? ParaDI и другие приличные предусилители обеспечивают выход XLR (сбалансированный) и / или Â * ' (несбалансированный) .

Для этого не требуется дополнительное оборудование (кроме для 2 кабелей) .

Если на усилителе или плате недостаточно каналов для обработки обоих ваших "аутов" , вам будет просто использовать микшер для объедините сигналы и отправьте моносигнал на плату или усилитель.

Я думаю, что более простой метод будет включать использование двухканального предусилителя / блендера.

Устаревший рассказ…
В те времена (около 40 лет назад) Когда я пытался сделать , мне нужно было больше индивидуальных микрофонов, чем каналы на нашем PA (Shure Vocalmaster) . Я подключил простые Y-образные кабели, чтобы объединить два динамических микрофона в один кабель, чтобы мы могли объединить оба микрофона в один канал.

Это сработало, хотя и плохо . Нам было трудно получить объединенный сигнал достаточно громко в системе, не искажая звук в этом канале, и когда кто-то выключил переключатель на одной из микрофонов, , они оба были отключены .

И они усредняли сигнал между двумя микрофонами, поэтому, если один из них был более чувствительным, чем другой, объединенная громкость оказалась чуть ниже, чем у более мягкого. Я уверен, что мы «нарушали» всевозможные электронные принципы (или демонстрировали их).

Это работало только так себе , даже когда мы соответствовали программному обеспечению. певец с мягким певцом или двумя громкими певцами, и это никогда не работало, как мы надеялись. В конечном итоге мы купили внешний микшер для расширения каналов в нашей системе.

Побочные эффекты были хуже, чем лечение. К счастью, мы не уничтожили и не повредили оборудование в процессе экспериментов (по крайней мере, ничего не курили и не пахли) .

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет JP ... Я рассматриваю предусилитель / блендер как небольшой высококачественный микшер, с более специфическими опциями для акустических проигрывателей, чем у большинства микшеров. И мой Raven, и DTAR Sostice имеют подъем по земле, фазовый сдвиг, отключение звука (в некоторых микшерах действительно отключен звук) и схему тюнера, обычно не включаемую в смесители. Кроме того, фантомное питание включено миксер почти наверняка 48 вольт, и большинству внутренних микрофонов нужно всего 5-15 вольт. На самом деле некоторые приходят с предупреждением о том, что слишком большая мощность повредит микрофоны. Мои предусилители выдают фантом 9В и 12В. Некоторые парни с установками Bose добавляют Tonematch T1 в качестве предусилителя / блендера. Они также расширяют возможности ввода и формирования тона систем Bose PA. При цене $ 350-500 это двухканальный предусилитель / блендер / микшеры очень высокого качества. Я играл с миксером в качестве блендера и никогда не получал такого качества, как у блендеров.

... ах, теперь я понимаю, как проблема напряжения на внутренних микрофонах могла быть проблемой .... я успешно провел двойные настройки пикапа через микшеры, используя только Radial DI, но никогда с внутренними микрофонами, поскольку я никогда не был фанатом из них ... что касается предусилителей ... я не нашел разделов предусилителей о качественных микшерах, отсутствующих ... я использовал Raven Labs в течение многих лет и добивался одинаково хороших результатов, используя метод прямого доступа к плате ... в факт, я бы сказал, лучшие результаты .... но это было с K & K и Baggs M-1A .... другие конфигурации датчика не могут получить аналогичные результаты ...

Answer 8

Большое спасибо! Цените входы.

Так что я думаю, что просто откажусь от этой идеи, если я не рассмотрю возможность добавления микшера.
Действительно многому научился у вас, ребята. :)))

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет JP ... Ага ... удивлялся, почему Ворон не был введен в картину. У меня есть один, и они отличные предусилители. Как вы почувствовали, что ваш совет / микшер был лучше, чем Raven?

... ну немного лучше ... сначала я получил очень приятный сигнал для доски с парой радиальных JDI ... доска, которая у меня была в то время, была с питанием от Аллена и Хита. 20 ... очень хороший раздел эквалайзера ... отправка 2 отдельных сигналов на 2 отдельных канала, а не смешанный сигнал от PMB ... в результате получилось чуть больше Hi-Fi ... я считаю, что проще пути прохождения сигнала и менее сложная структура усиления в сумме дают более чистый и более объемный звук ... да, я знаю, что это не дешевое решение, которое ищет OP, поскольку использованное мной оборудование не дешевое ... но я думаю, что моя предпосылка обоснована и может дать отличные результаты с низкокачественными микшерами и предусилителями ... для протокола, я считаю, что PMB Raven Labs - это отличное оборудование, на которое я полагался в течение 7 или 8 лет ... я смешал звук для ряда великих музыканты, которые их использовали, и все считали их незаменимыми ... я бы скучал по своим, если бы все еще играл ...

Answer 10

У меня нет опыта работы с двухканальными предусилителями, но я пытался установить kk trinity в одну из моих гитар и что есть для опции двухканального предусилителя. Солнцестояние dtar выглядит действительно хорошо и, вероятно, намного дешевле, чем покупка двух DI сингк-канала.