Цитата:
| Много времен люди делают ложные предположения о материалах, используемых для седел моста. Я помню, как недавно читал тему кого-то, кто заменил седло моста на своем Advanced Jumbo на костяное седло и не заметил никакой разницы. Это потому, что AJ изготавливаются с костями как стандартная проблема. Он просто предполагал, что у него было седло Tusq, потому что так много других Гибсонов. Люди должны больше исследовать сайты производителя и выяснить, какие спецификации и материалы у их различных моделей гитар на самом деле до , они делают какие-либо предположения и начинают вносить ненужные изменения. |
Я согласен с тем, что хорошо провести исследование, прежде чем модифицировать какой-либо инструмент. Тем не менее, важно отметить, что многие (возможно, большинство) сайтов гитарных компаний поддерживаются только надлежащим образом, и информация на них может быть устаревшей или не относиться к фактическому инструменту, который находится в руках.
Теперь, человек с Gibson AJ должен был провести более качественное исследование, без сомнения, но он также был разочарован своей гитарной техникой. Если бы я был в такой ситуации, мой ремонтник позвонил бы мне и сказал: «Эй, седло, которое здесь находится, уже кость - ты все еще хочешь, чтобы я его заменил?»
Итак там был двойной провал, но отказ гитарной техники связаться с ремонтником по поводу дублирования работы был более серьезным.
Цитата:
Первоначально Написал zabdart ↠ Кроме того, я чувствую, что «Если это не сломано, не исправить Это." Если гитара играет хорошо и звучит хорошо, почему люди чувствуют необходимость тратить деньги на модификации, которые им не нужны? Вы можете использовать те же деньги для дополнительного бака бензина, ребята! |
Опять же, согласились. Но иногда «ненужные» модификации могут фактически улучшить работу инструмента.
Забавно, что вы упомянули Gibson Advanced Jumbo в качестве примера в своем посте, потому что мой пример - мой Gibson AJ , Я получил его пару лет назад от Линды Пирс, вдовы Джона Пирса, потому что она чувствовала, что Джон захочет, чтобы у меня была одна из его гитар. Это AJ 2001 года, и это просто потрясающая гитара.
Как только я вернул его в Соединенные Штаты, я почувствовал, что тюнеры были не так хороши, и что я мог получить лучшую производительность от Gotohs , Я предположил, что копии Kluson с закрытыми бобами, которые были на нем, были Schallers, потому что они действительно были довольно посредственными.
Вообразите мое удивление, когда прибыли новые замены Gotoh, и я снял первый из оригиналов только для того, чтобы обнаружить, что тюнеры на гитаре уже были Gotohs!
Но, следуя догадке, я пошел дальше и заменил тюнеры на новые, и, как я надеялся, новые были значительно лучше. Гораздо точнее, намного меньше откоса.
Произошло то, что Gotoh вернулся к настройочным механизмам в своей линейке продуктов и преобразовал их всех в свою платформу "Rock Steady", которая значительно улучшила точность и устойчивость их тюнеров. Еще в 2001 году они еще не конвертировали свои копии Kluson в дизайн «Rock Steady», но к 2010 году, когда я получил еще один набор для замены оригинальных тюнеров на моем AJ, у них было.
Если я Тщательно изучив все и узнав, какая марка тюнинговых механизмов была на гитаре, я мог бы заключить, что исполнение, которое я получал от них, было лучшим, что я собирался получить. В конце концов, это были шестерни Gotoh, и я собирался заменить их шестернями Gotoh.
Но вместо этого я пошел с инстинктом, и в этом случае он окупился.
Во всяком случае, Заб, по большей части я согласен с вами и вашим постом, хотя я бы сказал, что попытка изучить эти детали на веб-сайтах компании не обязательно является лучшим способом сделать это. Во что бы то ни стало, следует рассматривать их, но не полагаться на них как на высший авторитет, просто потому, что они часто устарели или информация не относится к году выпуска гитары, которой может обладать человек.
Веб-сайты компании могут быть хорошей отправной точкой, но я никогда не могу им полностью доверять по причинам, которые я перечислил.
Надеюсь, что это имеет смысл.
Уэйд Хэмптон Миллер