Седла черного алмаза? - Гитарист
0 голосов
/ 12 января 2011
Кто-нибудь здесь попробовать? Просто любопытно о них после того, как наткнулся на их сайт на моем iphone во время моего перерыва на кофе. Изготовлен из какого-то углеродного волокна. Может быть, змеиное масло, может быть, хорошо, я не знаю. Я сделал поиск, но только что нашел струны Черного алмаза. Редактировать: упс, я имел в виду «Бриллиант», а не «Дианонд» в названии, хотя я не могу его изменить. Также выяснилось, что это не углеродное волокно, а углерод.

Ответы [ 25 ]

0 голосов
/ 30 января 2012
Цитата:
Первоначально написал glennfr
У меня было одно из этих седел изготовлено в соответствии со спецификациями моего 79 Martin D41. Седла на самом деле сделаны из пиролитического углерода, и это тот же материал, из которого сделаны искусственные сердечные клапаны. Сердечные клапаны рассчитаны на срок службы 1000 лет. Этот же материал в гитаре, по сути, будет длиться вечно. Год 2012, и я хотел попробовать эту новую технологию. Тон «Седло черного алмаза» является впечатляющим. на протяжении многих лет. Стоимость Black Diamond разумна, учитывая многочисленные поездки, которые я совершил в музыкальный магазин, и все ручные шлифовальные работы, на которые я потратил время.

Гленн
Когда-нибудь я получу седло черного алмаза
0 голосов
/ 29 января 2012
Цитата:
Первоначально написал devellis
Вы можете полностью скажу цена седла, только не гитары. Обсуждения цен на оборудование хороши, насколько я помню.
Вы можете даже обсудить цены на гитару сейчас ;)

Darrel
0 голосов
/ 13 января 2011
Цитата:
Первоначально написал devellis
Вы можете полностью скажу цена седла, только не гитары. Обсуждение цен на оборудование в порядке, насколько я помню.
С доставкой они составляют $ 111,00. Нет, спасибо, думаю, я сдамся.
Брайан
0 голосов
/ 30 января 2012
Для меня нет оснований смотреть дальше!

http://www.guitarsaddles.com/
0 голосов
/ 30 января 2012
Цитата:
Первоначально отправлено mcsmyth9
С доставкой они составляют $ 111,00. Нет, спасибо, я думаю, что сдамся.
Брайан
У всех моих гитар есть кости или седла Tusq и гайки. Нет претензий. Я могу купить много струн за $ 111,00.
0 голосов
/ 10 мая 2012
Существует материал седла, который очень отзывчив. Он сделан из пиролитического углерода, который является тем же материалом, что и искусственные клапаны сердца. Эти «седла из черного алмаза» произведены моим другом в Техасе. Тон этих седел невероятный и вы не получаете типичные струнные струпья, как вы делаете с костью или tusq. Износа нет, и срок службы сердечного клапана у мужчины составляет около 1000 лет. Лично я просто хотел попробовать эту новую технологию, и я очень доволен .

Гленн,
http://www.reverbnation.com/glennfr
0 голосов
/ 30 января 2012
Цитата:
Сообщение от Juan_Banjovy
.. .Edit: упс, я имел в виду «Diamond», а не «Dianond» в названии, хотя я не могу его изменить. ....
Я исправил это для вас :)

Fliss
0 голосов
/ 10 мая 2012
Это будет, если они из углеродного волокна!
0 голосов
/ 30 января 2012
Цитата:
Сообщение от Sombras
Многие люди обнаружите, что качественные седла - обычно сделанные из какого-то типа кости - оказывают чистое положительное влияние на звучание их гитары. Несколько человек здесь сообщили об удалении своих «модернизированных» седел, потому что они обнаружили, что их заводские седла tusq звучат лучше. Я поменял два седла tusq в своих Taylor и Martin дредах и был очень доволен улучшением обеих гитар. Оба были седлами Colosi и по очень разумной цене. Я не уверен, что ЛЮБОЕ седло могло бы заставить мои гитары звучать настолько хорошо, что я бы заплатил за это более $ 100.
Часто люди делают ложные предположения о материалах, используемых для седел моста. Я помню, как недавно читал тему кого-то, кто заменил седло моста на своем Advanced Jumbo на костяное седло и не заметил никакой разницы. Это потому, что AJ изготавливаются с костями как стандартная проблема. Он просто предполагал, что у него было седло Tusq, потому что так много других Гибсонов. Люди должны больше исследовать веб-сайты производителя и выяснить, какие спецификации и материалы их различных моделей гитар действительно до , они делают какие-либо предположения и начинают вносить ненужные изменения.
Кроме того, я чувствую, что «Если это не сломано, не чините это». Если гитара играет хорошо и звучит хорошо, почему люди чувствуют необходимость тратить деньги на модификации, которые им не нужны? Вы можете использовать те же деньги для дополнительного бака бензина, ребята!
0 голосов
/ 22 мая 2012
Я Джордж Певач, профессиональный гитарист более 30 лет. Я играю большинство американских стилей музыки в большинстве мест, в студии и вживую. В настоящее время я работаю в Waldorf Astoria в Орландо, штат Флорида.
Если кто-то ищет отличный акустический звук, вы можете захотеть читать дальше.
Моя основная акустическая гитара - это Martin D-16 Aura. Я искал «идеальный акустический звук» для своих предпочтений и наткнулся на Джима в Обблигато в интернете, который соответствовал на форуме.
Martin поставляется с седлом Tusq и звучит хорошо, но не очень. Я слышал, что более дорогие и старые гитары, чем моя, звучат хуже моей. Я решил поработать с Джимом из Obbligato Music и протестировать, для сравнения, стандартное седло Tusq с гибридным седлом (частично из дерева с карбоновыми вставками) и полностью карбоновое седло, оба изготовленные Obbligato. Ниже приведены результаты испытаний:

Углеродное седло было громче, четче, четче, имело более устойчивый характер и было более полным, чем гибрид, акустически. Затем я вставил оригинальное седло Tusq и проверил его.
Tusq заставил гитару звучать как кусок пластика. Было тише, меньше звенело, звуки высоких частот звучали слабыми, мертвыми с небольшим сустейном.
Углеродное седло, на мой взгляд, было замечательно.

Я установил карбоновое седло и играл вживую с Martin подключен к каналу прямо на плате. Звук снова во всех отношениях превосходил гибрид и Tusq.

Я действительно не могу поверить, что крупная гитарная компания этого не поняла. Это так просто. Они вышибут других гитаристов из воды. Углеродное седло помогает создать лучший звук акустической гитары, который я когда-либо слышал.
Это дорого 100 долларов, но я заплатил 100 долларов за улучшение качества звука, оно того стоит. Я скажу, если вы не слышите разницу или этого недостаточно, чтобы оправдать расходы в размере 100 долларов, то придерживайтесь того, что у вас есть. Слушание субъективно, и то, что звучит хорошо для меня, может не звучать хорошо для вас. Но если вы ищете улучшенный акустический звук, стоит попробовать. Не стесняйтесь обращаться ко мне, и я могу предоставить вам информацию о компании.

Джордж Певач
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...