Какой хороший звукозаписывающий микрофон для акустики?

Question

Я купил Eastman AC312 в субботу после того, как решил, что моим приоритетом является акустический тон. Но .... если я решу записать, что за хороший микрофон, который не стоит целое состояние? Я говорю о записи на ПК.

Answer 1

Когда я задавал подобный вопрос на некоторых других форумах, рекомендовался Rode NT1A. Это большой конденсаторный микрофон с очень низким фоновым шумом (хотя он улавливает практически все, что происходит в комнате или в соседней комнате). Насколько я помню, это было около $ 200, и в то время у них была специальная рекламная акция, в которой они отправляли вам маленький конденсаторный микрофон M3 за доллар при покупке NT1A.

Я использую M3 близко к 12-му ладу, и NT1A дальше и дальше перед мостом, записывая каждый на отдельные дорожки и получая очень хороший богатый псевдостереофонический звук.

Я также использовал M3 как живой микрофон.

Я не опытный записывающий парень, хотя, поэтому я, вероятно, не знаю, чего мне не хватает с более дорогими микрофонами, которые здесь рекомендуют.

При этом мое сильное подозрение заключается в том, что мои микрофоны, вероятно, не являются главным фактором, ограничивающим качество моих записей - я подозреваю, что природа моего пространства для записи (которое, вероятно, не имеет адекватного демпфирования реверберации) ухудшение качества звука больше, чем микрофоны, которые я использую (и тут дело в моей игре, но это отдельный разговор!).

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал joseriverasound ↠ У вас Ваша комната обработана? Я записываю в комнате с плохой акустикой и получаю лучшие результаты с SM58 и SM57, чем с конденсаторным микрофоном. Конденсаторы улавливают хорошее и плохое!

слушай этого человека, он на 100% прав. отличный микрофон + плохая комната = ужасная запись, в большинстве случаев. и есть шур см7. это supped up 57 с фильтрами. это огромный в мире домашней записи. Использовали 200 долларов, а Майкл Джексон использовал один, чтобы сократить вокал в триллере в их распоряжении был любой микрофон в мире, они выбрали его. некоторые говорят, что это лучший удар для вашего микрофона.

Answer 3

Если вы смотрите на 100 баксов, посмотрите на зум h1 ... это то, что я получаю ... это так же просто, как они приходят, но должно дать приличные результаты, если вы не ищете совершенства.

Вы можете найти тонны вещей на YouTube, если вы просто ищете Zoom H1. Стоит прямо на 100 баксов.

Answer 4

Подойдет любой маленький конденсаторный микрофон. Вы не очень конкретны в своем бюджетном диапазоне. «не стоить целое состояние» может означать от 50 до 1000 долларов. Просто сделайте поиск по маленькому конденсаторному микрофону онлайн и найдите тот, который соответствует вашему бюджету.

Answer 5

как я певец, мне действительно нравится LDC. и мне нравится моно для гитары и вокала. я полагаю, что это старая школа (многие классические записи были сделаны именно так). Мои микрофоны - это ленточка Aea R44 стоимостью $ 3 тыс. (отлично подходит для мандолины / банджо и всего, что нуждается в вайбе или приручении высокого класса).

Модный ламповый микрофон Neumann TLM49, идеально подходящий для баса и певиц.

но микрофон, который я нашел, используя много для акустики, стоит всего 44 доллара США. Можно найти их, использовав их за 400-500 долларов. и в некоторых ситуациях они бьют по $ 3 тыс. У меня был км 84 также отличный микрофон, но вам нужно два. Линия KSM и AT4050 и 4047 и 4033 хороши для покупки подержанных.

Answer 6

Если у вас ограниченный бюджет (как у меня), я от всей души рекомендую AKG Perception 170. Он стоит всего 90-100 $, и звучит очень хорошо, если вы знаете, что делаете в DAW. Зацените музыку на сайте у меня в подписи, все это было записано с Perception 170s :)

Answer 7

У меня есть студия уже 12 лет. Я предпочитаю микрофоны с конденсатором малой диафрагмы Oktava MK-012. Получить их в стереопарах. В модели XY на 12-м ладу они могут звучать как золото. Мой 2с.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано drbluegrass ↠ Shure SM -81. Это был золотой стандарт десятилетий. Audiotechnica AT-4041. Немного новее на сцене записи акустических инструментов, но выдающийся конденсаторный микрофон с маленькой диафрагмой. Большой диафрагменный конденсатор и очень недооцененный микрофон для акустической гитары - это Shure KSM-44. Невероятно звучащий микрофон и относительно разумная цена (около 800 долларов) по сравнению с аналогичными микрофонами, которые стоят $ 1000 +. Том

Рекомендации Тома превосходны. Я использовал похожие, но разные микрофоны, чтобы сделать то же самое - пару конденсаторов с малой диафрагмой Rode NT5, расположенных по схеме XY, и всенаправленный конденсаторный микрофон AudioTechnica AT4050. Я также использую AT4050 для вокала.

Это не дешевые микрофоны, им требуется фантомное питание 48 В. Но использование хороших микрофонов и хороших предусилителей - это то же самое, что и хорошие точные записи.

Есть лучшие и более дешевые микрофоны, чтобы туда попасть. На самом деле вы можете сделать достойную работу на полпути с динамическим микрофоном Shure SM57 за 80 долларов.

С уважением, Гленн

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано PowerTube ↠ I ' Я думаю, в диапазоне 100,00 $ ....

При таком бюджете я настоятельно рекомендую вам проверить Behringer ECM-8000 или MXL 604.

Behringer может выдавать немного розового и / или белого шума, но имеет чрезвычайно точную плоскую реакцию и внутренние компоненты, которые не имеют себе равных по своей цене.

MXL 604 немного тише, чем Behringer, но не настолько точен, и может сравнительно немного покрасить звук. Это не обязательно плохо, просто не так "верно", как ECM-8000.

Чаще всего мы используем пару MXL 604 в качестве накладных на барабаны, а иногда и на акустические гитары, когда кажется, что конкретная гитара звучит лучше с их слегка окрашенным звучанием.


.

Answer 10

Я думаю, в диапазоне $ 100,00 ....