gibson -Я не могу устоять, но даже я не могу себе позволить

Question

Ну, я не могу устоять перед звуком моего недавно открытого gibson lp обычая, но он слишком дорог для меня, поэтому я ищу его более близкого брата, будь то gibson lp стандарт или lp традиционный любые предложения
PS: те, кто сыграл все три плз, оставьте свои комментарии экспертов спасибо

Answer 1

Цитата:

Сообщение от bigsnaketex ↠ the " дополнительные «вещи» не оправдывают цену. Если вы игрок - возьмите базовую ставку и приложите все усилия.

Если хотите чтобы правильно «раскачивать свободный мир», вы каким-то образом получите гриф из черного дерева. Используй, торгуйся, жди - если тебе нравится черное дерево, что я и делаю. Нейл Лес Пол есть. , , , , , , , , ,

Answer 2

Я не гитарный строитель и не громче. В течение многих лет существовали всевозможные теории о том, какие твердые тела дают наилучшую устойчивость. Любой ряд факторов, включая плотность тела (обычно путают с массой тела), шейные суставы, используемые пикапы, крепление струн и массу седел моста. И существует множество мнений по каждому из этих вопросов.
Основная идея гитары с твердым корпусом состоит в том, чтобы увеличить устойчивость гитары путем оптимизации работы звукоснимателя путем уменьшения или устранения вибраций, которые вы получаете в теле с камерами (особенно с вибрирующим верхом диафрагмы). Уменьшая симпатическую вибрацию, вы можете увеличить громкость на своей гитаре и усилителе, не опасаясь обратной связи. Тем не менее, после того, как вы внедрили полость в кусок дерева, вы превратили этот кусок дерева в акустическую камеру ... так что вы все равно будете испытывать вибрацию ... ЕСЛИ вы не создадите свое тело из какого-то акустического элемента инертный материал, такой как люцит или оргстекло, например прозрачная модель Дана Армстронга. Проблема что молекулярная плотность тела приводит к действительно тяжелый гитара (около фунта тяжелее, чем средний Les Paul).
Все это довольно спорный вопрос, если вы подключаете много эффектов между вашей гитарой и вашим усилителем, так как вы теряете сигнал с каждым подключенным устройством.

Answer 3

За эти годы у меня было много Gibson электриков, включая Les Paul Studio, 3 SG, ES 335 и 3 ES135. Я обнаружил, что более высокая цена не обязательно означает лучшее звучание. Вы платите много за переплеты, жемчужные вставки и фигурные топы. «135», которые у меня сейчас есть, - один из самых выглядящих, но лучше всего звучащих гибсонов, в которых я когда-либо играл, и когда он был в производстве, он находился в нижней части шкалы цен Gibson.

, которую я играл Примерно год назад в магазине был традиционный LP. Если бы у меня были деньги в то время, я бы их купил.

Настройка и струны имеют огромное значение. Я слышал, как многие говорят, что Gibson качество плохое, но когда вы пробуете гитару в магазине, скорее всего, она не настроена должным образом. Когда я получил этот 135, он не звучал так жарко, но, поскольку я настроил его и наложил на него набор .12, он просто поет.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал cheesy_chester ↠ Welh я читайте на форуме gibson, что обычай изготовлен из цельной древесины, что добавляет больше прочности по сравнению с обычными камерами и имеет звукосниматели.

Стандарты Les Paul - все из цельного дерева , тоже. Это была их точка зрения. Gibson уменьшил линейку Les Paul до такого количества моделей, что, я думаю, даже Генри Дж. Не сможет отследить их все. Камерные тела возникли по той же причине, по которой Fender сделал Telecaster Thinlines - чтобы облегчить общий вес гитары. Ваш средний Fender электрический весит около 7,75 фунтов. Ваш средний Les Paul (без камер) весит около 8,5 фунтов или больше. Когда вы пристегиваете это на плече часами, этот лишний вес становится серьезной проблемой. Дополнительный вес, однако, способствует легендарной устойчивости модели Les Paul.

Answer 5

Моя LP Studio подкаменулась и чувствует себя хорошо по сравнению с LP от 9 до 10 фунтов. Я не знаю, у моей есть большая выдержка. У меня была ESP EC1000 deluxe LTD, которая была более устойчивой, чем любая другая гитара в стиле LP, которую я имел. это был один из самых легких тоже. Так зачем поддерживать ?? ах! У него был TONE PROS блокирующий мост и хвостовая остановка.

Я собираюсь в ближайшее время поставить алюминиевый хвостовой упор TONE PROS и запорный мост на мою LP Studio. с блокировкой и алюминиевым хвостовым упором он должен действительно звонить и выдерживать.

Что мне особенно нравится в камерном оборудовании, так это то, что он имеет действительно хорошее акустическое кольцо, отсоединенное от сети.

Answer 6

Les Paul Studio имеет такие же пикапы, как и ту же более толстую шею. Получите Apline White w / Gold, и у него также будет лаб из черного дерева.

, если только они не изменили его совсем недавно, у них были 490R и 498T. Это все еще то, что говорит сайт Gibson.

Мне очень нравится моя LP Studio 2011 года. Был 02 Стандарт, и это играет и звучит лучше.

Answer 7

Хорошо, я читал на форуме gibson, что обычай изготовлен из цельной древесины, который добавляет больше прочности, чем в обычном, и под патрон.

Answer 8

Если вы действительно хотите сэкономить $$, получите Epiphone Les Paul. Некоторые из них довольно хороши.

Answer 9

«лишние» вещи не оправдывают цену.

Если вы игрок - возьмите базовую ставку и приложите все усилия.

Answer 10

Да, Таможня Les Paul действительно стоит дороже . Стандарты Les Paul работают так же хорошо, и вы сэкономите около 1000 долларов. По моему мнению, накладка из черного дерева, инкрустация из MOP и позолоченное железо на Custom не стоят дополнительных денег.