Для меня желательность того или другого зависит от того, что я играю.
Мне нравится гитара с более широким гайком, меньшим действием и меньшим натяжением струн - , если это естественно тепло, гармонично звучащий инструмент для бэк-вокала, работы с пальцами и при использовании капо, так что я могу играть полные аккорды с открытым звучанием на четверть или на пяту вверх, особенно для гармонии. Есть меньше вокального «соревнования» с гитарой, которая демонстрирует эти характеристики.
Я думаю, что многие люди, которые любят Gibsons, склонны ценить тональные качества, подобные этому, с количеством обертонов, чистотой нот и округлостью. из общего звука, который выбирает игрок.
Но для более сильных ритм-партий, плоского выбора с большей артикуляцией нот, соло, и для песен, которые требуют другого уровня громкости, большей мощности, большей громкости и смешивания лучше с группой, не имея преувеличенного нижнего конца - проще говоря - рок-н-ролл, дайте мне более тонально сбалансированную гитару, более быструю шею, более узкий орех и более высокое натяжение струн - с более высоким действием волос комара и / или облегчение.
И в этом лежат гитары, которые я лично считаю более Martin -подобными Collings -подобными, в зависимости от того, что больше всего озвучивает ваша лодка. Я большой поклонник обоих, и вы можете добавить некоторые из недооцененных гильдий с большим телом в этот микс, тоже с их собственным, замечательным звуком.
Что касается сустейна, мне нравится палисандр, поэтому Я привык ко всему этому, поэтому, если вы хотите такой глубины, доведите свою технику приглушения до максимума. Если нет, посмотрите красное дерево.
Так что лучше, а что лучше? Да.
... JT