Если седло кости стоит 5 долларов, сколько стоит синтетика?

Question

Я озадачен тем, почему, если костяное седло / гайка улучшает звучание гитары, сколько гитарная фабрика действительно экономит, но не включая ее? Разве они не знают, что тон - причина номер один, на которую ссылаются приверженцы бренда? Лучший тон = больше лояльности = больше прибыли?

Например; хотя GPCPA1 у меня в бюджете, мои потребности как гитариста удовлетворяются GPCPA4, поэтому я не поддался своему естественному желанию перекупиться на этот раз. Не хотел или не нуждался в шиках, действительно не нуждался в продвинутой электронике. Итак, я получил 4 модели и люблю ее, никаких жалоб ... ладно, одна жалоба. Почему бы просто не положить кости с завода и взять с меня еще 5 долларов? Я действительно задаюсь вопросом, придаст ли кость небольшую звуковую силу, поэтому я изучил это, и фактическая стоимость материалов удивительно низкая. Я понимаю, что труд - это большая часть затрат, но действительно ли труд стоит намного дороже во время производства? Фиксированные затраты в этот момент должны быть более или менее устойчивыми, поскольку они должны что-то туда бросить.

Мартинс высшего класса, кажется, все стандартно поставляется с костью, но нижний конец или «доступный» конец, кажется, не , Я предполагаю, что удивлен, что даже Martin гитары на уровне 1k +, по крайней мере, не имеют костей на 5 долларов? Что дает?

Знаменитый никель-и-билд движется, как это, открывает двери даже для самых лояльных, чтобы начать рассматривать зарубежные тарифы, не так ли?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал PowerTube ↠ Когда-нибудь там будет где-то сумасшедшим, который придумает, как растереть кость в пыль, а затем снова «связать» ее обратно в кость, аналогично литью под давлением металла (MIM), но с лучшей консистенцией, чем исходная кость. Это седло станет опцией стоимостью $ 200 в течение первых пяти лет на рынке из-за его "волшебных" свойств тона. :)))

as как бы я не смеялся, это, вероятно, станет правдой !!!

Answer 2

Когда-нибудь где-нибудь появится сумасшедший, который придумает, как растереть кость в пыль, а затем снова «связать» ее обратно в кость, аналогично литью под давлением металла (MIM), но с лучшей консистенцией, чем исходная кость.

Из-за своих «магических» свойств тона это седло станет опцией стоимостью $ 200,00 в течение первых пяти лет на рынке.

:)))

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал HJayK1 ↠ Учитывая, что tusq, видимо, более последовательный, чем кость ...

Привет, HJ ... 1019 * Это компания . Я думал, что кто-то придумал инъекционное / формуемое вещество, достаточно твердое для изготовления седел, и назвал его tusq, а затем изобрел рекламную копию (включая фразу, более последовательную, чем кость…).

Забавно, оно не носит как кости или слоновая кость Струны поглощают его довольно быстро по сравнению с другими, которые я назвал.

Я думаю, что нержавеющая сталь и Lexan © столь же последовательны или, возможно, более последовательны, чем кости или бивень, но ни одно из них не является предпочтительным веществом для седел. .

Это не просто согласованность.

Answer 4

Ответ практически на любое "сколько это стоит?" Вопрос в том, что будет на рынке.

Answer 5

Учитывая, что tusq, по-видимому, более последовательный, чем кость, я подозреваю, что некоторые компании предпочитают tusq кости, чтобы производить более стабильный продукт. Я бы также предположил, что для высококлассных гитар на этапе контроля качества они должны оценить, выполняет ли конкретное костяное седло свою работу, и если это не так, они меняют его. Если я прав в этом (и это, по общему признанию, только мое предположение), дополнительные затраты на установку костного седла будут включать в себя дополнительный этап на этапе контроля качества.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал PowerTube ↠ Это стоит это, хотя, потому что Taylors не достаточно ярки с седлом запаса. :)))

Привет PT…
И они продают модернизированный костные седла на их сайте тоже.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано PowerTube ↠ Мы видим они слишком дешевы, чтобы добавить костяное седло за 5,00 долларов (или, скорее, около 1,15 доллара, поскольку они покупают оптом), в то время как они считают это большим бонусом на Рождество для генерального директора. Серьезно.

Серьезно? Или может быть, что экономия от «сокращения расходов» может на самом деле спасти несколько сотрудников от увольнения?

Answer 8

Если вы не порекомендуете посещать некоторые уроки по экономике, чтобы вы поняли, что «стоимость» не равна «цене», нет гарантии, что кость будет звучать повсеместно лучше, чем туск. То, что они используют для более дорогих моделей по сравнению с более низкими, не должно рассматриваться как оправдание.

Answer 9

Это называется «снижение затрат», и в течение десятилетий оно было эпидемией в мире производства. Мы считаем, что они слишком дешевы, чтобы добавить костяное седло за 5,00 долларов (или, скорее, примерно 1,15 доллара, поскольку они покупают оптом), в то время как они считают это большим бонусом на Рождество для генерального директора. Шутки в сторону.

Сказав это, я бы предпочел, чтобы они были дешевыми на накладке или чем-то еще, что не влияет на звук.

Answer 10

В кости больше изменчивости, чем, скажем, в материале Tusq. Это может привести к появлению червя с претензиями по гарантии и т. Д. В конечном итоге это «стоит» более 5 долларов. Когда вы говорите о сотнях тысяч произведенных гитар, все это складывается.

IG