Самая важная и самая игнорируемая проблема между строками строк

Question

Я не имею в виду мои укоренившиеся предубеждения против равноудаленных струнных центров, а не равноотстоящих струнных пространств, нет, есть еще одна проблема, которая, кажется, никогда не обсуждается в этих потоках, а именно: «при каком раздражении ширина грифа равна расстоянию между струнами в седло "?

Я владею, на данный момент (и это был подарок, спешу добавить), Collings 001, на котором расстояние между струнами в седле равно ширине грифа на 16-м ладу.

Извините, Билл, слишком неглубокий конус грифа.

Хотя я люблю гитару, я должен следить за тем, чтобы не сдвигать струны E. с грифа, когда я поднимаюсь вверх по доске.

Идеал, ИМО (и я уверен, что это будет подтверждено любым из строителей здесь), что расстояние между струнами в седле должно быть таким же, как ширина грифа на 12-м ладу. По крайней мере, она не должна превышать ширину грифа на 14-м ладу.

Так что в следующий раз, когда вы пойдете в Гитарный центр, возьмите с собой штангенциркуль и сразитесь с продавцом измеряя расстояние между седловыми струнами, а затем проверяя, на каком ладу оно соответствует.

Но do используйте пластиковый суппорт ...

Answer 1

Хм, думал, что я проверю свой Martin, так как его нет. 2 1/4 "ss @ седло, 2 1/4" шириной fb @ 12-й лад, 2 1/2 "шириной в конце грифа.

Answer 2

Я ожидаю, что Ларри Паттис скоро отправит сообщение в ветку.

Ларри - человек с такими же взглядами на эту тему, как и я, IIRC

Answer 3

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ . , , нет, есть еще одна проблема, которая, кажется, никогда не обсуждается в этих нитях, а именно: "при каком раздражении ширина грифа равна расстоянию между струнами в седле"? , , .

Имеет ли это значение?

Answer 4

Я не могу сказать, что это когда-либо было проблемой для меня на любой гитаре. Но мои руки тоже относительно маленькие. Я придаю профилю шеи гораздо большее значение для играбельности.

Answer 5

Я думаю, что вся идея интригует - я обнаружил, что предпочитаю более широкий орех, а также более широкое расстояние между седлами. Но изменение межстрочного интервала с равноцентрированного на равноотстоящее является интригующим, и проблемы с заострением кончиков грифов также интересны.

У меня есть небольшой вопрос о том, как вы измеряете и балансируете все факторы, и для мастеров, как часто вы находите игроков, которые действительно понимают или требуют определенных измерений?

И скажите мне, если я ошибаюсь - расстояние от 12-го до 16-го раздражения составляет около 2,5 ", или примерно 10% от длины шкалы. Так что, если ваш орех - 1-3 / 4, а седло шириной 2-3 / 8 ", разница 5/8" или 0,625 ". Таким образом, 10% от этого составляет 0,0625, что означает, что на каждой стороне грифа изменение конуса составляет около 0,031 между 12 и 16-м ладом - приблизительно. Теперь это примерно в 3 раза больше хай-ай, но немного меньше, чем размер струны с низким е, и даже наводит на мысль, сколько скоса можно иметь на концах ладов.

Теперь я знаю, что эти вещи важны для некоторых, но какова фактическая производственная допустимость для некоторых из этих вещей? Кажется, что один ошибочный проход файла мельницы может сделать гитару неподходящей для некоторых? Или это может сместить отверстия моста .001 или .002 в сторону высоких частот? Ты можешь даже сделать это? Многие деревообрабатывающие сверлильные станки имеют более чем тысячную биоту, когда они совершенно новые -

Извините - просто пытаюсь понять геометрию здесь и просто сколько времени строители действительно тратят на это "(раздражение") ( не мог с собой поделать -)

Answer 6

На моем Huss & Dalton 00-SP (ширина гайки 1 3/4 ") струны были установлены в равноудаленных центрах, когда я приобрел его новым.

Мне никогда не казалось, что это правильно, поэтому я вырезал новую гайку, используя эквидистант. пробелы (как и на любой другой моей гитаре).

Это значительно облегчило мне игру на гитаре.

Насколько я понимаю, H & D использует эквидистантные центры для своих 00 гитар в качестве Игроки «акустического блюза», предпочитающие эту гитару, могут захотеть, чтобы нижние струны были ближе друг к другу, чтобы они могли легче играть ноты на 6-й и 5-й струнах вместе одним пальцем (и двумя и тремя струнами и т. д.).

Answer 7

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ . , , есть еще одна проблема, которая, кажется, никогда не обсуждается в этих темах, а именно: «при каком раздражении ширина грифа равна расстоянию между струнами в седле»? Идеал, ИМО (и я уверен, что это будет подтверждено любым из присутствующих здесь строителей) то, что расстояние между струнами в седле должно быть таким же, как ширина грифа на 12-м ладу. По крайней мере, она не должна превышать ширину грифа на 14-м ладу.

Это неправильный способ поставить вопрос о том, сколько места нужно Разрешить между строкой и краем доски (которая также зависит от того, где вдоль шеи играет). Во-первых, это неправильно, потому что простое измерение расстояния между мостами и шириной 12-го (или 14-го) лада не учитывает ширину гайки и, следовательно, не дает достаточной информации для определения рассматриваемого расстояния (от линии до края) или конуса доски. Например, шея с шириной 12-го лада и расстоянием между струнами 2-1 / 4 "с гайкой 1-11 / 16" будет иметь больше конуса и больше места между струнами и краем, когда вы поднимаетесь вверх по доске. чем шейка с тем же 12-м ладом и номерами мостов, но гайкой 1-13 / 16.

И это при условии, что струны Е всегда находятся на одинаковом расстоянии от края гайки, который они нет; это еще одна переменная, зависящая от игрока, так же как и угол скоса на концах ладов, который также влияет на то, сколько недвижимости доступно на поверхности ладов.

Еще один аспект тонкой настройки шеи - расстояние между струнами. асимметрично краям шеи, помещая низкий E ближе к краю, чем высокий E. Это работает лучше для многих игроков.

Подход, который говорит, что расстояние между мостами должно равняться ширине шеи в определенном месте, упрощен для нескольких пути и взятые сами по себе не помогут оптимизировать играбельность - как я уже говорил, родственник игрока.

Это, конечно, не отрицает того, что Ларри говорит о важности этих проблем для игрока, который имеет развитый стиль и предпочтения. Все они должны быть приняты во внимание. К счастью, счастливая среда подходит для большинства игроков.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано murrmac123 ↠ Я ожидаю Ларри Паттис в скором времени отправит сообщение в ветку. Ларри - человек с такими же взглядами на эту тему, как и я, IIRC

Я много лет говорил о конусе грифовой доски ... примерно с 1996 года.

Вы играете на гитаре и седле на любой гитаре ... НО (и это здорово, но) лежащая в основе палитра грифа часто может быть огромной проблемой.

Теперь, некоторые люди, как их струны E прямо на краях грифа ... но не я.

Как минимум Я хочу, чтобы измерение межцентрового расстояния между мостами равнялось общей ширине грифа на 12-м ладу.

Некоторые строители небольших магазинов делают это, но общий отраслевой стандарт состоит в том, что измерение расстояния между мостами соответствует общей ширине FB на 14-м ладу. Это более узкий конус, чем я предпочитаю.

Фактически, * я * думаю, что даже сопоставление общей ширины 12-го лада с измерением расстояния между мостами может быть слишком узким для самой выразительной и агрессивной игры. ... Я заказал много гитар, у которых общая ширина 12-го лада фактически на 1/16 "шире, чем расстояние между мостами!

Если Collings доставил гитару, где расстояние между мостами равно 16-му ладу полная ширина, ну, это ошибка. Возможно, кто-то поставил неправильный мост на гитаре, или, возможно, спецификация Collings "выключена".

Слишком плохо для этой гитары ... хотя я знаю из нескольких игроков, которым действительно нравятся их струны E. прямо на краю.

Кстати, я использую прецизионную 6-дюймовую металлическую линейку (Starrett), чтобы получить большинство важных чисел.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал steveyam ↠ Право, так что вы берете все эти измерения, что тогда ?! Хорошо, теперь я знаю, что мой интервал между седлами XYZmm - ну и что? Доказательство пудинга в еде. Я думал, что мой подход к большинству вещей был «научным», но я просто не вижу смысла в такой степени проведения измерений. Сыграйте вещь, и если она работает, она работает. Как человеческие отношения, химия это все. Ходить по гитарному магазину, проводя малоизвестные измерения с металлическим правилом, просто чтобы я мог сказать себе: «Я не могу играть в это» для меня не имеет смысла. Кроме того, фактическая длина лада (не ширина грифа) и степень закругления кромки могут сделать все эти измерения довольно бессмысленными. Извините, Ларри, я не шучу здесь, я понимаю, что вы знаете свои вещи, но для большинства людей это просто излишество.

Это не излишне, если вы чувствуете себя очень комфортно с одним инструментом над другим.

По крайней мере, можно получить запись того, что им удобно в существующей гитаре, и это может повлиять на будущие решения о покупке или нестандартные гитары.

Отказ от этого не делает никого из нас «правильным», он лишь дает нам наши различные мнения о ценности понимания чисел и о том, что это может означать в отношении нашего руки.

"Большинству людей" это может и не понадобиться ... но для тех, кто это делает, я подозреваю, что этот разговор имеет какую-то ценность.

Answer 10

Это вопрос личных предпочтений игроков.