Наиболее часто упоминаемые различия между Engelmann и Sitka (признание того, что древесина - это древесина, а различия между типами - это средние значения, а не правила) заключаются в том, что она имеет более устойчивую, более светлую окраску, она может быть несколько быстрее реагировать и может быть перегрузить легче от тяжелой игры. Опять же, это в среднем, при прочих равных условиях. Таким образом, если эти различия сохранятся, Энгельманн может иметь некоторое преимущество для очень легкого выбора отпечатков пальцев, где быстрота реакции на мягкий ввод является достоинством, и звучание сжатое или искаженное в результате слишком сильного вождения вряд ли будет проблемой. С другой стороны, Ситка очень универсален, хорошо реагирует, когда гитара хорошо сконструирована, и может справляться с довольно энергичной игрой. Если у вас нет конкретных предпочтений для Engelmann, основанных на прошлом опыте, я бы не стал спешить платить за это больше Вы, вероятно, будете совершенно счастливы с Ситкой. Оба прекрасные леса. Лично, даже по той же цене, я предпочитаю Ситку, но это потому, что она подходит моему стилю игры.
Если вы хотите верхний лес, который очень отзывчивый, звучит почти так же, как он будет звучать всегда с первого дня, и очень хорошо подходит для легкого выбора пальца, вы также можете рассмотреть кедр. Это своего рода «Энгельманн» Энгельманна. Но он мягче и более подвержен повреждениям.
Несмотря на то, что существуют различия между различными верхними лесами, легко сделать больше этих различий, чем может быть оправдано. Ситка - хороший топовый лес по умолчанию. Это отличное дерево, хорошо справляется с различными ситуациями и доступно по умеренной цене. Это отличается от Engelmann, но не хуже.