Ади против Ситки

Question

При прочих равных условиях, какая разница в звучании между гитарой adi top и вершиной Sitka ??

Answer 1

Когда я приобрел свой S & P Showcase Folk, я просто предполагал, что верхом будет Sitka, хотя на сайте просто написано «Ель», не упоминая конкретно, какой именно. Но после размышлений о вершине моего Voyage-Air я спросил об этом Харви Лича и получил несколько удивительный ответ. (Альпийская ель ... даже не думал об этом.)

Поэтому я отправил Godin короткое электронное письмо с вопросом, какие породы дерева использовались для верхней части и B / S моей витрины ... и пришел ответ сегодня утром:

"Мы используем Индийское розовое дерево и адирондакская ель . Вся используемая нами древесина сертифицирована FSC. "

:O:O:O:O:O

У меня есть гитара с ади-топом, и я даже не знал об этом! Теперь я знаю, что лучше спросить, а не предполагать. И я могу с нетерпением ждать, когда гитара будет открываться все больше и больше в ближайшие недели / месяцы / годы. :)))

Answer 2

Спасибо за все ответы, я ценю это. Причина, по которой я спрашиваю, состоит в том, что я играл в обычную Taylor GS в местном магазине, который буквально сдул меня. У этого была вершина Ади с AA палисандр спина и стороны. Я никогда не был фанатом Taylor, потому что большинство, что я играл, были очень тонкими и звучными (это слово?). С этой гитарой я думал, что я играю на Martin дреде, он был таким большим и полным звучанием. Само собой разумеется, я не мог устоять перед звуком этой красоты, и теперь она живет в моей комнате гитары. Если это то, что звучит как новенькое, я не могу ждать, пока оно «ослабнет» ..... :)))

Answer 3

Как уже отмечали другие, это зависит от того, кто построил гитару.
У меня есть пара пользовательских сборщиков, чьи гитары мне очень нравятся.
С одним из них я предпочитаю его гитары с ситкой на вершине. С другой, его Адирондак.

Re; "идентичные гитары" ... идите в большой магазин гитар и возьмите "идентичные" гитары. Martin, Taylor, Larrivee ... кто угодно.
Тот же строитель, тот же дизайн, тот же лес. Они не кажутся «идентичными».

Теперь фактор в том, что существует много совпадений между тем, как звучат ситка и Адирондак .......

Вот ссылка на нить из раздела "Уголок Лютера" Форума журнала Acoustic Guitar, re; Ситка против Адирондак. Несколько очень опытных строителей комментируют.
Итоговый пост для меня от luthier Rick Turner;

"Еще раз, не приписывайте особые качества только определенным породам дерева. Как отметил Аль, существует огромное совпадение от одного вида ели до другой с точки зрения измеримых качеств ... жесткость вдоль или поперек зерна, плотность, демпфирующие характеристики и т. д. Да, среднее значение для одного типа может быть немного так или иначе от других, и, следовательно, мы получаем с все эти дебаты «Адирондак против Ситки против Энглемана» и т. д., но речь идет о каждом отдельном куске дерева. Но все это происходит и с боковым и задним лесом. Я видел много довольно губчатого индийского палисандра ... вещи у которого было более высокое демпфирование, чем у красного дерева или клена, но это был "палисандр" ... ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо ... они хотят купить систему убеждений, которая жестко разделена на имена и породы дерева.

Извините. ..это все очень размытые границы с множеством совпадений. Остальное - маркетинг ... "

http://www.acousticguitar.com/ubbcgi...1;t=029843;p=3

http://www.acousticguitar.com/ubbcgi...1;t=029843;p=1

На основе Обобщения о том, как звучит ситка против Адирондака, я бы предпочел Адирондаку. Как оказалось, моя любимая гитара увенчана ситкой, и большинство моих гитар не возглавляет Адирондака.
В конечном счете, это зависит от того, как этот строитель выберет и использует их древесину.

В конце концов, забудьте о том, из каких пород дерева гитаре (или предполагается, что она покрыта). Если это звучит хорошо, это хорошо.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Джо М ↠ Все При прочих равных условиях, какая разница в звучании между гитарой adi top и ситкой с вершиной ??

Привет, Джо… * ​​1019 * Это действительно зависит от того, кто строит гитару.

У меня есть Kronbauer mini-Jumbo Koa / Sitka, которая является великолепной ведущей гитарой и имеет действительно сильный тройной / высокий уровень. Много свободного места для игры и игры до следующей недели. Это убийца банджо, когда он должен быть.

В нем нет ни грамма мягкости, и на самом деле, если вы положите на него 80/20 с, тон станет жужжащим (не очень хорошая вещь), так что я живу в струнах из фосфористой бронзы и звучит великолепно.

Я сыграл одного Кронбауэра с Адирондаком, и это было довольно скучно на самом деле.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал WhistlingFish ↠ Вы ' поздно Джефф М.

Лучше поздно, чем никогда. :)))

Answer 6

Цитата:

Первоначально: ljguitar ↠ Привет, Джо … Это действительно зависит от того, кто строит гитару.

Ларри,

Были ли 2, в которые вы играли, построены одинаково?

Хотя я понимаю, что «это зависит от того, кто строит гитару», снова возвращаясь к посту OP, я думаю, что важно квалифицировать: ВСЕ ДРУГИЕ ВЕЩИ БЫЛИ РАВНЫМИ. ..

Тот же строитель, тот же стиль гитары, тот же лес. Тогда как бы сравнили Ади и Ситку? Потому что, конечно, это был бы единственный способ дать количественную оценку выдаче ... ВСЕ остальное должно остаться прежним.

Answer 7

Я не могу помочь своему собственному восприятию, которое adi создает для более яркого, громкого, более тонкого тона, потому что две гитары, которые у меня есть с adi-top-ами, именно такие. И гитары ситка все гораздо мягче и мягче в плане атаки.

Я могу полностью верить комментариям, которые Джефф писал от Рика Тернера так много раз, когда возникает обсуждение adi vs sitka. Да, я верю всему этому.

Однако, это просто не то, что я испытываю на своих гитарах. Для меня, безусловно, есть различие, хотя я был бы первым, кто предупредил, что мое мнение является лишь этим, а не объективным или научным.

С уважением, Гленн

Answer 8

Цитата:

Первоначально: ljguitar ↠ Привет, Джо … Это действительно зависит от того, кто строит гитару. У меня есть Kronbauer mini-Jumbo Koa / Sitka, которая является великолепной ведущей гитарой и имеет действительно сильные высокие / высокие частоты. Много свободного места для игры и игры до следующей недели. Это убийца банджо, когда это необходимо. В нем нет ни унции мягкости, и на самом деле, если вы положите на него 80/20-е, тон будет жужжащим (не очень хорошая вещь), так что я живу в струнах из фосфористой бронзы и звучит великолепно. Я сыграл одного Кронбауэра с Адирондаком, и это было довольно скучно на самом деле.

Я играл в адирондак martin с деревом индийских роз, и это звучало так смешно и душно. Подождал 3 года, никогда не раскрывался. Продал его и принес себе стику индийского розового дерева, и оно звучало гораздо живее. Я слышал, что Адирондаку тоже нужно много времени, чтобы раскрыться. Я не хотел ждать.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Джефф М ↠ На основе Из обобщений о том, как звучит ситка против Адирондака, я бы предпочел Адирондака. Оказывается, моя любимая гитара увенчана ситкой, и большинство моих гитар не принадлежат Адирондаку.

То же самое и здесь.

Answer 10

Sitka = теплее, больший звук, с умеренным запасом громкости.

Adirondack - резкий, сфокусированный, кристальный звук с большой громкостью