Живой акустический звук (нужен совет !!!)

Question

Привет, ребята,

ОК. Мне нужна помощь. Кажется, я не могу найти никого, кто мог бы дать мне четкий ответ.

Вот мои дебаты:

Я в основном играю на электричестве, но я хочу начать делать акустические шоу. Я хочу ПРОСТОЙ, самой прямой установки, которая возможна. В основном, я не хочу покупать или носить с собой усилитель для акустической гитары. Я хочу подключиться прямо к PA.

, и я всегда использую домашний PA, так как я в основном играю в клубах.

Вариант 1: У меня нормальная акустическая гитара. Должен ли я купить высококачественный звукосниматель и пойти по этому пути? Если это так, НЕОБХОДИМО ли это хорошее, хорошее качество DI Box? Если да, нужен ли мне активный или пассивный?

Вариант 2: Я думал о покупке только акустического электрооборудования. Это лучший путь для качества звука и простоты? Если бы у меня был электроакустический прибор, я бы, очевидно, избавил бы от необходимости использовать звукопоглотитель, но понятия не имел бы, нужен ли мне DI Box.

(ps. Я не хочу, чтобы деньги принимали решение в качестве переменной, так как в любом случае я могу рассчитывать на новую гитару. Поэтому откажитесь от двух разных установок и от того, что нужно / не нужно для обоих, что будет проще и лучше звучит.)

СПАСИБО !! :):)

Answer 1

Колин,

Это то, что мне нужно, прекрасно объяснил для меня. из-за недостатка знаний по этой теме мне было трудно понять, что все такое и как все это работает вместе. Я понимаю теперь. Большое спасибо !!!

Я думаю, что я, вероятно, получу акустическую электрику со встроенной системой предусилителя / звукоснимателя / эквалайзера, так что мне не придется беспокоиться ни о чем, кроме простой коробки DI .

PS Пассивный DI Box или Active DI Box?

Приветствия

Answer 2

спасибо за теплые приветствия!

Но я думаю, что сейчас я более растерян, чем раньше ...

Answer 3

Привет чемодан…

прежде всего Здравствуйте и добро пожаловать на форум! Мы рады, что вы присоединились.

Если бы я был на вашем месте, я бы получил отличный сценический усилитель (UltraSound AG-50 или AER или Rivera), а затем великолепная установка с двумя источниками сигнала с отличным внешним блендером.

Тогда я бы использовал усилитель для моего сценического монитора и запускал его позади себя, и накормить дом питанием от усилителя.

О - это то, что я делаю! И это работает. Держа гитару вне напольных мониторов передо мной, у меня не возникает проблем с обратной связью.

Answer 4

ну, просто ради простоты.

Допустим, у меня есть электроакустическая гитара. Могу ли я просто пригласить звукорежиссера в клубе подключить гитару STRAIGHT к микшеру? или я должен иметь DI Box между двумя?

Как я уже сказал. Я не хочу гитарный усилитель на сцене, и я бы предпочел использовать встроенный предусилитель и звукосниматель, встроенный в гитару, которую я покупаю.

Я думаю, что моя самая большая путаница связана с вопросом о DI Box. ,

Буду ли я играть на обычной акустической гитаре и шлепать по звукоснимателю или играть на акустической электрической гитаре со встроенным звукоснимателем, понадобится ли в обоих случаях DI Box или только один ... или нет?

Если бы я мог просто взять с собой гитару и ничего больше, я бы предпочел это. Вот к чему я стремлюсь, правда. Но я все еще забочусь (в некоторой степени, по крайней мере) о получении хорошего гитарного звучания.

Answer 5

Я думал о покупке Taylor, на самом деле.
Taylor 110e ... http://www.zzounds.com/item--TAY110E

похоже, что он не использует систему Expression, но вместо этого система ES Blue. не уверен, какая разница, что именно это говорит о низком импедансе сигнала, хотя ..?

Единственный недостаток - кажется, что батарейный отсек немного сложнее получить доступ, чем большинство акустически-электрических гитар. с другой стороны, у него нет большого старого электронного блока прямо на гитаре. всего 3 маленькие ручки.

у кого-нибудь есть эта гитара, играл на ней, мнения?

То, как я это понимаю ... Я мог бы купить эту гитару примерно за 650 долларов, что немного больше, чем я бы предпочел. Или ... я куплю гитару в диапазоне $ 300-400 и получу хороший DI-бокс в качестве запасного варианта, где я играю где-то, у кого его еще нет.

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено suitcaseblues ↠ PS Пассивный DI Box или Active DI Box?

Я бы сказал, пойти на активный DI. Нет необходимости, как правило, тратить много денег на один, хотя.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано suitcaseblues ↠ I ' мы думали о покупке Taylor, на самом деле. Taylor 110e ... http://www.zzounds.com/item--TAY110E похоже, что он не использует систему Expression, но вместо этого Система ES Blue. не уверен, какая разница, что именно он говорит о низком импедансе сигнала, хотя…? Единственный недостаток - кажется, что батарейный отсек немного сложнее получить доступ, чем большинство акустически-электрических гитар. с другой стороны, у него нет большого старого электронного блока прямо на гитаре. всего 3 маленькие ручки. кто-нибудь имеет эту гитару, играл на ней, мнения? Как я понимаю ... Я мог бы купить эту гитару примерно за 650 долларов, что немного больше, чем я бы предпочел. Или ... я куплю гитару в диапазоне от 300 до 400 долларов и получу хороший DI-бокс в качестве резервного, если я играю там, где ее еще нет.

Если вы рассматриваете ток 110e, он имеет систему датчиков ES-T, которая состоит из 6-элементного датчика под седлом и предусилителя с фазовым переключателем и симметричным выходом с низким сопротивлением. Более старые версии 110e поставлялись с индукционным (магнитным) датчиком, установленным под накладкой, известной как ES Blue.

Я сыграл только 110 отключенных.

Answer 8

+1 с Гленном здесь. Вот как я настраивался.

Guiatr - бесконечность фишмана или префикс - спектр ауры Fishman DI - Marshall AS100D или House PA.

спектр ауры Fishman обеспечит блок DI с эквалайзером, сжатием управление обратной связью и, что самое важное, технология смешивания, которая сделает ваш акустический звук более похожим на то, как он воспроизводится через микрофон, чем на звукосниматель, другими словами, снимите пьезо-шарлатан.

Я также предпочитаю пройти через акустический усилитель до входя в дом PA, поскольку он обеспечивает монитор, а также я использую эффекты реверберации, которые он обеспечивает.

Надеюсь, что помогает.

ура.

Цитата:

Сообщение от Glennwillow ↠ Привет Чемодан, Добро пожаловать на форум! Если бы у меня была хорошая гитара, я бы пригласил специалиста в лучшую пьезо-систему Fishman, которую я мог купить, а затем я бы купил предусилитель Aura DI (Strings & Beyond имеет 25% скидка на продажу прямо сейчас). Если бы у меня не было акустической гитары, которой я был бы доволен, я бы искал старшую подержанную Taylor (514CE или 714CE - мой выбор) с системой Fishman Prefix в ней, а затем использовал коробку Aura DI. Я делаю это сейчас с моим 514CE, и это звучит очень реалистично. Просто мои два цента ... Многие люди здесь любят пикапы K & K. Это еще один вариант. Удачи, Гленн

Answer 9

если вы планируете использовать эту гитару с группой в клубах, то отказ от обратной связи является серьезной проблемой ... Taylor ES - хороший выбор с возможностью отключения датчиков тела в трудных ситуациях. И это низкий импеданс, поэтому все, что вам нужно, это кабель TRS к XLR.

Я не знаком с системой пикапа в менее дорогих Taylors, но вы можете найти использованную серию 300 для скважины под большим.

Если вы пользуетесь какой-то другой системой, вам, скорее всего, понадобится DI - пассив в порядке. Магнитные щенки, как правило, наиболее устойчивы к обратной связи: рядом с седлом (много вариантов здесь), за которым следуют датчики, установленные на звуковой плате (например, K & K), и последние внутренние микрофоны. SBT и микрофоны в основном используются в качестве вторичных источников в системах с несколькими источниками, если это при игре в клубах на громкость

Answer 10

Я купил подержанный Collings Dread, поставляемый с Fishman Matrix II. Я просто подключаю его к каждому Open Mic PA, к которому я подключаюсь, прямо к моему