Живой акустический звук (нужен совет !!!)

Question

Привет, ребята,

ОК. Мне нужна помощь. Кажется, я не могу найти никого, кто мог бы дать мне четкий ответ.

Вот мои дебаты:

Я в основном играю на электричестве, но я хочу начать делать акустические шоу. Я хочу ПРОСТОЙ, самой прямой установки, которая возможна. В основном, я не хочу покупать или носить с собой усилитель для акустической гитары. Я хочу подключиться прямо к PA.

, и я всегда использую домашний PA, так как я в основном играю в клубах.

Вариант 1: У меня нормальная акустическая гитара. Должен ли я купить высококачественный звукосниматель и пойти по этому пути? Если это так, НЕОБХОДИМО ли это хорошее, хорошее качество DI Box? Если да, нужен ли мне активный или пассивный?

Вариант 2: Я думал о покупке только акустического электрооборудования. Это лучший путь для качества звука и простоты? Если бы у меня был электроакустический прибор, я бы, очевидно, избавил бы от необходимости использовать звукопоглотитель, но понятия не имел бы, нужен ли мне DI Box.

(ps. Я не хочу, чтобы деньги принимали решение в качестве переменной, так как в любом случае я могу рассчитывать на новую гитару. Поэтому откажитесь от двух разных установок и от того, что нужно / не нужно для обоих, что будет проще и лучше звучит.)

СПАСИБО !! :):)

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Но если кто-то покупает Taylor, DI не нужен, так что покупка Taylor будет самой простой вещью.

 “Touchà © ”

geokie8

Answer 2

Если вам нужна простота, купите Коул Кларк и покончите с этим. Это достаточно хорошо для Джека Джонсона. (Ну, вам все еще может понадобиться пассивный DI).

geokie8

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал geokie8 ↠ Если это Простота, которую вы ищете, иди купите Коул Кларк и покончите с этим. Это достаточно хорошо для Джека Джонсона. (Ну, вам все еще может понадобиться пассивный DI). geokie8

Но если кто-то покупает Taylor, DI не нужен, поэтому покупать Taylor было бы самым простым делом.

Answer 4

K & K в этом случае просто. Это также будет звучать очень хорошо. Будьте осторожны, если вы играете на громкой сцене, потому что в некоторых обстоятельствах это даст вам обратную связь. Чистый мини K & K и внешний предусилитель доставят вас в землю обетованную.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано suitcaseblues ↠ Вариант 1: У меня нормальная акустическая гитара. Должен ли я купить высококачественный звукосниматель и пойти по этому пути? Если это так, НЕОБХОДИМО ли это хорошее, хорошее качество DI Box? Если да, нужен ли мне активный или пассивный?

Если бы у меня была действительно хорошая акустическая гитара, я бы лучше купил вторую, менее дорогую акустически-электрическую гитару для сценической работы, но это действительно вопрос личных предпочтений. (Пикапы под седлом и система экспрессии Taylor значительно менее подвержены обратной связи, чем большинство других систем.) Рекомендуется использовать цифровой вход для согласования несимметричного выхода гитары с высоким сопротивлением и сбалансированного входа низкого сопротивления PA-микшер и позволяет проводить кабели намного дольше (Taylors - исключение). Подойдет как активный, так и пассивный, но я предпочитаю высококачественный пассивный, такой как Radial JDI Passive Direct Box, потому что он не требует батарей или источника питания и избегает возможности обрыва активного (искажающего). Тем не менее, у большинства людей нет проблем с активными, за исключением неудобств, связанных с питанием от батарей или адаптеров переменного тока. Обратите внимание, что многие усилители акустической гитары имеют выход DI, а некоторые устройства представляют собой комбинированный предусилитель, эквалайзер и DI.

Цитата:

Вариант 2: Я думал просто о покупке электроакустической акустики. Это лучший путь для качества звука и простоты? Если бы у меня был электроакустический прибор, я бы, очевидно, избавил бы от необходимости использовать звукопоглотитель, но понятия не имел бы, нужен ли мне DI Box.

Опять же, стоит ли покупать акустическую электрогитару или добавлять систему звукоснимателей к существующей акустической гитаре, это вопрос личных предпочтений. Конечно, размер бюджета является еще одним соображением. Вам будет хорошо иметь DI-бокс для лучшей совместимости, если вы не выберете гитару Taylor, так как они уже имеют низкоимпедансный, сбалансированный сигнал. Кроме того, если вы покупаете усилитель с цифровым входом или другой аксессуар с цифровым входом, вам не нужно покупать цифровой вход.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал suitcaseblues ↠ Я мог купить эту гитару примерно за 650 долларов, что немного больше, чем я бы предпочел. Или ... я куплю гитару в диапазоне от 300 до 400 долларов и получу хороший DI-бокс в качестве резервного, если я играю там, где ее еще нет.

Вам не нужно тратить много денег на DI-бокс; 40 долларов - хорошая работа, особенно для той, которую вы ожидаете использовать только в том случае, если в доме ее нет. Тогда все, что вам нужно, это гитара за 500 долларов с электроникой, и все готово.

Answer 7

Я использую в основном K & K minis для пикапов (смотрите обратную связь). Если я иду в свой собственный сценический PA, где я могу управлять эквалайзером, я просто подключаю гитару к недорогому DI ($ 39) и запускаю XLR в PA. Если это домашняя акустическая система, я добавлю предусилитель K & K, чтобы иметь собственный контроль над эквалайзером.

В любом случае, я буду использовать DI Box.

Использование акустического усилителя для сценический монитор / DI - еще одна хорошая идея (я использую Fishman Loudbox 100), но это еще кое-что, что нужно тащить вокруг.

Гари

Answer 8

Цитата:

Первоначально отправлено suitcaseblues ↠ ну, просто ради простоты. Допустим, у меня есть электроакустическая гитара. Могу ли я просто пригласить звукорежиссера в клубе подключить гитару STRAIGHT к микшеру? или я должен иметь DI Box между двумя? Как я уже сказал. Я не хочу гитарный усилитель на сцене, и я бы предпочел использовать встроенный предусилитель и звукосниматель, встроенный в гитару, которую я покупаю. Я думаю, что моя самая большая путаница связана с вопросом о DI Box. , Буду ли я играть на обычной акустической гитаре и шлепать по звукоснимателю или играть на акустической электрической гитаре со встроенным звукоснимателем, понадобится ли в обоих случаях DI Box или только один ... или нет? Если бы я мог просто взять с собой гитару и ничего больше, я бы предпочел это. Вот к чему я стремлюсь, правда. Но я все еще забочусь (в некоторой степени, по крайней мере) о получении хорошего гитарного звука.

Блок DI в своей основе смещает уровень и преобразует несбалансированный сигнал, который вы даете в сбалансированный сигнал при низком импедансе и уровне микрофона, чтобы он мог

> перемещаться на относительно большое расстояние без обнаружения электрических помех
и
> соответствовать ожидаемому уровню на входе микрофона.

Если миксер находится на сцене, скажем, в пределах 20 футов от вашего положения во время выступления, вы можете просто подключить вход с высоким импедансом на микшере. Сегодня они очень распространены на сценических микшерах, и для их использования не требуется DI.

Я всегда привожу DI на шоу, где я подключаюсь к существующей установке PA, но мне она никогда не нужна потому что инженер FOH всегда предоставлял один, или я был достаточно близко, чтобы идти прямо.

За эти годы простой DI развился, чтобы удовлетворить потребности акустических проигрывателей, поэтому сегодня есть коробки, продающиеся как DI, которые имеют множество дополнительных функций, таких как эквалайзер, петли эффектов, переключатели усиления и т. д. Я видел множество игроков, которые построили свой звук вокруг своего DI. Естественно, эти люди использовали свой собственный DI вместо того, который предоставил сотрудник FOH.

Так что для максимальной простоты я хотел бы носить DI, но не обязательно использовать его.

Fran

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет чемодан … прежде всего Здравствуйте и добро пожаловать на Форум! Мы рады, что вы присоединились. Если бы я был на вашем месте, я бы получил отличный сценический усилитель (UltraSound AG-50 или AER или Rivera), а затем - великолепный приемник с двумя источниками и великолепным внешним блендером. Затем я бы использовал усилитель для моего сценического монитора, запускал его позади себя и подавал дома питание от усилителя. О - это то, что я делаю! И это работает. Держа гитару вне напольных мониторов передо мной, у меня не возникает проблем с обратной связью.

То же самое. Мне нравится микрофон усилителя или подача ПА сигнала от усилителя. Таким образом, у вас есть усилитель на случай, если вы выступите в зале без PA.

Поскольку вы не хотите носить усилитель, я бы минимально получил предварительный усилитель / DI. Это позволяет необходимую окраску тона звукоснимателя независимо от используемого звукоснимателя.

В любом случае, моя установка - это гитара с постоянным звукоснимателем (LR Baggs Anthem), LR Baggs Para DI, Schertler David, Vocal Mic и стойки. Все подходит в трех случаях. Установка 15 минут

Answer 10

Если вы хотите простоты, то первым делом нужно встроить звукосниматель в гитару. Датчик звука работает нормально, но многие люди используют его в качестве резервной копии на случай, если со встроенным звукоснимателем возникнут проблемы с обратной связью. Использование встроенной электроники означает, что вы просто подключаете и готовы к работе, и они, как правило, будут звучать лучше, чем звукосниматель.

Вы можете либо приобрести новую гитару с приличной электроникой, либо добавить звукосниматель для вашей выходящей гитары.

Если мы разбиваем цепочку сигналов на составляющие, то имеем:
[гитара] -> [звукосниматель] -> [предусилитель с эквалайзером] -> [DI Box] -> [микшер]

Если вы купите новую гитару со встроенной электроникой, у вас может получиться что-то, что включает в себя предусилитель и некоторый эквалайзер во встроенной электронике. Например, мой Takamine имеет следующие элементы управления на гитаре:




В этом случае вы можете подключить прямо к DI-блоку. Несмотря на то, что вполне нормально ожидать, что DI-бокс будет предоставлен домом, вы можете получить свой собственный в качестве резервной копии.

Если вы устанавливаете электронику на существующую гитару, тогда вы можете предпочесть избегать прорезания отверстий в боковой части. для звукоснимателя двери сарая, что означает, что вы, вероятно, в конечном итоге получите звукосниматель в гитаре, но предусилитель и эквалайзер вне гитары. В таком случае вы обычно объединяете предусилитель, эквалайзер и блок DI в одном внешнем блоке, например, Baggs PADI, K & K Pure XLR, Ultrasound DI plus и т. Д. Вы можете использовать это вместо цифрового входного сигнала.
* 1016 В любом случае, вы подключаете гитару к блоку (будь то DI или комбинированный DI + предусилитель + EQ) и затем к микшеру. Оба варианта одинаково просты.