Гитарный тюнинг (струны и сам инструмент)

Question

Привет, ребята,

Вчера я уронил гитару ...

Нет, я не уронил ее на землю, я сбросил настройку до CFBbEbGC (стандарт C), чтобы записать небольшую обложку Я обещал сделать (нет, это не будет на YouTube).
Я медленно настроился на посещение стандартов C #, D и Eb. Я немного поработал с Eb, чтобы попробовать некоторые вещи, и просто настроился сегодня на E.
Что я сразу заметил, так это улучшение тона и громкости. Теперь мне интересно, связано ли это с натяжением струн или настройкой звукового ящика гитары (крепление?) И сустава шеи и тела и т. Д.

Моя гитара была настроена на медиумы, которые, вероятно, говорят сказка тоже. И почти каждая гитара (сам инструмент) настроена на стандартную настройку.

Как, по-видимому, сказал Майкл Хеджес, корпус гитары настроен на низкий E. Именно поэтому мистер Хеджес всегда исключал остальную часть Soundbox от его метода усиления. Гитара не будет правильно резонировать со всеми альтернативными настройками, которые он использовал.

Но улучшит ли этот показатель / натяжение струны это как-то несколько улучшится?

Насколько я могу судить, увеличение показателя струны некоторые люди делают это только из-за проблем с играбельностью и раздражением. Но помимо громкости, это действительно улучшит тон? Это немного трудное для меня место, так как я не хочу подниматься до 14 секунд и просто иметь возможность играть в Eb или рискнуть сломать инструмент.

Я знаю, это также зависит от того, сможет ли инструмент обращаться с более толстыми или нет. И что некоторые инструменты созданы для определенного калибра или типа струны. Уменьшение колеи сделает верх слишком жестким, и наоборот. Но тогда мы все еще говорим о стандартной настройке.

Я, вероятно, спрашиваю что-то, что я просил раньше (и другие, возможно, тоже), извините за это.

CZ

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал murrmac123 ↠ Я бы просто хотел бы добавить мою оценку сообщений Говарда в этой теме к уже высказанным. Для ясности и краткости, нет никого, кто мог бы соперничать с Говардом Клеппером. Я не знаю, является ли одна из его целей когда-либо написанием книги по лютерии, но если это не так но тогда так и должно быть. Ладно, хватит об этом, вернемся к настройке Open C, и я бы предположил, что идеальная струна для баса C в масштабе 25,5 "- это 0,059", доступная из строк Newtone.

Я согласен - посты мистера Клеппера очень информативны, и я всегда читаю их с большим интересом.

Большое спасибо за совет. Это сложно - я тоже много играю в стандарте, и у меня есть одна «любимая» гитара, на которой я играю почти все время (Larrivee OM-03). .059 звучит довольно тяжело (я думал .56 выглядело огромно ...), но кое-что, чтобы рассмотреть. По крайней мере, это не гитара, и я рад этому.

Answer 2

Я просто хотел бы добавить мою оценку сообщений Говарда в этой теме к уже высказанным.

Для ясности и краткости нет никого, кто мог бы соперничать с Говардом Клеппером.

Я не знаю, является ли одна из его целей когда-либо написанием книги по лютерии, но если это не так но тогда так и должно быть.

Ладно, хватит об этом, вернемся к настройке Open C, и я бы предположил, что идеальная струна для баса C в масштабе 25,5 "- это 0,059", доступная из струн Newtone.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Говард Клеппер ↠ Нет Гитарные тела не озвучены для стандартной настройки, и они не настроены на низкий E. Гитара с хорошим голосом получает сбалансированный тон в диапазоне 3-1 / 2 октавы от самой низкой ноты до самой высокой. В этом диапазоне он не предпочитает стандартный тюнинг. И если бы коробка (это немного расплывчато; обычно самый низкий явно слышимый резонанс гитары - это основной эфир или частота Гельмгольца, которая часто будет около F # до G на низкой струне) была настроена на E, то гитара, вероятно, звучала бы громоздко и выкопал в диапазоне баритона. Основной воздушный резонанс не все на одной частоте; это сосредотачивается вокруг пика на этой частоте. Если бы это было все на одной частоте, гитара звучала бы очень несбалансированно в басе. Таким образом, воздушный резонанс, который достигает максимума, скажем, в F #, все еще поддерживает ноты на несколько полутонов по обе стороны от F #. Когда вы настраиваете путь вниз (C вниз), вы находитесь ниже диапазона, который есть у гитары. Воздушный резонанс может поддержать, и вы практически ничего не слышите от тела гитары. Кажется, это происходит потому, что вы слышите первую пару гармоник, и ухо распознает серию и заполняет основную (которая также присутствует в четных гармониках). Так что это одна слабость при настройке. Другая, как вы узнали, это натяжение струны и масса струны. Вам нужно больше, чтобы управлять вершиной, чем вы получаете, когда настроены на два целых тона. Вы можете сделать это с более тяжелой струной, но затем вы столкнетесь с третьей проблемой: более толстые струны становятся все более негармоничными. Их серия обертонов достаточно далека от идеальной, так что отдельные ноты звучат не очень хорошо, а обертоны не соответствуют более высоким нотам на других струнах гитары. На самом деле ничто не заменит длину струны для получения хорошего баса.

Спасибо за ваш очень хорошо осведомленный пост.

Answer 4

Я думал об этой теме некоторое время после того, как прочитал ее - и у нее есть несколько действительно интересных моментов, очень приятное чтение.

Подумав об этом немного больше, у меня возник вопрос, похожий на оригинальный пост Кью Зефир и Я подумал, что это может быть лучше, чем начать новую тему.

Моя гитара была настроена на dadgad и cgdgad на прошлой неделе или около того (довольно много вариантов, не беспокоясь о более высоких струнах). Даггад в порядке, но ему не понравился низкий E, настроенный на C с огнями (.54 в этом наборе строк). Поэтому сегодня я надеваю .56 (а также медиумы для двух высоких струн).

В обоих случаях (.54 и .56) низкий C уже не очень хорошо интонирует. Это было действительно плохо с .54 и только немного лучше с .56. Я могу получить некоторый тип компромисса (использование капо на четвертом ладу кажется лучшим), но это всегда звучит немного не в духе.

Это очень незначительно, когда настраивается на стандарт (или D), но C - большая проблема, которую я нахожу. Шкала 25,5, мне нужно посмотреть на гитару или это обычная проблема при настройке ниже? Все остальные строки довольно близки, и, как я уже сказал, настроенный на E, у меня нет проблем с самой низкой строкой. Это очень раздражает, и любые советы приветствуются.

Answer 5

Это не гитара. Это так низко.

Answer 6

Уэйд,

Конечно, эксперименты очень важны. Но, похоже, мне чаще всего приходится знать, как что-то работает в теоретическом смысле.

Говард,

Это отличный пост!
Так что я ошибался ... теперь я знаю.
Хотя он не предпочитает стандартную настройку, он предпочитает самую низкую ноту - E2? И если я захочу избежать этой самой низкой заметной проблемы с нотами, я бы настроился на уровень G? Я должен попробовать это (с некоторыми дополнительными легкими последовательностями конечно ...).

Об основах - это означает, что я слышу только более высокие гармонии этой конкретной ноты? Это может объяснить, почему я обнаружил, что модели баритона Taylor немного не хватает нижней ноты (B1?). Похоже, это не совсем «там». По крайней мере, не так "там", как на бывшем "баритон" Энди Макки (МакКоллум), как это было на его записи в Ebon Coast на CandyRat. Низкий B такой же «там», какой может быть на этой гитаре.

О том, что более толстые струны являются негармоничными - это только из-за материала и природы этого? Теперь я также понимаю, почему басы, баритоны и даже фанфреты строятся так, как они (даже пианино, арфы и т. Д.).

Так что, 25,5 "идеально для стандартной настройки?

Спасибо за ответ, Говард!

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Cue Zephyr ↠ Хотя он не предпочитает стандартную настройку, он предпочитает самую нижнюю ноту E2? И если я захочу избежать этой самой низкой заметной проблемы с нотами, я бы настроился на уровень G? Я должен попробовать это (с некоторыми дополнительными легкими последовательностями конечно ...). Об основах - это означает, что я слышу только более высокие гармонии этой конкретной ноты? Это может объяснить, почему я обнаружил, что баритоновой модели Taylor немного не хватает на самой нижней ноте (B1?). Похоже, это не совсем «там». По крайней мере, не так "там", как на бывшем "баритон" Энди Макки (МакКоллум), как это было на его записи в Ebon Coast на CandyRat. Низкий B такой же «там», какой может быть на этой гитаре. О том, что более толстые струны являются негармоничными - это только из-за материала и природы этого? Теперь я также понимаю, почему басы, баритоны и даже фанфреты строятся так, как они (даже пианино, арфы и т. Д.). Так что, 25,5 "идеально для стандартной настройки? Спасибо за ответ, Говард!

Кий, я бы сказал, что большинство гитар предпочитают, чтобы самая низкая нота была не ниже, чем E2, но многие неплохо справляются примерно до D2 С другой стороны, вы можете услышать падение резонанса на многих гитарах при переходе от G2 (который обычно звучит сильно) к E2 (где падает поддержка основного воздушного резонанса).

Если вы прочитаете какую-либо книгу о музыкальной акустике, она расскажет о том, как система ушного мозга заполняет фундамент, когда есть остальная часть гармонического ряда. Это сильное явление. Но когда вы пытаетесь спуститься в диапазон басов, недостаточно развеять иллюзию. Именно поэтому некоторые люди говорят, что «акустическая бас-гитара» - оксюморон.

Негармоничность струн происходит от жесткости, м только от сердечника намотанной струны (обмотки позволяют уменьшить шаг струны, не делая ее чрезвычайно жесткой или гибкой, потому что натяжение очень низкое). Идеальные струны не имеют жесткости и идеальной гармонической серии. Но они не существуют. Жесткость ускоряет возврат струны, когда она смещается и вибрирует, и, делая это, она увеличивает частоту от того, что было бы рассчитано по длине, массе и натяжению (которые являются тремя свойствами идеальной струны). Этот эффект относительно больше, так как длина вибрации становится короче, поэтому каждая гармоника (которая приходит из более короткой части струны) острее, чем предыдущая.

25,5 "- очень хорошая длина для струны с низким E; 26 еще лучше. Но идеальная длина для более высоких струн короче, поэтому гитары идут на компромисс. Подумайте о пианино, особенно о большом концертном грандиозе. У этих длинных струн в басу не только большая громкость, но и потому, что серия обертонов на длинных струнах более гармонично. Но переходите на высокие частоты, и они имеют ту же длину, что и на меньшем пианино. Это главная причина, почему мультискейлы хороши. Они позволяют вам дольше идти на басу и короче в тройном.

Answer 8

Спасибо, Говард, что нашли время изложить свой пост с точки зрения непрофессионала. Я, например, чему-то научился.

Answer 9

Нет, тела гитары не озвучены для стандартной настройки, и они не настроены на низкий E. Гитара с хорошим голосом получает сбалансированный тон в диапазоне 3-1 / 2 октавы от самой низкой ноты до самой высокой. В этом диапазоне он не предпочитает стандартный тюнинг. И если бы коробка (это немного расплывчато; обычно самый низкий явно слышимый резонанс гитары - это основной эфир или частота Гельмгольца, которая часто будет около F # до G на низкой струне) была настроена на E, то гитара, вероятно, звучала бы громоздко и выкопал в диапазоне баритона. Основной воздушный резонанс не все на одной частоте; это сосредотачивается вокруг пика на этой частоте. Если бы это было все на одной частоте, гитара звучала бы очень несбалансированно в басе. Таким образом, воздушный резонанс, который достигает пика, скажем, в F #, все еще поддерживает ноты на несколько полутонов по обе стороны от F #.

Когда вы настраиваете путь вниз (C вниз), вы находитесь ниже диапазона, который есть у гитары. Воздушный резонанс может поддержать, и вы практически ничего не слышите от тела гитары. Кажется, это происходит потому, что вы слышите первую пару гармоник, и ухо распознает серию и заполняет основную (которая также присутствует в четных гармониках). Так что это одна слабость при настройке.

Другая, как вы узнали, это натяжение струны и масса струны. Вам нужно больше, чтобы управлять вершиной, чем вы получаете, когда настроены на два целых тона. Вы можете сделать это с более тяжелой струной, но затем вы столкнетесь с третьей проблемой: более толстые струны становятся все более негармоничными. Их серия обертонов достаточно далека от идеальной, так что отдельные ноты звучат не очень хорошо, а обертоны не соответствуют более высоким нотам на других струнах гитары. На самом деле нет никакой замены длины струны для получения хорошего баса.

Answer 10

Что ж, это интересный вопрос, и все, что вы можете сделать в реальных ситуациях - это эксперимент и посмотреть, что лучше всего подойдет вам и этой гитаре. Я не уверен, что способ озвучивания акустических гитар обязательно будет таким же точным, как вы заявили, но я признаю, что многие другие прекрасные акустические гитары не очень хорошо звучат, когда настроены на низкий уровень.

Так что те раз я экспериментировал с этим, это всегда был процесс проб и ошибок, чтобы увидеть, какой набор струн лучше всего работает на любом данном инструменте. И это существенно варьируется от одной гитары к другой, а также от одной сброшенной настройки к другой.


whm