Мой опыт работы с Seagull гитарами Vs. Martin гитары

Question

Привет всем товарищам по гитаристам. Позвольте мне предвосхитить это, сказав, что я не работаю ни в одной гитарной компании и не связан с ней; Я просто музыкант, и это мой опыт.

Как музыкант, который играет уже почти 25 лет (yikes), я всегда был в суете обладания знаменитой гитарой под маркой. Ваш топор становится частью вашей личности, как Брюс Спрингстин и его Telecaster (на самом деле это Esquire 52 года, модифицированный под спецификации Tele) и Strat Клэптона. Акустически вы могли бы сказать, что Джеймс Taylor и его Миннесота сделали Джеймса Олсона или любое число из zillion Martin или Taylor игроков ... Забавно, Мартин / Taylor вроде как Ford / Chevy.

Когда я купил свою первую акустику, у меня было громкое имя, поэтому я купил Fender San Luis Ray. Смешок. Большая ошибка, которую знает любой, кто знает об акустических гитарах Fender стоимостью $ 150. В любом случае, это была медная гитара, но с еловой вершиной я подумал, что это резонатор! Затем я переключился на гитары MARTIN и почувствовал, что наконец-то это сделал. До .....

Я просматривал музыку Рупара в Хиббинг Миннесоте - где маленький Боб Дилан работал ребенком (который сейчас временно закрыт из-за экономики) и случайно взял Seagull S6 Slim QII. ВАУ ... Я не мог поверить своим ушам. Мягкое тепло верхней части кедра и общее качество крепежной системы и инновационной фермы заставили меня задуматься. Я закончил тем, что продал свой Martin и купил Seagull. Сейчас ... Martin по-прежнему, пожалуй, лучший в плане массового производства гитар, но, на мой вкус и вкус, эта Seagull - лучшая по звучанию, самая универсальная гитара, которую я когда-либо играл в своем ценовом диапазоне. Я говорю это снова, в своем ценовом диапазоне. Я уверен, что есть гитары более высокого качества, но на самом деле настоящий тест - это звук и играбельность, и для меня этот S6 - вершина в обеих категориях среди гитар, на которых я играл в своей жизни. Я просто люблю это. Мне тоже нравится бортовая электроника.

Я мечтаю приобрести гитару Джеймса Олсона и гитару Ллойда Лапланта (тоже невероятно, и он тоже хороший друг), но моя рабочая лошадка сейчас и навсегда будет Seagull. И нет ... Мне не заплатили за это.

Наконец, ребята на фабрике не могли быть более любезны. Я хотел сделать что-то нестандартное, в рамках того, что они для всех сделают, ничего особенного. они вернутся к вам через несколько часов и позаботятся о вас. Какая радость. Очень рекомендую!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал steveyam ↠ Я серьезно Полагаю, что здесь есть парни, которые просто хотят найти аргумент в пользу самых маленьких из сфабрикованных обвинений. Если нет очевидного аргумента для выбора, они каким-то образом разберутся, подтолкнув парня к оборонительной позиции, или, по крайней мере, уберут паруса бедного парня, который просто счастлив и у которого есть что-то сказать '.

Нет преступления в том, чтобы быть счастливым ... удовлетворенным.

Answer 2

Возможно, я слишком остро отреагировал. Если это так, я искренне извиняюсь. Но потом я был здесь некоторое время и видел бесчисленные темы «X против Y», где оригинальный автор сравнивает свою любимую гитару с конкретной, которая многим нравится больше. Это действительно может выглядеть как попытка заставить людей начать спор, а не просто положительное утверждение о «Х».

Это то, что говорится в наших правилах форума в FAQ

Цитата:

... * Пожалуйста, воздержитесь от "бренд-войн" или дискуссий о том, какая марка гитары лучше, чем другая. * Философия в Форум Acoustic Guitar Forum - это то, что лучшая гитара для ВАС - это гитара, в которую вы влюбляетесь - гитара, которая говорит с вами. Тон - это такая субъективная вещь ... То, что звучит великолепно для одного человека, может не звучать так хорошо для другого. Это нормально! Если вы можете создавать музыку с ней, если вам это нравится, то это правильная гитара для вас! Гитары являются «эмоциональными» продуктами. На форуме по акустической гитаре мы уважаем друг друга независимо от того, какую гитару мы играем.

Тем не менее, я однажды встретил «сессиониста», парня, который был феноменальным гитаристом в большинстве любых стилей, тот, кто зарабатывал на жизнь довольно красивым, тот, чьи средства к существованию зависели на получение только правильного звука, тот, кто мог позволить себе широкий спектр гитарных брендов, и тот, чья частая гитара была относительно недорогой Seagull S6. Он точно знал, что с этим делать, и в этом вся разница.

Коттен

Answer 3

этот быстро сошел с ума ............

Answer 4

У меня есть Seagull ... и Martin ... и Taylor. Я люблю все три по очень разным причинам.

И нет большего фаната Seagull, чем я ... На самом деле я управляю очень активной чат-группой из 200 участников (на другом форуме), все из которых являются преданными владельцами / фанатами Чайки и других Godin делает. :)))

Чайки великолепны!

Но, как и Мартинс и Тейлорс, и, честно говоря, Martin и Taylor имеют числовые модели, которые намного лучше, чем лучшая модель Seagull, но они также стоят намного больше чем самые дорогие чайки.

Вы можете взять с собой самое лучшее Seagull примерно за 1500 долларов, и у вас будет первоклассный инструмент из ситки / палисандра с отличной электроникой, которая будет так же хороша или лучше чем абсолютно что-то близкое к этой цене.

Но вы можете потратить больше, и вскоре вы достигнете уровня с Martin или Taylor, на который Seagull не способен и не имеет никаких намерений конкурировать с ,

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано achtung ↠ Сейчас. .. Martin по-прежнему, пожалуй, лучший в плане массового производства гитар, но на мой вкус и вкус, эта Seagull - лучшая по звучанию, самая универсальная гитара, которую я когда-либо играл в своем ценовом диапазоне. Я говорю это снова, В ЕГО ЦЕННОМ ДИАПАЗОНЕ.

ОП подчеркнуло "В ЕГО ЦЕННОМ ДИАПАЗОНЕ". Поэтому он, вероятно, сравнивал Seagull S6 с Martin X сериями или 1 серией. Могу поспорить, что он не говорил о лучших предложениях, которые есть у Martin.

Тем не менее, он вылечен от ГАЗА. Никто не может отобрать это у него :)

Answer 6

Они очень милые. Когда мой хороший друг взял меня в магазин за моей первой хорошей гитарой, мы (он) перепробовали много. Он убедил меня купить Taylor, что мне никогда не нравилось. Размер и звук не соответствовали моим предпочтениям. В тот же день в магазине было Seagull, и мне оно действительно понравилось больше. Это был правильный размер и приятный теплый звук, но слишком резкий, звонкий. Он отговорил меня от этого, так что я заплатил вдвое больше за другую, которую я потом продал ему.
Ничего не случилось с Чаками. Сделано в Северной Америке из экологически чистого дерева.
Тем не менее, теперь у меня есть Martin, и я никогда не любил столь быстрые инструменты. Моя жена сказала, что если я снова сплю рядом с ней, обняв ее, она покидает меня.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от cotten ↠ achtung, Вообще говоря, я согласен с вами о стоимости Seagull гитар. Я думаю, что они предлагают много музыкальной силы за доллар. Однако я не думаю, что нужно указывать на Мартинса и говорить, что вам нравится Seagull лучше. Из того, что вы сказали, я предполагаю, что вам нравится Seagull лучше, чем Gibson, или Taylor, или Takamine, или Yamaha, или большинство других гитар по аналогичной цене. Это конечно разрешено. У всех нас есть свои предпочтения, которые мы рекомендуем. Тем не менее, когда вы в частности вызываете Martin, вам кажется, что вы тролите за аргументами, а не высказываете положительное утверждение о Seagull. Я надеюсь, что ошибаюсь в ваших намерениях, но я не думаю, что ошибаюсь в отношении того, как ваш пост встречается Коттен

Я только указываю Martin Потому что это то, что я имел ...

Answer 8

Это напоминает мне об обмене, который я имел в Церкви несколько недель назад. Наш ведущий игрок и я работали над частью, и один из наших старейшин подошел к нам. Он похвалил нас за то, как мы звучали, а затем вел вежливый разговор о наших гитарах. Суть в том, что он не понимал, как мы решили играть то, что мы делали.

Старейшина: «В чем разница между этими двумя гитарами?»
Ведущий игрок: «О, я не знаю около шести тысяч долларов или около того, я думаю».
Старейшина: « Да, что? "
Ведущий игрок:" Вот держите это, это Martin D45, на мой взгляд, самая лучшая гитара, когда-либо сделанная. "
Старейшина: [Тихо, но обильно потеет, когда держал D45]
Ведущий игрок: «Теперь держите другого. Заметили разницу?»
Старейшина: «Martin такой легкий по сравнению с этим».
Я: «Высокая производительность - это высокая цена. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *> 1010
.

Answer 9

Благодарю. Я верю вам и хочу извиниться за неправильное прочтение цели вашего заголовка темы и оригинального сообщения. Вам действительно нравится ваш Seagull.

(За все, что я стою, я также искренне извинился за то, что достиг частной жизни. Я понимаю , почему я был неправ, но я все еще был неправ.)

Коттен

Answer 10

Цитата:

Сообщение от cotten ↠ achtung, Вообще говоря, я согласен с вами о стоимости Seagull гитар. Я думаю, что они предлагают много музыкальной силы за доллар. Однако я не думаю, что нужно указывать на Мартинса и говорить, что вам нравится Seagull лучше. Из того, что вы сказали, я предполагаю, что вам нравится Seagull лучше, чем Gibson или Taylor, или Takamine, или Yamaha, или большинство других гитар с аналогичными ценами. Это конечно разрешено. У всех нас есть свои предпочтения, которые мы рекомендуем. Тем не менее, когда вы в частности вызываете Martin, вам кажется, что вы больше склоняетесь к аргументам, чем делаете положительное утверждение о Seagull. Я надеюсь, что ошибаюсь в ваших намерениях, но я не думаю, что ошибаюсь в отношении того, как ваш пост встречается Коттен

Я не думаю, что это совершенно справедливо по отношению к Оригинальному постеру.

Если он высказывал противоположное мнение (Я начал с Seagull S6, а теперь у меня есть Martin и, вау, какое улучшение) Я сомневаюсь, что кто-нибудь обвинит его в троллинге.