Пытаясь укротить чайку

Question

Недавно приобретенная Seagull (ель над красным деревом) я считаю довольно яркой гитарой. Я начал свои обычные струны выбора, Martin SP 80/20 (которые, как я знаю, обычно довольно яркие струны), и я считаю, что мои уши на самом деле немного кровоточили. Итак, оттуда я попробовал несколько SP PB, и до сих пор не совсем там. Оттуда я отправился в ДР Ред, и все еще немного яркий. Затем были какие-то никелированные круглые раны EB, и, хотя лучше, я все еще не получил. Так, куда я иду отсюда, чтобы попытаться получить некоторую яркость? Может, чисто никелевые круглые раны? Как насчет LaBella или Black Diamond Silver с покрытием? Просто добавлю, что я оставил все вышеперечисленные струны на неделю, чтобы воспроизвести все их новые струнные звуки. Также на гитаре есть костяное седло. Благодарю.

Answer 1

увидев этот пост, я прочитал больше об этих строках и очень обрадовался - они кажутся очень интересными. поэтому я начал искать их и нашел их на распродаже или распродал кучу мест. написал для струн и не только, кто сказал, что «Дин Маркли сейчас сосредотачивает свое внимание на струнах New Helix»

Dean Markley Alchemy Gold Phos Струны для акустической гитары

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Кроме того, мой напарник вращает свои выборки и использует тупой край (круглее) вместо острого кончика, и его угол атаки скорее наклонный, чем прямой через струны, и его тон неотличим от пальцы на струнах. Это хорошо, потому что он играет гибридный стиль (плоский кирка и два пальца). Ваши пики определенно достаточно толстые.

+ 1

Пэт Метени уже десятилетиями использовал подобный медиатор. С тех пор как я прочитал об этом в журнале "Guitar Player" в конце 70-х или начале 80-х, и с тех пор, как мой дядя тоже предлагал это (это одна из немногих вещей, которые он показывал мне на гитаре, когда я начинал [он был в AIr Force в то время]), я тоже использовал кирку с закругленным концом. Это должно быть не менее 30 или 31 года. Использование закругленного конца медиатора темнеет, и звук немного округляется. Мне напомнили об этом много раз, когда другие игроки, которые держат медиатор в более обычной манере, играют мои гитары - мои гитары звучат значительно ярче, когда они играют на них. Я также чувствую, что я получаю лучший контроль над своим выбором, когда я использую закругленный конец. Выборы дольше тоже.

Answer 3

Я уже несколько недель пользуюсь "быстрой черепахой" Джона Пирса - согревает что угодно. Стоит попробовать, если ты им нравишься. (хотя у них их толщина всего 1,2 мм, метинкс)

Пусть струны послушаются, чувак, мне кажется, любая гитара звучит слишком ярко с новыми струнами.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал bfloyd6969 ↠ Это Хороший способ взглянуть на это, мистер, спасибо. Да, седло кость. Я обнаружил, что добавление седла для кости добавило большей ясности, которая мне понравилась, но теперь есть дополнительная яркость, которая пришла с ним. Даже с TUSQ, это была все еще яркая гитара, и я уверен, что это вполне может быть природой самой гитары. В течение многих лет я привык к звуку Martin (никогда не владел Martin, но владел Blueridges, Stanfords и Carolinas), и мои уши знакомы с этим. Возможно, мне просто нужно больше времени на гитаре, чтобы оценить ее яркость. Тем не менее, если бы я мог немного укротить его, я думаю, что был бы счастливее.

Может быть, попробовать другой материал седла? Мне кажется, проблема в седле и не струны. Может быть, ваши уши чувствительны к более высоким частотам, чем широкая публика.
Просто мысль, у меня есть нормандская гитара, сделанная Godin, тон очень басовый. Я экспериментировал однажды и хлопнул по дешевому пластиковому седлу по сравнению со стандартным Tusq, и он немного осветлил его. Не так много, как мне бы хотелось, поэтому я планировал использовать более яркий материал, такой как кость. Я просто еще не дошел до него. В следующий раз, когда вы окажетесь в музыкальном магазине, попробуйте подобрать одно из тех дешевых седел, которые у них есть, вы знаете, пластиковые. Это даст вам больше ясности и не так много шума, как кости. Для 35 центов это стоит Попробуй хотя бы. Постарайся не беспокоиться о скомпенсированном угле, пока на моей гитаре было дешевое некомпенсированное пластиковое седло, я проверил интонацию с помощью тюнера, затем на слух и не мог сказать никакой разницы.

Answer 5

Попробуйте эликсиры. Я считаю, что они не такие яркие. Они мои строки выбора.

Answer 6

Я использую Elixir Nanowebs, так как мне нравится тон, близкий к непокрытому. ОЧЕНЬ это покрытие, которое действительно не слишком заметно.

Но в ВАШЕМ случае я бы попробовал Elixir POLY WEBS. ИМО, они убьют тон и сделают все, что звучит намного скучнее. По этой причине я ненавижу их, но это может быть то, что доктор прописал на твоей гитаре и в твоем состоянии,

Answer 7

Просто быстрый вопрос - я знаю, что 80/20 ярче из пакета, чем PB, но они снижают громкость больше, чем PB после некоторого воспроизведения? Кроме того, как 85/15 вписываются в этот тональный спектр?

Как я уже говорил, я оставил струны, которые я до сих пор пробовал, около недели в ежедневной игре, прежде чем менять их. На той неделе 80/20 были еще ярче, чем ПБ, но мне интересно, будут ли они приручать больше, чем ПБ, скажем, через пару недель ... Спасибо.

Answer 8

Dean Markley Alchemy Gold Phos Акустические гитарные струны

Answer 9

"Я подумал о струнах с покрытием, но хотел здесь от других, прежде чем бросать на них лишние $. С Elixir я замечаю на их сайте, что поли теплее, чем нано. Однако я читал из пользователи, что поли настолько толстые, что чувствуют себя бестолковыми, не так ли? "

Polys - отличные струны для некоторых гитар. Они кажутся мне толще, но не бестолковыми, некоторые говорят, что мыльные, они очень хорошо сдерживают скрип и делают звук более ярким. Вы можете сказать, что между пальцами и намоткой металлической струны что-то есть. Нанос больше ощущается как непокрытый.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал jeepnstein ↠ Что выбрать Вы используете?

Хороший вопрос ^^^


....... более тяжелый пик немного затемнит вещи. Вы будете удивлены этой разницей.