Дэвис, если честно, я потратил МНОГО времени, чтобы настроить щенков на Bullet ... с усилением на высоких частотах 10, басов 0. Даже с этой недорогой керамикой вы определенно получаете "кря" (и немного приличного "бокала") позже полагаясь на тональные сигналы Strat для тепла и немного для меня, усилитель низких частот, иногда вообще никаких усилителей низких частот ... только некоторые средние частоты и высокие частоты 10. С набором 10 секунд вы минимизируете некоторую диффузию, запутываете вас получить с 9s ... даже на более высоких концах Strats также IMO. Я на самом деле настроил более высокие уровни Strats с этим основным методом работы.
My Bullet Strat в основном настроен на акустическое действие, трем плавучий. Я наконец вернулся к нейлону Dunlop 1 мм.
Отрегулируйте каждого щенка для ясности, определения ... используйте «струнный зинг» более легкого цинка пули, да, более дешевый трем блок, но мог бы также вернуться к включению триммера.
Рад, что вы упомянули Ibanez, который заслуживает гораздо большего уважения, намного больше ... наряду с лисой, даже менее дорогим сортом.
Все гитары могут "прорезать" и аранжировать группы может позволить ЛЮБОЙ гитаре «прорезать», но когда люди говорят «Ничто не прорезает», как Tele », IMO - это скорее утверждение о тембре, чем о высоких частотах, и то, как они видят« ритм-гитару »в частности. Они жаждут этого. Я не. Я нахожу это утомительным ... и чокнутым. Гитара в The Sex Pistols даже не работает таким образом ... и не в The Ramones.
Стали все больше и больше поклонниками, верящими в то, что «сидите в миксе» с более традиционным? чувство "резки", хотя это необходимо. Но ритм, который ВСЕГДА "сокращает все же?" и ни в коем случае не минималистичный? совсем не подчиненный? Спасибо, не надо. Гитара, которая одновременно «сидит в миксе» и «режет», как мне кажется, в более традиционном смысле ... легче всего? IMO Strat ... или LP.
Это делает меня большим поклонником Кифа после 1969 года? Нет.