Бритье брекеты?

Question

Есть ли у кого-то опыт или знания по изменению послевоенного Martin путем скальпирования прямых скобок, с которыми он был построен?

После недавнего перехода с прямой на зубчатую скобу Martin это кажется очевидным что нужно сделать с моим D-35 76 года, но я никогда не слышал об этом.

Любая информация приветствуется.

Answer 1

Я побрил брекеты на своем D-18 1976 года с хорошими результатами.

Как правило, зубчатые брекеты помогут подчеркнуть басы и устранить грязь или помутнение, что в D-18 может быть хорошей вещью.

Но D-35, конечно, известны своими хорошими басовыми характеристиками, поэтому, если вы довольны басом и общим балансом, я бы не стал гребешком.

Однако, есть другие проверенные модификации, которые могут принести пользу 70-ым Martin, включая замену большой плиты из розового дерева на меньшую кленовую. И если для этого потребуется сброс шеи, это поможет добавить блеск, ясность и выдержку.

Если вы этого не видели, вы можете найти некоторые из модификаций, выполненных в 70-х годах Мартинсом Брайаном Кимси: http://www.bryankimsey.com/70s_D28/index.htm

Я знаю, могут ли игроки, которые его заставили, выполнить одну или несколько техник, которые он рекомендует, чтобы превратить мартинов этой эпохи в лучшее, чем они могут быть.

Scalloping, безусловно, может улучшить баланс и тон гитары, но это должна быть правильная гитара и сделанная с правильной техникой.

Answer 2

Да, Брайан Кимси - парень, с которым ты должен поговорить. Вот его сайт:

http://www.bryankimsey.com/music/lutherie.htm

У меня никогда не было его работы на одной из моих гитар (и я никогда не встречал его), но он, кажется, иметь отличную репутацию

Answer 3

Играл в Кимси в модифицированном D-28 пару недель назад. Фантастически звучащая гитара. Понятия не имею, как это звучало раньше, но это было здорово после мода.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал patticake ↠ просто так Вы знаете, мутный ovation был изначально связан с d'addario pb. в то время как они среди моих любимых струн, я считаю, что они просто не подходят для гитар со слишком большим количеством басов.

Это интересно, приятно знать.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Но важно помнить, что независимо от того, что вы делаете или сделали с этой гитарой, она останется Martin D-35 . Честно говоря, ожидать, что он достигнет такой же тональной четкости, как и ваши 00-17, и ваш маркиз - это ошибочный квест. D-35 известны своим пышным, жирным звуком, а не фокусировкой или отличными проективными качествами.

Ну, это очень хороший момент.

Цитата:

Первоначально Написано Уэйд Хэмптон ↠ Это не 00-17. Это не маркиз Д-28. Это большой старый, пышный, толстый D-35, и есть причина, почему вы купили его в первую очередь .

Ну, Мне было 14 лет, когда я купил его в первую очередь. , , Я буду 50 через несколько месяцев. Осенью 1976 года я сидел и играл каждые 28 и 35 лет в подвале Мэнни Мьюзик, сужая его. Но где-то вдоль линии это стало слишком "толстым" звучанием для меня, или, скорее всего, мои вкусы изменились. Дошел до того, где я играл свои 41 Gretsch чаще. Одолжил D-35 двоюродному брату один раз на лучшую часть 10 лет.

Но ваша основная точка зрения хорошо принята. Это D-35. Есть некоторые пьесы, особенно в открытых настройках, которые звучат лучше, чем на 00-17 или маркизе.

Я просто хотел бы, чтобы в середине диапазона не было так мягко.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Zigeuner ↠ Итак, мы должен изменить все по своей прихоти? Ты не можешь быть серьезным. Некоторые из них - коллекционеры, которые также играют и ценят оригинальность в форме и звуке. Мои инструменты тоже не сидят. Они играют регулярно. Там больше к этой проблеме, чем вы позволяете. Существует огромное удовольствие от оригинального инструмента, который вы купили новый много лет назад и который до сих пор звучит великолепно. Только мое мнение, однако. :)))

Редко можно было бы найти неизмененную до войны Martin. Со временем произошли изменения, в том числе установка шеи, регулировка моста, брекеты. Поэтому вряд ли у кого-то есть совершенно оригинальный экземпляр.

Эти модификации относятся к стратегическим и предназначены для воспроизведения спецификаций известных параметров. Это не эксперименты.

ОП явно не был удовлетворен звуком своей гитары, иначе он не подумал бы "брить скобки". Зачем иметь инструмент, который не удовлетворяет и сохраняет его оригинальным, или бояться какой-то сомнительной будущей ценности? Маловероятно, что у Martin когда-нибудь будет другая действительно Золотая Эра. Рынки изменились вместе с конструкциями, которые возникли, когда использовались кишечные струны.

Опять же, я не предлагаю, чтобы ОП менял свою гитару только для того, чтобы мы сосредоточились на игре и тоне, а не на том, что это может или не может стоить нашим семьям, когда мы передаем.

Answer 7

Цитата:

Это именно то, что нужно моему D-35. У него отличный звук, но он мягкий. Он потерял ясность с годами. Единственным недостатком может быть бас, так как в нем много баса.

Как я уже говорил ранее, я бы не стал гребешком D-35. Это может помочь с грязью, но вам не нужен дополнительный бас, который мог бы создать.

Если угол шеи хороший, то есть две другие процедуры, которые могут помочь с грязью в тех D-35 1970-х годов:

1. поменяйте большую пластину на меньшую из более твердой древесины;

2. и только на D-35: увеличьте звуковую дыру примерно на 1/8 "- Брайан и другие будет рекомендовать эту процедуру, если / когда 35 лет станут мягкими, что они могут, больше, чем другие в ту эпоху.

Однако перед любой операцией я бы положил седло кости и костяные штифты, если это не так. их уже нет - кость также может помочь с ясностью.

Но в этом случае скальпирование - неправильное лекарство.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Чарли Найл ↠ I заметил, что вы говорили с мистером Кимси. Насколько я понимаю, вы сделали свою домашнюю работу там, где это важно.

Я просто внимательно прочитал его веб-сайт, не разговаривал с ним (он пишет, что предпочитает не в любом случае говорить по телефону).

Цитата:

Первоначально написал Чарли Найл ↠ С подъемом моста на двухлетнем Martin, который я купил, использовал, я был в настроении улучшить и без того великолепное звучание и игру на гитаре. Внесенные изменения были значительными и удивительными. Этот процесс был образованием, поэтому старые мартинцы выступали. У D-18, через пять лет после изменений, не было никаких структурных проблем.

При правильных обстоятельствах было бы забавно наблюдать / опыт, но не для меня с этой гитарой.

Answer 9

Для того, кто не знаком с форумом, Уэйд - король; если он что-то говорит, то следуйте его словам, он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО знает свое дело.

Так что я бы не стал делать гребешки для моих Martin скобок ...

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Чарли Найл ↠ Еще Несколько раз мне говорили, что члены здесь не придерживаются предвоенного Martin тона с тем предпочтением, которое, как я предполагал, сделали все, как я. Это было основой этого комментария, а не быть снисходительным. Я прошу прощения за то, что вы почувствовали, что у меня есть.

Без проблем, Чарли, без обид. В ответ я попытался сказать, что это не довоенный тип Martin, и даже радикальные структурные изменения, такие как бритье, не сделают его одним.

Цитата:

Первоначально написал Чарли Найл ↠ Ваши другие пункты разногласия отмечены и оценены.

Аналогично.


whm