Щелевые мосты

Question

Я являюсь членом UMGF, а также AGF. Повторяющейся темой в UMGF является превосходство системы штыревых мостов / шлицовых мостов. На самом деле, есть даже набор для прорезания моста, который проходит мимо членов. http://theunofficialmartinguitarforu...Bridges?page=1

Идея состоит в том, что эта система обеспечивает лучшую посадку концов шаровых шаров и менее вредна для перемычки. Тем не менее, после игры на многих, более совершенных гитарах, включая 3 HGF, я не думаю, что когда-либо видел эту систему на более совершенной гитаре. Я вполне могу ошибаться по этому поводу, поэтому, если какие-либо исполнители AGF действительно используют эту систему, пожалуйста, сообщите нам и скажите, почему.

Если нет, то я задаюсь вопросом, почему гитары, построенные в Luthier, не используют это предположительно высшая система?

Стив

Answer 1

Привет, Тони,
Интересный комментарий о тоне - это всегда сложно узнать наверняка, так как переменных так много.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Я всегда думал, что преимущество заключается в том, чтобы изменить угол струны над седлом. Не понимаю, как прорези посадили бы мяч лучше.

Фотография Брайана Кимси демонстрирует недостаток щелевого штифта:



Обратите внимание на размер отверстия (слева), доступного для струнного шарика, в которое со временем могут образовываться не только углубления на пластине, но и штыри повреждения.



В отличие от этого, комбинация прорези с перемычкой и без прорезей (справа) минимизирует отверстие и заставляет шар плотно сидеть на пластине.

Диаграмма Джона Арнольда также показывает эффект от использования прорези с прорезью вместо прорези мостик:



В целом, тональное преимущество, вероятно, будет незначительным, если не иметь четкого структурного преимущества для мостовой системы с прорезями.

FYI, Martin Раньше это делалось до 1985 года (мера экономии средств), и Билл Collings проделывал свои гитары. Это хорошо.

Что касается угла седла, то это достигается путем линейного изменения горизонтальной рампы, идущей от вершины отверстия под штифт к седлу.



Слоты вертикально вверх и вниз через мост, верх и пластину.

Answer 3

Неотрезанные булавки, а также прорезной мост на моем.

Answer 4

Я сделаю это так, как ты хочешь. Никакой дополнительной оплаты! ;)

Но для записи. Я слот мост.

Answer 5

Ну, тогда вот тот, кто в меньшинстве. Я всегда использовал щелевые контакты. Не вижу (или скорее слышу), что звук моих инструментов страдает от этого.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Саймон Фэй ↠ I Я думаю, вы обнаружите, что лютиры, которые делают , используют щелевые контакты в меньшинстве. Я не думаю, что есть какие-то тональные преимущества для прорезания моста, но я определенно думаю, что в очень долгосрочной перспективе это превосходный дизайн.

Саймон, это только одна точка данных, но когда я прорезал шахту, я ослабил струны, вынул их из отверстий и положил их на одну сторону, все еще связанную с передней бабкой. Я прорезал и проделал отверстия, затем вставил струны обратно в отверстия, поворачивая штифты на 180 градусов ... Я был приятно удивлен, обнаружив небольшое, но заметное увеличение ясности и сустейна. Первоначальная цель моей работы (пару лет назад) заключалась в том, что я прочитал здесь, что это помогает продлить срок службы мостовой пластины, а не ради некоторой тональной выгоды, но это было так.

Вы можете повторить это сами и посмотрите, иллюзия это или нет. Я бы попробовал это, когда струны хорошие и в стабильном состоянии.

Тони

Answer 7

Я также прорезал свои мосты, но у меня есть и щелевые контакты. Я выдолбил нижнюю часть отверстия, чтобы хватило места для шнура. Остальная часть слота имеет конусообразную форму, вот изображение того, как я это делаю. Нет проблем с этим, нет привязки булавки или нити.
Возможно, вам придется увеличить масштаб, чтобы увидеть детали.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал El Conquistador ↠ . ................................................. ...... Если нет, то я задаюсь вопросом, почему гитары, построенные в более роскошном стиле, не используют эту предположительно превосходную систему? Стив

Я использую щелевые мосты с неразрезанными выводами в течение пары лет. Я не буду получать выгоды, так как у меня нет точных данных, но я считаю, что это путь. Я знаю нескольких строителей, включая Тима Макнайта, Марио Прулкса и других, которые также используют щелевые мосты с неразрезанными штифтами.


У меня никогда не было разговоров с этими строителями о щелевых мостах, я только что видел фотографии. Я предполагаю, что они делают все свои гитары таким образом.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ Мальчик , они действительно не появляются. Итак, Кент, вы используете неразрезанные штифты моста? Стив

Последние 6 лет или около того.

Answer 10

Я всегда использовал щелевые мосты с неразрезанными штырьками. Иногда я использовал щелевые штифты ... но ... всегда поворачивался на 180 *, поэтому слот направлен в сторону от струн. Я вставляю свой слот, похожий на описание Кента, и повторяю его комментарии о том, что слот не должен быть глубже толщины диаметра струны. Поскольку мостик является центральной точкой возбуждения энергии струны, все, что вы можете сделать для увеличения механической связи между струной и мостиком [сборкой], имеет только здравый смысл. Кстати, StewMac недавно выпустила набор строковых файлов и слот-пил специально для этой цели. Это облегчает работу.

http://www.stewmac.com/shop/Tools/Sp...and_Files.html