Разница в тоне между различными моделями Gibson?

Question

Мне было интересно, как различные Gibson модели складываются друг с другом с точки зрения тона. Я думаю о том, чтобы вернуться к электрике, и мне просто нужно немного помочь сузить мой поиск.

Конечно, я слышал много записей всех их моделей, но я немного сомневаюсь в необходимости экстраполировать много из них, так как вы можете сделать гитару похожей на что угодно с достаточной обработкой сигнала. Полагаю, мне интересно, как бы сравнивали Flying-V, Explorer, Les Paul, SG, ES-335 и т. Д. При воспроизведении через одну и ту же цепочку сигналов. Есть огромные тональные различия или они только тонкие? Мне также было бы интересно узнать, какую модель вы предпочитаете

Кроме того, комфортно ли играть проводником или летающим V сидя, или форма гитары работает против этого?

Answer 1

Ну, да, есть различия, связанные с дизайном тела, но дизайн тела оказывает большее влияние на тон, чем форма тела. Позволь мне объяснить. ES-335 и его более дорогие родственники, 345 и 355, были разработаны как гибриды. Они имеют полутвердую конструкцию, с твердым блоком клена, проходящим от блока шейки к блоку хвоста, на котором установлены датчики, хвостовая часть и перемычка. Остальная часть тела полая. Таким образом, вы получаете выдержку твердого тела и резонанс полого тела. Полые корпуса на всю глубину, такие как ES-175 и L-5, отлично подходят для джаза, но имеют тенденцию к обратной связи на более высоких уровнях громкости, которые предпочитают рокеры. Что касается гитар с твердым корпусом, при прочих равных условиях звукосниматели и задействованные леса оказывают большее влияние на ваш звук, чем форма тела. Последнее просто влияет на комфорт во время игры, сидя или стоя.
И да, Les Pauls выдерживают лучше, чем что-либо еще!

Answer 2

Цитата:

Сообщение от JoeCharter ↠ Тело форма и общая сборка имеют некоторое влияние на звук - но это в основном звукосниматели. У меня три Les Pauls, каждый с разными звукоснимателями, и они звучат очень по-разному. Керамические магниты имеют плохую репутацию из-за того, что они слишком резкие - но с некоторой должной регулировкой я получаю некоторые очень сливочные звуки из моего Les Paul Classic 1993 года. [/ url]

Джо. У меня тоже есть Les Paul Classic, я считаю, выпущенный в 1995 году, чуть позже, чем у вас. По стечению обстоятельств, я впервые сыграл ее сегодня за короткое время, и да, я подумал, что это звучит немного резко. Поэтому мне очень интересно, из чего состоит «правильная настройка», которую вы применяете, чтобы получить из нее кремовые звуки.

TIA.

Answer 3

Раньше у меня были Epiphone версии Flying V и Explorer.
Вы не можете играть в V сидя, но Explorer в порядке .....

Answer 4

Цитата:

Сообщение от RiloKiley ↠ Есть некоторые великолепные ритм-ноты и ритм на этом треке. В частности, ведущие треки имеют очень густой звук. Что касается игроков Les Paul, мне нравятся Джимми Пейдж, Даниэль Лануа и Адам Джонс, и многие другие. Проблема в том, что есть так много замечательных гитаристов, которые играют на всех моделях Gibson, и трудно решить, что мне понравится, но я думаю, что мне нужно найти что-нибудь для этого. Это и самый большой фактор в тоне - это всегда игрок.

Да, действительно очень много удивительных Gibson игроков.

, с которыми я вырос Слэш и Закк Уайлд как мои главные герои.

Но когда я слушаю Дерека Трака или Ангуса Янга, я хочу SG ...

А эти ES-335 такие крутые ... И эти ES-339 предлагают такую ​​большую цену ... ;)

Answer 5

В настоящее время у меня есть Gibson ES-135 с хамбакерами, у меня есть 135 с P-100, 335, Les Paul Studio и два SG (все с хамбакерами). Я играл во многих других, принадлежащих друзьям, в том числе ES-175.

Некоторое время у меня были и 135, и 335:



, но они звучали и казались довольно похожими, поэтому я продал 335, который стоил в два с лишним раза больше, чем 135 (хотя у 335 было преимущество в доступе к верхнему ладу).

Когда вы играете спокойно, дизайн кузова и леса сильно влияют на тон. Les Pauls имеют тенденцию быть более устойчивыми, чем SG, а полые и полуполые тела звучат «древеснее».

При увеличении громкости звукосниматели и усилитель имеют больший эффект. Когда я слушаю Эрика Клэптона, играющего с Cream, я не могу сказать, играет ли он Les Paul, SG или 335.

Я заметил огромное изменение в тоне от одной Gibson электрической гитары другой той же модели. Когда-то я играл на SG, который только что пел, но большинство из них просто гудели (когда я их играл). У моего друга есть замечательная коллекция Gibson archtops, которые все звучат хорошо, но его 175 звучит намного лучше (для меня), чем все остальные.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал rockabilly69 ↠ Одна вещь однако следует учитывать, что ИМХО на стороне усилителя больше тональной разницы. Тот же Les Paul, хотя два разных усилителя (Marshall, Fender и т. Д.) Будут звучать более по-разному, чем две разные модели Gibson с хамбакерами через один и тот же усилитель!

Я не мог согласиться с этим. Люди часто забывают, что электрическая гитара - это инструмент, состоящий из двух частей: гитара и усилитель ... а усилитель - фактически старший партнер в создании вашего звука. Различия в схемотехнике от одного производителя усилителя к другому могут привести к огромным вариациям звучания вашей гитары. Например, и Fender, и Marshall помещают так называемые схемы "обратной связи" в качестве последней цепи между каскадом питания и выходным каскадом, прежде чем он попадет в динамик. Vox, с другой стороны, помещает одну и ту же цепь между входным каскадом и предусилителем, поэтому он действует как компрессор сигналов - основной вклад в «звенящий» звук ранних записей Битлз.

Answer 7

Проведите исследование того, что нравится вашим любимым игрокам, и начните там. Однако следует учитывать, что, по моему мнению, на стороне усилителя больше тональной разницы. Тот же Les Paul, хотя два разных усилителя (Marshall, Fender и т. Д.) Будут звучать более по-разному, чем две разные модели Gibson с гуммированием через один и тот же усилитель!


Исследователи удобны в сидячее положение, V нет, но это все еще выполнимо.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от JoeCharter ↠ Тело форма и общая сборка имеют некоторое влияние на звук - но это в основном звукосниматели. У меня три Les Pauls, каждый с разными звукоснимателями, и они звучат очень по-разному. Керамические магниты имеют плохую репутацию из-за того, что они слишком резкие - но с некоторой должной регулировкой я получаю некоторые очень сливочные звуки из моего Les Paul Classic 1993 года. У меня также есть переиздание 1954 года. LP Custom, с действительно классным звукоснимателем H90, который звучит непохоже на что-либо еще на рынке. И когда я хочу получить грязный звук, я выбираю переиздание LP LP 1957 года. Вот мелодия с 5-6 треками LP Junior - у нее много укусов: http://soundcloud.com/joecharter/une-course-la-nuit

Там на этом треке есть отличные ритм-ноты и ритм Джо Чартер. В частности, ведущие треки имеют очень густой звук. Что касается игроков Les Paul, мне нравятся Джимми Пейдж, Даниэль Лануа и Адам Джонс, и многие другие. Проблема в том, что есть так много замечательных гитаристов, которые играют на всех моделях Gibson, и трудно решить, что мне понравится, но я думаю, что мне нужно найти что-нибудь для этого. Это и самый большой фактор в тоне всегда игрок.

Answer 9

Форма тела и общая сборка имеют некоторое влияние на звук - но это в основном звукосниматели.

У меня три Les Pauls, каждый с разными звукоснимателями, и они звучат очень по-разному.

Керамические магниты имеют плохую репутацию из-за слишком резкого звучания - но с некоторой должной регулировкой я получаю некоторые очень сливочные звуки из моего Les Paul Classic 1993 года.

У меня также есть переиздание LP Custom 1954 года с по-настоящему классным звукоснимателем H90, который звучит непохоже на что-либо еще на рынке.

И когда я хочу получить грязный звук, я переиздаю переиздание LP LP 1957 года.

Вот мелодия с 5-6 треками LP Junior - у нее много укусов: http://soundcloud.com/joecharter/une-course-la-nuit

Answer 10

Это очень помогает Зебдарт! большое Вам спасибо. Держите обратную связь (так сказать) ближайшие.