Marshall или усилитель Фишмана? - Гитарист
0 голосов
/ 02 июня 2012
Я не могу выбрать между Fishman Loudbox Mini и Marshall AS50D. Люблю звук и особенности обоих. Есть ли у вас хороший или плохой опыт?

Ответы [ 20 ]

0 голосов
/ 03 июня 2012
Marshall AS50D - это , а не тяжелое животное весом около 35 фунтов. Это не так много для меня, чтобы нести. У этого есть более низкий низ, чем Loudbox mini. Вы можете петь через него без проблем, одновременно играя с Ipod через разъем 1/8 ". Встроенные реверберация и хорус делают его без труда.
0 голосов
/ 03 июня 2012
Фишман точно.
0 голосов
/ 02 июня 2012
Цитата:
Первоначально написал jleeasc
Ларри-

Сейчас я в основном буду использовать его для усиления своей практики, обучения и просто общего удовольствия. Я только что купил 314ce и хочу испытать его полный звук. Я уверен, что в какой-то момент я выступлю для своей семьи, друзей и надеюсь, что когда-нибудь выступлю в небольших масштабах, но я еще не приблизился к этому уровню.

Спасибо, Тоби, - я склоняюсь к Фишман, но думаю, я хотел, чтобы у Marshall была Marshall. Не очень хорошая причина.
jlee
Hi jlee ...

Оба хороших усилителя, а Marshall тяжелый зверь ! Это вдвое больше, чем у Fishman, и он оснащен парой 8-дюймовых динамиков, которые обеспечат лучшую нижнюю часть для гитары, чем 6,5-дюймовый одиночный динамик в Fishman Mini.

Для развлечения тоже будет делать ... и вы, вероятно, можете найти Marshall где-то довольно легко.

0 голосов
/ 02 июня 2012
Ларри -

Сейчас я буду использовать его в основном для усиления своей практики, обучения и просто общего удовольствия. Я только что купил 314ce и хочу испытать его полный звук. Я уверен, что в какой-то момент я выступлю для своей семьи, друзей и надеюсь, что когда-нибудь выступлю в небольших масштабах, но я еще не приблизился к этому уровню.

Спасибо, Тоби, - я склоняюсь к Фишман, но думаю, я хотел Marshall просто чтобы иметь Marshall. Не очень хорошая причина.
Джли
0 голосов
/ 22 января 2018
У меня был усилитель Marshall в 1964 году, и совсем недавно у меня не было другого. Я полагаю, что я Marshall как громкие большие рок-усилители. И, конечно, они есть - поскольку это то, что Marshall предлагает нам всем. Тем не менее.

AS50D - совершенно другой зверь, и с его двумя 8-дюймовыми динамиками и 1,5-дюймовым твитером он, безусловно, обладает низким качеством. Не супер громко, как вам может понадобиться для аудитории в 200 человек, но достаточно для группы, скажем, 100 человек, которые не хотят, чтобы их взорвали. Так что для обычного акустического свадебного концерта, где вы играете фоновую музыку и пение, или в кафе - просто отлично. (Более того, есть Marshall 100).

AS50D на самом деле не 50-ваттный усилитель, так как его номинальное значение составляет 50 на 4 Ом, что немного обманывает, потому что большинство из нас оценивают Мощность усилителя как в 8 Ом - так что это примерно вдвое меньше громкости. Но его достаточно громко для моей работы и пения, и вы всегда можете прислать DI к PA.

Припев и Reverb под рукой, и кто бы ни работал над этими элементами управления каналом, он знал, чего захочет музыкант - они оба назначаются на канал - хорус с кнопкой переключения и реверберация с помощью ручки баланса. И это также узкополосный фильтр для контроля обратной связи.

AS50D хорошо, хотя и по цене, и является хорошим стартовым пакетом для тех, кто впервые выходит в эфир. Я знаю, что есть лучшие усилители для гораздо большего количества денег - но эй - если вы работающий музыкант, вам нужно зарабатывать деньги, а не тратить их все. В конце концов, очень немногие члены аудитории могут сказать, что вы играете на усилителе за 1500 долларов - так зачем покупать его?
0 голосов
/ 04 июня 2012
Цитата:
Первоначально написал ljguitar
Привет RockerD ...
Многие 50-ваттные акустические усилители, сделанные в наши дни, весят около 20-25 фунтов, и с ограничением веса из-за травмы на всю жизнь разница была достаточной, чтобы я мог исследовать и выбрать отличный Звучит меньший вес усилителя.

Marshall - хороший хороший звучащий усилитель, в том же весовом классе, что и ламповые электрические усилители. Если вы крепкий, то это может быть отличный усилитель.

Мне нравятся другие усилители с высокочастотным / высокочастотным драйвером ... но 8-дюймовый диффузор делает магические вещи с тоном акустики. И у Marshall есть 2 эм ... и некоторые подлинные возможности 'потяни и потрогай' .

Было слишком много профессиональных акустических усилителей с адекватной мощностью менее 25 фунтов для меня, чтобы рассмотреть что-то в весовой категории 35 фунтов.


Да, одна из вещей, которые мне действительно нравятся в Fishman Artist - это 8-дюймовый НЧ-динамик и 1-дюймовый твитер. 1 "твитер может управляться отдельно, что дает вам возможность полностью изменять звук. IIRC распределение мощности составляет 100 Вт на НЧ и 20 Вт на ВЧ.
0 голосов
/ 22 января 2018
Не так давно я прошел через весь выбор акустических усилителей, считая Marshall, и в итоге получил Loudbox Artist.

Мне кажется, что громкоговорители действительно прибили сочетание цены, портативности и достаточно хорошего тона. Я уверен, что если бы я потратил кучу денег на более дорогой звукосниматель и цепочку сигналов, с которыми я столкнулся бы за пределы Fishman, но с UST это явно не то ограничение, с которым я имею дело.

(я выбрал Artist вместо Mini, в основном потому, что хотел больший динамик для вокала.)

Это не совсем решит вашу проблему, но между Marshall и Mini, Я чувствую, что Marshall звучит (очень) немного лучше, дороже (особенно если учесть, что вы обычно можете заключить сделку с микрофоном / подставкой / кабелем с мини. Кто-то всегда предлагает эту сделку без лишних денег ), и намного менее портативен.

Если у вас уже есть микрофон / кабель / подставка и вы не планируете брать усилитель куда-либо, я бы, вероятно, взял Marshall. Но я также очень ценю низкий вес в усилителях, поэтому, если бы я рассчитывал взять его с собой, я бы купил Fiashman.

При этом, я не думаю, что улучшение звука особенно значимо при использовании обычного магнитного или UST-звукоснимателя. Если у вас есть двойной источник, или Tonedexter, или что-то из этого, возможно, так оно и есть.
0 голосов
/ 04 июня 2012
Я владею одним из каждого и люблю их обоих. Из-за портативности мне очень нравится Loudbox Mini, и по своим размерам он имеет большой звук. Marshall, хотя и не такой тяжелый, громоздкий. Это мой любимый в целом и хорошо работает с вокалом.

Тем не менее, учитывая ваши критерии, Рыболов был бы моим выбором (и это немного дешевле).
0 голосов
/ 22 января 2018
Цитата:
Сообщение от Боб Вомак
I для одной любви Marshall.

Боб
+ 1

Недавно я приобрел усилитель Mesa Boogie Rosette, но я действительно боролся с собой, чтобы сделать это. Мне очень нравится мой Marshall AS50, подумал я, почему бы не сэкономить 750 долларов и просто получить еще один Marshall? Часть моего плана идет через два усилителя через коробку радиального ПБЯ. Я играю на гитаре, я не пою, поэтому я не могу сказать о вокале через любой усилитель. Но для игры на гитаре AS50 замечательно. Я могу только надеяться, что, когда она прибудет, Розетка, по крайней мере, несколько лучше звучит (на мой слух), даже если не на 750 долларов лучше. Если нет, я могу просто вернуть его и получить второй AS50.
0 голосов
/ 02 июня 2012
Цитата:
Первоначально написал jleeasc
Я могу выбор между Fishman Loudbox Mini и Marshall AS50D. Люблю звук и особенности обоих. Есть ли у вас хорошие или плохие переживания?
Привет, Джоли ...

Что вы планируете делать с этим?


Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...