Marshall или усилитель Фишмана?

Question

Я не могу выбрать между Fishman Loudbox Mini и Marshall AS50D. Люблю звук и особенности обоих. Есть ли у вас хороший или плохой опыт?

Answer 1

У меня есть Marshall. Как уже говорили другие, это здорово, с хорошими эффектами. Ничего подобного наличию 2 8 "громкоговорителей ... эта штука имеет громкость. Я использовал ее на свадьбах на улице, и она перенесена в задний ряд и далее. Это также здорово для вокала.

Answer 2

Оба хороших усилителя! Я играл на Marshall вживую, и это было хорошо. Я играл в Fishman mini в магазине и был потрясен, насколько естественным был этот звук, будучи маленьким.
Ультразвук DS4 - это еще один, который любят многие, в том числе и я. Очень естественное и полное звучание.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано mutantrock ↠ Ультразвук DS4 - это еще одна вещь, которую любят многие, в том числе и я. Очень естественное и полное звучание.

Согласен. Фактически, у меня теперь есть DS4 после не одного, но ДВА мини-громкоговорителя Fishman были возвращены за дефектность.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал SMan ↠ Я владею один из каждого и люблю их обоих. Из-за портативности мне очень нравится Loudbox Mini, и по своим размерам он имеет большой звук. Marshall, хотя и не такой тяжелый, громоздкий. Это мой любимый в целом и хорошо работает с вокалом. Тем не менее, учитывая ваши критерии, Рыболов был бы моим выбором (и это немного дешевле).

Дон ' не перепутайте Fishman Loudbox Mini с Fishman Loudbox Artist .... двумя разными усилителями.

Answer 5

jleeasc

Я знаю, что вы чувствуете, я не могу выбирать между ними, но чем больше я смотрю на это, похоже, что Marshall выигрывает. Но я буду смотреть, что люди скажут здесь, прежде чем я приму решение.

Answer 6

У меня было Marshall 100 в течение нескольких лет. Я прослушал Fishman Loudbox Mini и Artist одновременно с ним. В прошлом году я продал свой Marshall и купил Loudbox Artist. Marshall определенно имеет немного более естественный тон, чем Fishman (для моих ушей), но размер и вес Marshall стали настоящей проблемой.

Мне не хватает его тепла, но не его веса или общее неудобство!

Answer 7

У меня есть Fishman Loudbox Mini, который используют при проигрывании инструментальной музыки в маленьких комнатах. Он довольно хорошо выявляет истинное звучание моей высококлассной акустики ... и мне это очень нравится.

Answer 8

У меня есть Fishman Loudbox Artist LBX600. Это компактный усилитель, он весит около 25 фунтов и обеспечивает мощность около 120 Вт. Это громко. Эффекты звучат великолепно, это придает моим акустическим гитарам очень естественный звук. У меня не было никакого опыта с маленькой Marshall, но я не могу себе представить, что это будет плохо… в конце концов, это Marshall.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал RockerDuck ↠ The Marshall AS50D - это , а не тяжелый зверь весом около 35 фунтов.

Hi RockerD ...
Многие акустические усилители мощностью 50 Вт изготовлены в эти дни весит около 20-25 фунтов, и с ограничением веса из-за травмы на всю жизнь разница была достаточной, чтобы я мог исследовать и выбрать великолепно звучащий более низкий вес усилителя.

Marshall хороший усилитель с хорошим звучанием, в той же весовой категории, что и ламповые электрические усилители. Если вы крепкий, то это может быть отличный усилитель.

Мне нравятся другие усилители с высокочастотным / высокочастотным драйвером ... но 8-дюймовый диффузор делает магические вещи с тоном акустики. И у Marshall есть 2 эм ... и некоторые подлинные возможности «дотянуться и прикоснуться» .

Было слишком много профессиональных акустических усилителей с адекватной мощностью менее 25 фунтов для меня, чтобы рассмотреть что-то в весовой категории 35 фунтов.

Answer 10

Я, например, люблю Marshall.

Боб