Fishman Aura Spectrum DI против LR Baggs Para Acoustic DI

Question

Я искал эти коробки как для живого, так и для записи Я в основном игрок из нейлона, но я использую сталь примерно 25-30% времени. У меня есть Fishman Matrix Infinity в моих стальных струнах и конденсаторы Piezos + в моих нейлонах.

Плюсы для Fishman:
-Мне нравятся все возможные варианты тона, предлагаемые технологией Aura - особенно для боязни стальных струн.
-Мне нравится, что у нее есть компрессор, но у меня есть мало нужно для одного, и у него есть только одна ручка.

Плюсы для LR Baggs:
-Мне очень нравится параметрическая середина.

Я немного склоняюсь в сторону Рыболюдей, но мне любопытно, есть ли у кого-нибудь еще мысли по этому поводу.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от epaul ↠ Ваша мама Медведь, должно быть, немного отличается от моей Мамы. Моя мама не будет издавать ужасный звук, похожий на резонатор, и не будет издавать звук нейлона, похожий на ужас. На циферблате написано несколько инструментов, но это не превращает мою гитару в эти инструменты. Я получаю немного разные звуки от своей гитары, когда поворачиваю диск, некоторые хорошие, некоторые не очень хорошие. Я могу повернуть циферблат Mama к резонатору и включить его полностью, но моя гитара не звучит как резонатор. Не имеет значения, сколько раз я вращаю этот диск, это не так. Не ждите, чтобы получить десять инструментов в коробке, когда вы покупаете Мама Медведь. Ожидайте найти три или четыре полезных звука, которые являются вариациями темы, и тема - гитара с звукоснимателем ниже нижней. (это намерение мамы, чтобы создавать хорошие звуки гитары. Это не похоже на одну из тех маленьких клавиатур, которые предлагают лающих собак и хор клоуна) Скорее всего, вы найдете одну или две настройки мамы, которые ближе всего к тому, что вы хотите услышать, и тогда вы просто оставите циферблаты в покое. Это то же самое, что вы, вероятно, в конечном итоге будете делать, если получите ауру. В этом отношении две единицы - это Пикам Плукем. У меня есть и Мама-Медведь, и Аура. На практике, в моей практике, насколько я это практикую, эти две единицы очень похожи. С обоими я могу, по моему мнению, сделать звук пикапа ниже, немного более естественным, немного менее электрическим и более приятным для моих ушей. Но единственные звуки, которые я получаю из любой коробки, - это те, которые дают лишь незначительное отличие от одного только звука нижней части. У меня примерно 30% влаги (ручка эффектов поднялась на треть). Больше, и звук начинает падать вниз (имо). .

Тогда ваша мама не работает правильно. См. Ниже:

http://www.youtube.com/watch?v=OWyJiXTHBAE

Джон Йоргенсон играет Takamine Ужас, установленный на настройке резонатора.

Цитата из D-Tar's сайт "$ 250,000 коллекция гитар у вас под рукой"

http://www.d-tar.com/mama_bear.shtml


Джимми

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Джимми bookout ↠ A Mama Bear будет издавать ужасный звук, похожий на резонатор, нейлоновый звук, похожий на страх, и т. Д. Аура НЕ будет этого делать, если вы подключите гитару с нейлоновой струной к ауре, установите изображение на ужас, проворачивая смесь полностью вверх, то, что выходит из усилителя, по-прежнему звучит как гитара с нейлоновой струной, а не как ужас. Джимми

Ваш Мама Медведь должен быть немного отличается от моей Мамы Медведя. Моя мама не будет издавать ужасный звук, похожий на резонатор, и не будет издавать звук нейлона, похожий на ужас. На циферблате написано несколько инструментов, но это не превращает мою гитару в эти инструменты. Я получаю немного разные звуки от своей гитары, когда поворачиваю диск, некоторые хорошие, некоторые не очень хорошие.

Я могу повернуть циферблат Mama на резонатор и включить его полностью, но моя гитара не звучит как резонатор. Не имеет значения, сколько раз я вращаю этот диск, это не так. Не ждите, чтобы получить десять инструментов в коробке, когда вы покупаете Мама Медведь. Ожидайте найти три или четыре полезных звука, которые являются вариациями темы, и тема - гитара с звукоснимателем ниже нижней. (это намерение Мамы, чтобы создавать хорошие звуки гитары. Это не похоже на одну из тех маленьких клавиатур, которые предлагают лающих собак и хор клоуна)

Скорее всего, вы найдете одну или две настройки Mama, которые ближе всего к тому, что вы хотите услышать, и тогда вы просто оставите циферблаты в покое. Это то же самое, что вы, вероятно, в конечном итоге будете делать, если получите ауру. В этом отношении две единицы - это Пикам Плукем.

У меня есть и Мама-Медведь, и Аура. На практике, в моей практике, насколько я это практикую, эти две единицы очень похожи. С обоими я могу, по моему мнению, сделать звук пикапа ниже, немного более естественным, немного менее электрическим и более приятным для моих ушей. Но единственные звуки, которые я получаю из любой коробки, - это те, которые дают лишь незначительное отличие от одного только звука нижней части. У меня примерно 30% влаги (ручка эффектов поднялась на треть). Больше, и звук начинает падать (imo).


.

Answer 3

Я получил свой Aura Spectrum DI на прошлой неделе (около $ 200 от Ebay). У меня было время поиграть с ним на выходных, и мне это нравится. После загрузки дополнительных изображений из Fishman я обнаружил, что почти все загруженные файлы были намного ближе к естественному звучанию моих гитар, чем большинство настроек по умолчанию (только некоторые из них были хорошими). Я не мог загрузить изображения для своих точных гитар, но я мог выбирать изображения, подбирая по типу тела, струны, верхней древесины и боковой древесины, которые звучали действительно хорошо.

У меня мало пользы для компрессора. Я заметил и могу подтвердить, что изображение с тяжелым миксом намного лучше без пьезо-микрофонной смеси на гитаре (для двух моих гитар, которые имеют микрофоны). Я считаю, что для этих гитар мне нужно выбрать один из двух вариантов: а) пьезо с тяжелым сочетанием изображений ауры. 2) пьезо + встроенный микрофон без изображения ауры. В целом, это действительно хорошая коробка, которая украсит мой живой звук и / или мой прямой записанный звук. Я рада этому.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал 247hoopsfan ↠ Я использую Baggs Para DI, когда я играю подключен. Это прекрасно работает. Fishman Aura Spectrum имеет пресеты для моделирования. Я вижу это прежде всего как способ изменить тон вашей гитары. Мне очень нравится естественный тон моих Larrivees и я предпочитаю не менять тон. Фактически, мой идеальный DI - это тот, который точно воспроизводит тон моей акустики. Я слушал демо Aura на Youtube, и я думаю, что гитары звучат лучше без эффектов моделирования. Аура, кажется, передает синтетический, электрический тон, которого я точно хочу избежать, когда подключаю.

2-й это ...

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал 247hoopsfan ↠ Я использую Baggs Para DI, когда я играю подключен. Это прекрасно работает. Fishman Aura Spectrum имеет пресеты для моделирования. Я вижу это прежде всего как способ изменить тон вашей гитары. Мне очень нравится естественный тон моих Larrivees и я предпочитаю не менять тон. Фактически, мой идеальный DI - это тот, который точно воспроизводит тон моей акустики. Я слушал демо Aura на Youtube, и я думаю, что гитары звучат лучше без эффектов моделирования. Аура, кажется, передает синтетический, электрический тон, которого я точно хочу избежать при подключении.

***** - 1 BIGTIME * ******

Я не мог не согласиться больше с этим утверждением. Демонстрация на Youtube - это даже не сравнение, которое следует делать. Это должно быть прослушано во плоти. Способность смешивать изображение микрофона с изображением вашей гитары является самой естественной из тех, которые можно получить, фактически не делая этого. Ваше утверждение «На самом деле, мой идеальный ДИ был бы таким, который точно воспроизводит тон моей акустики». - это именно то, что пытается сделать Аура! Пожалуйста, сделайте себе одолжение и включите один и попробуйте. Как в мире вы можете сделать эти заявления выше, не используя один ????

Оба варианта ОП являются хорошими инструментами, я использовал оба ..... В действительности! и я могу сказать, что мог бы жить с любым из них, однако на моих гитарах UST аура делает гитары более естественными с надлежащим нанесенным изображением. Я использовал Para на моем Taylor ES, и между ними, EQ, я не мог различить, оба отлично работали, но Aura позволяла мне сжимать настолько, что мой тяжелый удар позволял мне выбирать палец пройти. Я не использую изображения на Taylor, они не предназначены для системы ES.

Answer 6

Я использую PARA DI с моей Martin OMC Aura. Он имеет встроенную ауру с 6 звуковыми изображениями. Я использую только 20-30% изображения, смешанного с звукоснимателем, и это дает более естественный звук, добавляя немного «воздуха» на выходе. Я использую PARA DI в жизни, чтобы каждый раз настраивать свой звук в зависимости от комнаты, размера и т. Д. События. Вполне доволен комбинацией. Определенно рекомендую.

Answer 7

И я испытываю как раз противоположность вышеприведенному постеру Аура на самом деле помогает, усиливает гитарный тон ... делая его более полным и реалистичным, более естественным звучанием и меньшим шарлатанством на двух моих гитарах UST / USP. Я использую его также с моим Taylor ES, но не использую моделирование. Я люблю компрессор .... только одна ручка делает чудеса для моего бренчания и выбора пальцев.

Я не думаю, что вы можете ошибиться с любым из них, я, однако, думаю, что вы получаете то, что платите для с аурой. Я также считаю, что автоматический режекторный фильтр работает фантастически, а встроенный тюнер (до тех пор, пока вы увеличиваете громкость предусилителя гитары) работает хорошо.

Как я уже сказал, я думаю, вы будете довольны любым из них. .

Бред

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал briggleman ↠ Я буду Я думаю, что он пытается сказать, что Аура пытается взять вашу гитару и заставить ее звучать как ваша гитара только без пьезоинтерфейса. Моделирование для меня - это все равно что пытаться подражать чему-то совершенно другому, и в этом случае вы действительно не пытаетесь использовать это, чтобы скрыть настоящую гитару, а сделать ее более естественной. Теоретически они берут реальную запись вашего гитарного микрофона и смешивают его с вашим сигналом, чтобы придать ему более естественный вид. Вы все еще можете сказать, что это моделирование, поэтому для меня изображение - это просто легкое прикосновение к моделированию.

Я понимаю ту часть его слов, которая касается разницы между использованием сэмплов, подобных вашей гитаре, и сэмплов, которые сделаны из совершенно разных инструментов. В чем я был не уверен, так это в том, как он помогает различать эти две единицы. Оба из них являются блоками предусилителя / DI, которые предлагают моделирование (или визуализацию, если вы хотите провести различие, которое вы предложили).

Насколько я понимаю, учитывая то, как работают эти два модуля, вы можете сделать либо из этих вещей с любым из них. Разве оба в основном не делают цифровые образцы различных видов гитар доступными для вас, чтобы смешивать их со звуком вашего пикапа? Выбираете ли вы сэмпл, близкий к вашему гитарному микрофону, и тонко микшируете его, или выбираете что-то другое и смешиваете его тяжело, так что вы звучите так, как будто что-то другое зависит от вас, нет?

Я знаю что Aura Spectrum предлагает и другие функции, но это не меняет того, что делает часть моделирования / визуализации.

Луи

Answer 9

О, я согласен, различие между термином «Фишман» для визуализации и другим использованием термина «моделирование» в основном равно нулю. Фишман, вероятно, не согласится. ;)

Я верю, что Aura предлагает дополнительные элементы управления и функции, которые делают ее в целом лучшим выбором, не с точки зрения качества звука (оба великолепны в этой области), но в целом контроль и возможность иметь этот дополнительный контроль без дополнительных педалей или гаджетов между вашей гитарой и людьми, которые вас слушают.

Теперь я признаю предвзятость. Я владею Аурой и считаю ее фантастическим инструментом при правильном использовании. У меня также есть другие DI, но ни один из них не дает мне контроля, который дает Aura, чтобы помочь моей гитаре поддерживать свой естественный звук через другие усилительные устройства, такие как усилители и акустические системы ..... и хотя некоторые не одобряют использование сжатия, мне это нравится.

Бред

Answer 10

Я прыгну, я верю, что он пытается сказать, что Аура пытается взять вашу гитару и заставить ее звучать как ваша гитара только без пьезоинтерфейса. Моделирование для меня - это все равно что пытаться подражать чему-то совершенно другому, и в этом случае вы действительно не пытаетесь использовать это, чтобы скрыть настоящую гитару, а сделать ее более естественной. Теоретически они берут реальную запись вашего микрофона и смешивают его с вашим сигналом, чтобы придать ему более естественный вид.

Вы все еще можете сказать, что это моделирование, поэтому для меня изображение - это просто легкое прикосновение моделирования.