Разная ширина шеи

Question

У меня есть классическая гитара с шейкой шириной 2 дюйма (50,8 мм), на которой я играл некоторое время (но не очень часто). Недавно я купил электрогитару с шеей шириной 1 11/16 дюйма (42,8 мм), которую я играю иногда, потому что мне нравится его "волнистый" звук.

В любом случае, с моими скудными игровыми навыками, мне очень трудно переключаться между гитарами. Пальцы аккордов и выбор (с помощью пика) струн действительно мешают в течение часа или дольше, когда я переключаю гитары.

У меня достаточно трудное время, так как я учусь, как играть на гитаре, не испытывая затруднений при переключении между гитарами с сильно различающейся шириной шеи.

Так в чем же решение? Просто играть на одной гитаре? На самом деле, я люблю их обоих по разным причинам. Возможно, я мог бы продать классическую гитару и купить другую гитару с нейлоновыми струнами с шириной шейки около 1,81 "(46 мм). Таким образом, у меня не было бы такой большой разницы, когда я переключился бы с моей электрической на акустическую (или тиски) наоборот). Так что ты думаешь? Идеи? Мнения?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Thumbs-R-Me ↠ Спасибо за совет, Боб. Ваш пост открыл мне глаза на другой факт, который намекал мне до сих пор. Я знал, что мои пальцы (ладья) имеют больше места для игры на моей классической гитаре, но я думал, что это из-за более широкой шеи. Теперь, после вашего поста, я измерил расстояние от гайки до 12-го ладу и обнаружил, что классическая гитара также длиннее на 5/8 ", чем моя электрическая гитара от гайки до 12-го лада. объясняет, почему мои пальцы сильно стесняются, когда я встаю на 12-м ладу на моей электрогитаре (не то, чтобы я играл там очень часто). :))) Я действительно думаю, что мне нужно найти гитару, которая имеет гриф размером примерно посередине между моим классическим и моим электрическим. Я открыт для предложений.

Чтобы еще больше усложнить ситуацию, помимо длины шкалы, ширины гайки ( и расстояние между струнами), а также общий профиль шеи, также есть переменная радиуса грифа. Электрика, как правило, более жесткая по радиусу, чем акустика - от 7,25 "до примерно 12" радиуса, а акустика в целом более плоская (возможно, 10 " на некоторые овации, чтобы плоский для классиков). Стандартный радиус Gibson для акустики - 12 ", Taylor - 15", Martin - 16 ".

Я учился на классическом, и предпочитаю как более широкий, так и более плоский гриф - мой Larrivee хорошо работает для меня, имея ширину гайки 1 3/4 и составной (на самом деле конусообразный, становится более плоской гриф) радиус грифа от 17 "до 21".

Просто еще одна переменная, которую нужно исследовать, когда вы идите в магазин гитар и пытаетесь решить, что вам нравится / не нравится и почему.

ура,
andrew

Answer 2

Спасибо за совет, Боб. Ваш пост открыл мне глаза на другой факт, который намекал мне до сих пор. Я знал, что мои пальцы (ладья) имеют больше места для игры на моей классической гитаре, но я думал, что это из-за более широкой шеи.

Теперь, после вашего поста, я измерил расстояние от гайки до 12-го ладу и обнаружил, что классическая гитара также длиннее на 5/8 ", чем моя электрическая гитара от гайки до 12-го лада. объясняет, почему мои пальцы сильно стесняются, когда я встаю на 12-м ладу на моей электрогитаре (не то, чтобы я играл там очень часто). :)))

Я действительно думаю, что мне нужно найти гитару, которая имеет гриф размером примерно на полпути между моим классическим и моим электрическим. Я открыт для предложений.

Answer 3

Цитата:

Пока мы говорим о звуке, делает ли акустическая гитара, оснащенная на заводе, электроникой для усиления звука, а также акустическая гитара, которая НЕ оснащена электроникой? Другими словами, есть ли реальная разница в звучании, когда он воспроизводится без подключения по сравнению с аналогичной гитарой без электроники?

Звук должен быть очень похожим, но в зависимости от электроники я бы предложил этот совет: я купил Larrivee L-10 Koa, которая является красивой гитарой. У меня есть встроенный предусилитель B-Band, это потрясающая система. ОДНАКО ... это произошло за счет отверстия в боку, о котором я теперь морщусь каждый раз, когда играю на гитаре. Древесина такая замечательная, но в то время электроника была слишком большой, чтобы попасть в гитару, и я не знал о наличии пассивного преобразователя и внешнего активного предусилителя.

Что касается шеек, ширина только часть уклонения. Как уже говорилось, длина шкалы будет влиять на играбельность по двум направлениям. Лады будут немного больше, а натяжение струн меньше, что облегчает раздражение. Я не уверен, что видел, что у тебя за электричество, но я помню слово «twangy». Если вы играете в Tele, форма шеи также влияет на играбельность. У меня есть американский стандарт, с которым можно играть; и узкая и тонкая форма. У меня также есть переиздание 52 года с U-образной шеей, и мне кажется, что мне гораздо легче играть, так как это больше похоже на мою акустику. Я не ради скорости, поэтому «бейсбольная бита» как раз то, что мне нужно.

Answer 4

У меня была та же проблема, и друг предложил что-то изменить. Будучи самоучкой, как и многие из нас, я держал свое запястье горизонтально, а не под углом. Вы можете добиться этого с более тонкой шириной гайки, но когда я взял свой классический, я был неаккуратен, как мог. Сосредоточение внимания на том, чтобы держать мое запястье под согнутым углом, в любом случае, правильное решение, очень помогло. Это было не сразу, но было очевидно, что это сработает для меня.

Это может сработать и для вас ...

Answer 5

Через много лет я играю все: от 24,75 "до 25,5" и от 1,75 "до 2" классической ширины. Я начал с классической музыки, перешел на акустику малого масштаба, а затем провел много лет с акустикой 25 "и электрическим 24,75". В конце концов, я добавил 25 "электрический и 25,5" акустический и электрический. Я обнаружил некоторые вещи, которые могут быть вам полезны:

1. Вы можете найти определенный масштаб, который станет вашим "домом". У всех руки разных размеров. Одна шкала, вероятно, подойдет вам лучше, чем другие, и лучше поддержит ваш стиль игры.
2. Не ограничивайте себя этим домашним масштабом, но не боритесь с наилучшим соответствием, пытаясь заставить себя играть одинаково хорошо во всех стили во всех масштабах и широтах. Вместо этого постарайтесь сделать себя настолько хорошо, насколько это возможно, чтобы попасть в каждую из весов, а затем искать то, что предлагает каждая из них.
3. В долгосрочной перспективе, чем больше вы вращаетесь, тем меньше разницы вы чувствуете. Это, однако, в долгосрочной перспективе. В начале это неудобно. Не борись с этим, занимайся серфингом. Если я знаю, что буду играть определенную песню на гитаре в определенном масштабе, я, как правило, не теряю времени, пытаясь обработать ее на гитаре в другом масштабе, если мне не очень скучно и я хочу посмотреть, как это будет звук на другом топоре, который находится в другой шкале.

Я добавлю, что я могу играть во многих разных стилях на разных ширинах грифа и длине шеи, но мое преимущество играет на низких регистрах: заметно лучше по шкале Gibson (24,75 "). Это по прошествии лет на разных масштабах. У меня средние короткие пальцы, которым трудно раскрыть некоторые более широкие пролеты (от четырех до пяти ладов) на гитарах с более длинными гаммами в низкие регистры. Однако, когда я работаю в верхних весах, некоторые из более длинных весов дают моим довольно толстым пальцам больше места для чистой работы. Например, когда я выполняю студийную работу и меня просят сделать пару из электрических проходов, один в нижнем регистре, а другой на октаву, я иногда переключаю гитары, чтобы соответствовать регистру я в. Я мог бы использовать 24,75 ", 22-ладную гитару, как Les Paul для нижнего регистра, и 25" 24-ладную, с большим просветом для высокого. Конечно, звуки двух гитар должны совпадать. Это уловка торговли, которая работает для меня. :)

Боб

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено Thumbs-R-Me ↠ Спасибо за комментарий. Это интересное решение, о котором я никогда не думал. Я всегда думал, что надевание нейлоновых струн на гитару, созданную для стальных струн, дало плохой, слабый звук. Кроме того, могут быть проблемы с действием, слишком низким для нейлоновых струн низкого напряжения. По крайней мере, это то, что я прочитал, но у меня нет личного опыта с этим. Кто-нибудь еще думает, что это хорошее решение?

Это будет звучать так:

http://www.youtube.com/watch?v=kuuc0f0frLE

Я использую струны высокого напряжения La Bella 850BHT - я бы порекомендовал струны HT.

Цитата:

Первоначально Послано Thumbs-R-Me Пока мы говорим о звуке, выполняет ли акустическая гитара с заводской электроникой для усиления звука так же хорошо, как акустическая гитара? что НЕ оснащено электроникой? Другими словами, есть ли реальная разница в звучании, когда он воспроизводится без подключения по сравнению с аналогичной гитарой без электроники?

Да, это будет звучать точно так же (хорошо - если есть разница, это слишком мало для меня, чтобы услышать).

Answer 7

У меня такая же проблема. Я играл в классику много лет. Я хотел стальную струну, но из-за узких шей мне было трудно играть. Затем я нашел свой Gibson F-25, который представляет собой стальной стрингер с точными размерами, как у классического - 2 "гайка, плоская 12-контактная шейка. Он прекрасно решил проблему.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Garthman ↠ Если вы найти настоящую борьбу, вы всегда можете продать классическую, купить дешевую акустическую стальную струну с 43 мм шейкой и заменить стальные струны нейлоном. Это работает очень хорошо - так же как и обычные электрические, акустические и классические гитары, у меня есть нить дредноута с нейлоновыми струнами, и, вероятно, это моя самая играемая гитара.

Спасибо за комментарий. Это интересное решение, о котором я никогда не думал. Я всегда думал, что надевание нейлоновых струн на гитару, созданную для стальных струн, дало плохой, слабый звук. Кроме того, могут быть проблемы с действием, слишком низким для нейлоновых струн низкого напряжения. По крайней мере, это то, что я прочитал, но у меня нет личного опыта с этим. Кто-нибудь еще думает, что это хорошее решение?

Пока мы занимаемся звуком, оснащена ли акустическая гитара, установленная на заводе, электроникой для усиления звука, так же хорошо, как акустическая гитара? НЕ оснащен электроникой? Другими словами, есть ли реальная разница в звучании, когда он воспроизводится без подключения по сравнению с аналогичной гитарой без электроники?

Answer 9

Я тоже был на этом пути раньше. Я играю Seagull (1,8 ширины), а моя классика была 2 "шириной. После нескольких дней игры на моей классике я был как неуклюжий идиот на своем seagull. Я не работал на себя. С гайкой шириной все теперь в обоих стилях, вы должны быть в состоянии совпасть, если хотите. Для обычного игрока Джо, такого как я, добавление еще одной вещи для изучения и запоминания не работает для меня. (или терпение сделать это работа :)

Answer 10

Моя абсолютная идеальная ширина гайки составляет 1 11/16 ", но мне также нравится 1 3/4". Недавно я перестал играть на гайках шириной, превышающей их, и даже моя нейлоновая нить - Godin ACS SA - является тонкой версией, которая составляет около 1 3/4 ". Я могу справиться с 1 13/16", 1 7/8 "и даже 2" на толчке, но это означает справиться; Я их не очень люблю