Шаровой конец классические струны - Гитарист
0 голосов
/ 04 января 2013
Кто-нибудь здесь их использует? Есть ли у них какие-либо недостатки, и есть ли какие-то особые виды, которые вы бы порекомендовали? Я уверен, что я был бы вполне способен использовать обычные струны, просто любопытные мысли о нейлоновых концах шара Благодарность

Ответы [ 11 ]

0 голосов
/ 05 января 2013
Цитата:
Сообщение от mustache79
Спасибо за информация Уэйд. Очень хорошие вещи. Моя гитара - дешевый ламинат, так что я думаю, что я буду в порядке с любой струной.
Может быть, способ получить свой торт и съесть его тоже будет чтобы получить лучшие струны и получить эти бусины из костяного моста.

Просто мысль ... но вы, вероятно, правы, вероятно, не будет огромной разницы.


чм
0 голосов
/ 17 января 2013
Цитата:
Первоначально написал Garthman
Я вообще используйте струнные петли, но шариковые концы отлично подходят для использования на старых классических гитарах, где верх может немного надуть - больший угол разрыва позволяет снизить действие для лучшей играбельности и продлить срок службы гитары.
Привет. У меня есть гитара Géla, у которой есть держатель струн в стиле «кнопки», предназначенный для струн петлевого типа в нижней части, а пазы в кнопках слишком узкие для нейлоновой струны. Есть ли у вас какие-либо предложения относительно того, как я могу натянуть его нейлоном (или кишкой)?

Это почти идентично гитаре, показанной здесь:
http://www.specimenproducts.com/fren...ssical-guitar/

TIA!
0 голосов
/ 05 января 2013
Я только что услышал от моего друга Дуэйна Уотермана, который создает классические гитары с высокими сценическими затратами, а также инструменты в стиле барокко и стальную струнную акустику. Он писал по поводу классических струн с шариковым концом:


"Выбор очень ограничен - и ни один из них не будет использоваться на хорошей классической гитаре. .... Их можно использовать на более дешевых гитарах, чтобы улучшить угол пробоя - при необходимости. На серьезной гитаре я просверливаю дополнительные связующие отверстия в связующем блоке - делаю его мостом с двенадцатью отверстиями - гораздо более элегантное решение для низкого угла пробоя, и его легче связать, чем мост с шестью отверстиями и он очень полный можно использовать выбор тонких струн. "

" Как вы можете сказать, что тон изменился? - вы не можете проверить это обоими способами - у вас не будет одинаковых струн для обычного галстука и для конца шара связать - и потом действительно «сравнить» ??. Я не слышал, как струнный наконечник имел тон (все аспекты), который имеют классические струны более высокого качества. Но я уверен, что присоединение намного проще для новичка и они не могут на самом деле определить разницу - или качество звука - на своих студенческих / рабочих гитарах с нейлоновыми струнами. "

" Шариковые нейлоновые струны действительно имеют Их место - просто не на классических классических гитарах. Они уступают большинству доступных высококачественных наборов нейлоновых струн - когда их ставят на более совершенную классическую гитару. Это все равно что заправлять обычный Ferrari газом - почему ?? Есть много доступного высокооктана. "

Что касается бусин костного моста, которые Ройд показал нам, Дуэйн написал:

" Бусы - я использовал их, чтобы увеличить угол наклона на гитарах, которые требовались это улучшение - но переход на мост с 12 отверстиями - лучшее решение. Я делаю эту процедуру преобразования около 10 лет и с тех пор не использую бисер. Новые коммерческие «бусы» работают хорошо, но конверсия лучше всего - претензии на лучший тон с бусами можно воспринимать с крошкой соли. Более жесткий материал для седла был бы более эффективным. "

В любом случае, я подумал, что вам всем может быть интересен его взгляд на это. Сам я не являюсь ни классическим гитаристом, ни создателем гитары, но я не понял эти вещи, которые у него есть.

Надеюсь, это поможет.


Уэйд Хэмптон Миллер
0 голосов
/ 05 января 2013
Спасибо за информацию Уэйд. Очень хорошие вещи. Моя гитара - дешевый ламинат, так что, думаю, все будет хорошо с любой струной. Мой интерес к струнным наконечникам состоит в том, что у этой гитары недостаточно высоты IMO для достижения оптимальной громкости. Угол шеи далеко не идеален, но гитара играет великолепно и звучит достаточно хорошо, чтобы я мог ее сохранить. Я сделал действие ниже, чем то, что я видел на многих классических гитарах, так как действие на стороне 12-го ладового баса теперь составляет 6/64, по сравнению с 1/8, когда я его получил. Интересно ... эта гитара шла с седлом и гайкой Graphtech NuBone, но это и вся ламинированная гитара, которую я купил на складе B за 36 долларов.

Еще раз спасибо всем.
0 голосов
/ 04 января 2013
посмотрите эти бусины костяного моста

Когда у меня все еще была гитара с нейлоновой струной (стиль Кенни Хилла в новом мире), я использовал ее и обнаружил, что это проще, чем набирать струну. Я не слышал ничего другого в любом случае.
0 голосов
/ 04 января 2013
Я использовал шариковые нейлоновые гитарные струны, но, как правило, это были старые гитарные салоны, у которых есть мосты с булавками, но которые не привязаны к стальным струнам. Назад, когда эти гитары были построены (в основном до 1920 года или около того), струны, которые использовались на них, были кишечными, а не нейлоновыми, и шар, который удерживался на месте штифтом, был создан путем завязывания небольшого узла на конце струны.

Две марки нейлоновых струн с шариковыми наконечниками, которые я использовал, были Ernie Ball (безусловно, самые простые в музыкальных магазинах) и LaBella. Вполне возможно, что есть и другие бренды, но я могу порекомендовать эти два.

Интересно, что при их использовании могут быть потеря тона и / или изменение тона. Это никогда не приходило мне в голову, но я никогда не использовал их и на классической гитаре.

Я думаю, что это тот нюанс, который стал бы более заметным на более чувствительных и отзывчивых гитарах. Самой дорогой классической гитарой, которой я когда-либо обладал, была сплошная верхняя часть / ламинированная спина и бока Yamaha, и хотя она идеально подходила для этого, я сомневаюсь, что струны с шариковыми наконечниками могут изменить звучание этого конкретного инструмента.

Тем не менее, это интересная мысль. Я спрошу моего приятеля-гитариста, который делает классические гитары высокого класса, о его мыслях по этому вопросу.


Уэйд Хэмптон Миллер
0 голосов
/ 04 января 2013
Цитата:
Первоначально написал mustache79
Как бы мяч заканчивается эффект тона? Просто любопытно. кажется, они могли бы создать лучший угол разрыва седла, что могло бы увеличить сустейн и объем.
Точно. Они отлично работают. Единственная проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что очень редко, узелковый конец верхней Е-струны иногда протягивается через бусинку - я лечу это, связывая другой узел поверх уже существующего, прежде чем подгонять их.

Я обычно использую струнные наконечники петель, но шариковые концевые отлично подходят для использования на старых классических гитарах, где верх может немного надуть - больший угол разрыва позволяет вам уменьшить действие для лучшей играбельности и расширить жизнь на гитаре.
0 голосов
/ 04 января 2013
Цитата:
Сообщение от tstrahle
Они быстрее, но есть потеря тона. И вообще небольшая потеря в сустейн.
Как концы шаров влияют на тон? Просто любопытно. кажется, они могли бы создать лучший угол разрыва седла, что могло бы увеличить сустейн и объем.
0 голосов
/ 04 января 2013
Они быстрее, но есть потеря тона. И вообще небольшая потеря в сустане.
0 голосов
/ 04 января 2013
меньше доступных вариантов, и они выглядят некрасиво по сравнению с красиво привязанным мостом.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...