Ультразвук DS4 vs Fishman Loudbox Artist

Question

У меня есть Loudbox Artist. Любопытно, как он сравнивается с другими 2-канальными акустическими комбинированными усилителями ... а именно с DS4. Они оба весят одинаково (25 фунтов), стоят в пределах 50 долларов друг от друга и имеют очень похожие характеристики.

Мне также были бы интересны другие усилители, которые соответствуют вышеуказанным критериям. Усилители серии Acoustic AG слишком тяжелые. Серия Genz Benz Shen Compak выглядит круто и дорого. Там могут быть другие.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал rschultz ↠ Эй, Баззардвиски , У вас есть DS4 ... что вы имеете в виду, что Фишман делает это правильно для "связности"?

Я думаю, вы могли бы быть ссылаясь на все варианты DI out на задней панели исполнителя. DS4 имеет только 1 DI-выход, объединяющий оба канала. Также у Artist есть стерео входы 1/8 "и 1/4" вместо RCA на входе DS4 Aux. В DS4 также отсутствует переключатель фазы и пэдов. Наконец, Artist имеет 2 полностью функциональных канала, в то время как DS4 имеет микрофонный канал и гитарный канал, так что петля FX и AntiFeedback находятся только на гитарном канале. Это позволило бы более гибко использовать Artist в качестве гитарного микшера с двумя источниками, если вокальный канал не нужен.

Так что да, я согласен ... Фишман понял все правильно с точки зрения подключения.

Answer 2

Любая любовь к Marshall AS50? Никогда не играл один, хотя в 35 фунтов я сомневаюсь, что рассмотрел бы покупку одного.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано buzzardwhiskey ↠ Для подключения Рыболов понимает это правильно и может быть громким, как черт, если только прикосновение более хрупкое, чем Ультразвук.

Эй, Баззард Виски,

У вас есть DS4 ... что ты имеешь в виду, что Фишман делает это правильно для "подключения"?

Answer 4

Ах ... Даг победил меня!

Answer 5

Цитата:

Сообщение от rschultz ↠ Спасибо. Это + все остальные вещи, которые я обнаружил (отсутствие подключения), отчасти отдали мне DS4. Этот Genz Benz Compak 8T выглядит круто, хотя. Есть один на Craigslist за 600 долларов ... Жаль, что я мог себе это позволить. Главное, что мне нравится в Artist, это эквалайзер: он имеет плавную середину, а регулятор Low установлен на 125 Гц вместо 50 Гц на Artist. Не уверен, что это стоит повышения за 200 долларов.

Меня не впечатлил Genz Benz. Я знаю, что на AGF есть какая-то любовь к ним. Меня не впечатлило качество сборки, мне показалось хрупким (ИМХО). Низкий конец был свободным, как я чувствовал, что звук Ultra был также. Я закончил с художником и люблю его. Построен как танк, и я чувствую, что регуляторы эквалайзера и обратной связи настроены хорошо. Низкий конец действительно туго. Я посмотрел на ультразвук для моего Lowden, он не разрезал его EQwise. Пун намеревался :) Если бы это была определенная покупка, я бы больше доверял Фишману. НО Ваши уши должны сделать последний звонок всегда. Тип дешевый. Слух - это единственный способ узнать наверняка в тональной речи.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ . .. Берегите свой (уже не сделанный) PMB-1!

Привет, Дуг ...

Я лечу PMB с ребенком перчатки. Причина, по которой у меня есть солнцестояние DTAR, заключается в том, что Ворон больше не построен.

Вы подтвердили то, что я думал о Loudbox Artist, и меня тоже удивляет, что больше людей не ориентированы на двойной источник. Я думаю, что игроки думают, что они слишком сложные, когда на самом деле они очень простые и понятные.

Я никогда не пробовал пассивный звукосниматель через Loudbox Artist, и должен когда-нибудь просто посмотреть, насколько хороша работа это так.

Я играл монопассивные риги на моем UltraSound AG-15, и он улучшает тон прямой K & K или пассивного подседеля, добавляя предусилитель.

Он оснащен 3-полосным регулятором тембра и присутствия, а также тем же 8-дюймовым коаксиальным динамиком UltraSound, что и другие усилители UltraSound. Это скрытая жемчужина маленьких усилителей за 130 долларов.

Спасибо за отзыв ...

Answer 7

Следует добавить, что я обычно использую микрофон, а также мои пикапы. Как ваш микрофон или звукосниматель повлияет на выбор усилителя.

Answer 8

У меня есть оба усилителя, о которых вы говорите, и я широко их использовал. Но у меня также есть Fishman SA220, который поражает их обоих. Я предлагаю вам посмотреть на массив усилителя и рассмотреть его. Я согласен с остальными здесь, обязательно послушайте усилитель перед покупкой.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Техникам, как правило, не нравится, когда вы настраиваете свой усилитель и меняете их подачу в доме.

У художника действительно есть тонна функции, которые, на мой взгляд, чрезвычайно полезны, и можно утверждать, что они делают резервный предусилитель избыточным - кроме возможности разместить его на подставке на подставке для микрофона, Artist обладает всеми функциями хорошего предусилителя, и в этом конкретном случае , имеет несколько DI, которые позволяют вам выбрать до или после эквалайзера, а также быть независимыми от объема. Таким образом, они обращаются именно к этому сценарию, когда вы хотите использовать усилитель в качестве сценического монитора и свободно делать с ним все, что хотите, не влияя на домашний канал. Очень хорошо продуманный и хорошо звучащий усилитель!

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал rschultz ↠ Дуг, На самом деле я специально сравнивал Artist с DS4. В соответствии с вашим знаком, у вас есть Loudbox Pro, который довольно сильно отличается от Artist.

Привет rschultz ...

И по своей подписи он имеет Усилитель UltraSound 100 Вт, который отличается от DS-4 по дисперсионной схеме (только один динамик, а не два плюс высокочастотный драйвер) , а в стадии использования ...

Это не так просто DS-4 только более мощный.