Эллиот Капос?

Question

Я читал об Эллиотте Капо, кто-нибудь здесь использует их, да, я знаю, что они дорогие по сравнению с некоторыми другими, но если это не имеет значения, есть ли что-то, что они могут предложить, я люблю мелко обработанные вещи, и это выглядит как будто это будет в стороне от игры. Я предполагаю, что вы двигаете его чуть дальше гайки, когда он не используется. Я использую Shubb, он работает, иногда мне приходится перенастраивать, иногда нет, может быть, только мне нужно научиться использовать его лучше, я обычно ставлю планку примерно на 3/16 "позади ладу.
http://elliottcapos.com/CaposElite.html

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Goodallboy ↠ Удивительно, точно так же, как менее дорогой капо Пейдж ......

На самом деле, кроме конструкции хомута и винта, моя МакКинни / Райс не похожа ни на Пейдж, ни на Филла последние продукты McKinney - не обманывайтесь только потому, что они выглядят одинаково!

Не подавлять Пейдж, но говорить, что они похожи, неточно во многих отношениях.

В дополнение к МакКинни у меня также есть Пейдж, старый Гамильтон, множество Шаббса и кучка коротких карандашных пеньков и резиновых полос. По моему опыту, McKinney - когда он расположен не по центру раздражения - производит самый четкий, самый динамичный звук среди других ... хотя карандаш и резиновая полоска тоже не так уж плохи! :)

Answer 2

Вы можете проверить капо Ptacek. Это дешевле, и хотя я не могу разговаривать с Эллиоттами, я могу сказать, что, только недавно держа в руках Птачека, я почувствовал себя настоящим каподастром с точки зрения мастерства. Это сделано из латуни. Скупщик Питер Маклафлин рекомендовал это. Это сделано вручную парнем из Праги.

http://gregboyd.com/accessory_detail...essory_key=157

Лично я люблю искусно изготовленные предметы, но я не собираюсь тратить на капо более 30 долларов.

Answer 3

Я купил свой Elliot для моих Martin 000-28vs, у которых есть спираль в соединении бабки. Я упоминал об этом при заказе, и Фил сказал, что он может построить капо, чтобы компенсировать. Капо, которое он выстроил, идеально вписывается в голову и шею.

Answer 4

У меня был Эллиотт, и я действительно мог оценить его качество, но за деньги я не знаю, стоят ли они этого. Капо Пейдж работает почти одинаково и стоит около 15 долларов. Эллиотт похож на прекрасные украшения, а Пейдж больше похож на качественный инструмент. Представьте, что если бы Rolex делал капо, а мастера делали капо, то Elliott был бы Rolex, а мастера были бы пейджем.

Answer 5

Я использую настройки, когда оставляю низкий E открытым, а Элиот и другие подобные капо не позволяют мне делать частичное капо. Я не пользуюсь ими.

Answer 6

Важно ли то, что происходит на задней стороне ладу? Или, скорее, это имеет значение? И если это имеет значение, то для кого это имеет значение?

Не для меня, но поскольку это связано с капо, и это нить на капо, точно так же, как это.

Что будет ли жесткий капо-рукав, или маленький рукав, или мягкий рукав и больший рукав, соответствовать тону гитары? Капо сидит на неправильной стороне раздражения. Аргументом здесь будет, если капо правильно отрегулировано, единственная часть струны, вносящая какой-либо значимый вклад в тон гитары, - это часть, которая проходит между ладом и седлом, а не часть струны на задней стороне. о раздражении, бегущем к тюнерам.

Ах, но другие сказали бы, что капо создают демпфирующий эффект на части струны, которая проходит от ладу до тюнеров, и что это влияет на тон / реакцию гитары. Я думаю, что человек попадает в какой-то довольно разреженный воздух, особенно когда сравнивает одну часть рукава капо с другой частью рукава капо, но это аргумент. Или, по крайней мере, я думаю, что это аргумент. Я не знаю, что еще это могло бы быть.

Если есть что-то в аргументе о демпфировании, то важны твердость пластика, используемого для рукава, и количество рукава, касающегося струны, поскольку оба будут способствовать количеству произведенного демпфирования. (Как и хранение капо за гайкой, это демпфирование струн сзади, ребята.)

Теперь, хотя я все еще думаю, что демпфирование капо не имеет никакого слышимого значения, я могу ошибаться или просто не обращать внимания на более мелкие детали звука. гитары. Если предположить, что это является проблемой, то есть некоторые компромиссы капо, чтобы рассмотреть.

Чем меньше капсула ослабляет, тем хуже она будет работать как капо. Если целью является устранение демпфирования, то не было бы никакого пластикового рукава, просто тонкий, твердый кусок металла (или кости), чтобы вы соответствовали затуханию гайки или окаменевшего донца моржа, чтобы вы могли улучшить каким-то образом ослабление).

Но капо из металла, дерева или кости не сработало бы очень хорошо. Должны быть некоторые уступки в баре капо, чтобы учесть различную толщину струн и различные радиусы грифов, чтобы обойтись при минимальном отклонении струны при выполнении работы.

Итак, создатели каподастра ищут правильную подкладку (или любой резиновый материал, который работает и не стоит слишком дорого).

Некоторые идут на меньшее и тяжелое (меньше демпфирование). Капюшон Elliot использует высокотехнологичный материал для рукава - ту прозрачную виниловую трубку, которую вы можете найти за $ 0,69 за фут в вашем местном хозяйственном магазине. Он твердый и круглый и делает свою работу. Пейдж использует похожий материал, но у них черный и кажется, что он сложнее. Но он также круглый и чуть меньше. Демпфирующее преимущество (если оно есть) достается Пейдж, но Эллиот очень близок.

Другие каподостроители выбирают более крупный и мягкий материал рукава. Shubb, PW, G7 и куча других используют квадратный кусок резинового материала. Этот материал предлагает немного больше отдачи при контакте со струнами и немного большую площадь поверхности. Хотя этот путь увеличивает (имеет ли это значение или нет) эффект демпфирования, он делает каподастр более щадящим в использовании, что касается изменяющихся размеров струн и радиусов грифа. Вам не нужно слишком сильно проворачивать толстые струны, чтобы получить достаточное давление на тонкие струны. Преимущество простоты использования для различных гитар и струн распространяется на PW и Shubb (возможно).

Итак, выберите свой яд.

Для моего 12-струнного плоского, более мягкого рукава, такого как тот, который используется на PW-NS, он работает намного лучше, чем жесткий, круглый рукав, такой как тот, который используется на моем Elliot и моих двух Paiges. PW-NS (и мой Shubb) хорошо работают на моих 12 струнах. Я перестал пытаться использовать мой Эллиот или любой из моих Пейджес на моих 12 струнах. Оба капо требуют большего проворачивания и отклонения струн, чем мне удобно, чтобы адекватно «раздражать» струны октавы. И так как я не беспокоюсь (даже не осознаю) разницу демпфирования, почему провернуть? Но на моих любимых шестиструнных я люблю использовать свой Elliot, просто потому что, ну, потому что мне это нравится (но мой PW получает вызов всякий раз, когда я делаю D в E). А когда я отправляюсь на концерт или джем, моя сумка наполняется PW.


Лично я бы не стал беспокоиться о затухании капо на задней стороне ладу. Но поиск капо, который идеально подходит вашей гитаре и требует минимального количества затяжки, чтобы работать хорошо - это то, что стоит искать. И имейте в виду, что эти рукава, круглые и твердые или квадратные и слегка более мягкие, носят износ. Если у вас есть Шубб, когда-нибудь заберите пару дополнительных рукавов (если вы можете доставить их вам менее чем за 10 или 12 долларов США за новую капо). Если у вас есть Elliot, сходите в магазин бытовой техники и возьмите ножку этой прозрачной виниловой трубки за 0,69 долл. США и оцените одно преимущество, которое вы получаете с явным экономическим преимуществом по сравнению с другими пользователями капо.

(PW не предлагает сменную гильзу. Это не очень работоспособная концепция, как их подушка крепится к планке. Может быть, каждые пару лет вам придется раскошелиться на 12 долларов (Amazon) и получить новую PW-NS , если вы интенсивный пользователь. Они могут работать вечно на 6 струнах, но 12 струнам, по крайней мере, моим, кажется, нужна правильная и идеальная подушка, если вы не хотите перебивать капо. Эти тонкие октавные струны сидят Рядом с толстыми струнами раны есть ловушка для чистой капо-музыки. У меня никогда не было никаких проблем с капо-капотом, пока я не получил струну 12. Теперь я благодарен за свои PW-NS.)




.

Answer 7

Я получил капо Маккинни-Эллиотта в подарок. Я не уверен, что потратил бы так много на капо для себя, но это прекрасная работа.
Кроме того, у меня очень хорошо работает

Answer 8

Другим фактором в дизайне капо является то, следует ли использовать дизайн хомута (например, Paige и Elliot) или выбрать дизайн с одной рукой (например, PWNS и Shubb).

Хомут обеспечивает большую стабильность после его позиционирования. Поддерживаются обе стороны капо-бара.

Одинарный рычаг обеспечивает большую гибкость при позиционировании. Особое преимущество в позиционировании заключается в том, что если вы хотите оставить одну или несколько концевых струн без капо, в то время как другие капо. Например, если вы записываете строки 1-5 на втором ладу, оставляя строку 6 без капо, вы находитесь в настройке отброшенного E (отброшенный D, но на один шаг выше).

Хотя я ценю стабильность Предложенный дизайном хомута, я получаю всю стабильность, в которой я нуждаюсь, от дизайна с одной рукой, и мне действительно нравится играть в выпадающем E. Так, капо с одной рукой просто удобнее для меня и имеет тенденцию к большему использованию.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет RA ... Я часто помещаю «базовый» капо во все 6 струн, а затем использую частичное над ним, чтобы иметь возможность регулировать клавиши, в которых я играю частичные капо. Я не предлагаю Эллиотта для базового капо, но это было бы правильным использованием даже при вашем подходе к частичному капо.

Я делаю то же самое ... часто другой Шубб, возможно, Кисер ,

Answer 10

У меня есть один, и я предпочитаю его другим. К сожалению, конкретный пример, который у меня есть, недостаточно широк, чтобы быть полезным после четвертого раздражения на гитарах с шириной шеи больше 1 3/4 ". Это работает для большинства вещей, и у меня есть специальная колба для очень глубоких шеек для исключений.