Что делать, что делать?

Question

Так что на днях у меня было первое настоящее «сценическое выступление»… ну, на самом деле, не на спектакле. Я получил возможность вести богослужение в «Большой Церкви» с действительно хорошей звуковой системой. Мне нравилось играть, но я не особо понимал, как моя гитара звучит в системе. У меня есть LRBaggs Ibeam, и он очень плохо отзывался. Я был просто не очень доволен конечным результатом. Звукорежиссер на высшем уровне и не мог остановить его все время. Кроме того, качество звука просто не было отличным. Он также проходил через коробку LRBaggs DI.

Также я только что продал гитару и, возможно, хочу купить новую для наборов для поклонения. Мне не «нужна» новая гитара, но я бы хотел ее с приятным звукоснимателем с встроенным тюнером, который, возможно, лучше сочетался с группой и не очень отзывался. Кроме того, я бы хотел вырез в моей новой гитаре.

Второй вариант, возможно, получить действительно хороший звукосниматель в моей Eastman AC722 - это та гитара, которую я так сильно люблю отключенной, но не подключенной.

Купить новую гитару или лучший звукосниматель для моего текущего Eastman ??

Есть ли гитара, есть какие-то предложения?

Если звукосниматель, есть какие-нибудь предложения?

Спасибо, ребята, вы все действительно крутые!

О, и мой бюджет составляет около 550 долларов.

Answer 1

Если у вас хорошая гитара достойного качества, у вас есть много вариантов, помимо поиска другой, основанной на одном исполнении. I-Beam на самом деле довольно хороший пикап, если вы можете преодолеть проблему обратной связи. Вы уверены, что знаете, как правильно использовать PADI? Одной из идей, которая не будет связана с постоянными проблемами при установке, будет звукосниматель типа LR Baggs M1, который можно временно установить, чтобы опробовать, а также использовать в тандеме с I-Beam для большей гибкости. M1 также хорошо работает с PADI и очень устойчив к обратной связи. Это всего лишь предложение. Естественный звук с усиленным звуком - это святой Грааль, за которым мы все гоняемся с разной степенью успеха, поэтому вы, вероятно, получите кучу ответов на этот вопрос. Я все еще думаю, что вам лучше придерживаться гитары, которая вам нравится, и немного поэкспериментировать с ней, чем думать, что вы получите значительно лучший результат с другой гитарой за 500 долларов.

Answer 2

Я не собираюсь утверждать, что знаю «лучшую» гитару в этой ценовой категории, но что касается гитар «plug-n-play», мой Breedlove Atlas D25 / SM делает действительно хорошо в этих настройках. Это очень сбалансированное звучание гитары, очень похожее на фортепиано. Новые модели Atlas имеют приятную систему Bargsoor Baggs с тюнером, эквалайзером и режекторным фильтром. Я использовал напольные клинья и очень редко имел дело с обратной связью. Линия Atlas, особенно используемая, будет надежно находиться в вашем ценовом диапазоне.

Кроме того, Takamine всегда очень хорошая ставка для подключенных ситуаций. Taylor 100 или даже серия 200 также доступна для вас.

Answer 3

Мне нравится новый гимн LR Baggs. Вы также должны рассмотреть возможность использования крышки для звукового отверстия, которая очень помогает. Мне не нравится IBeam, я хоть и изменил звучание гитары. K и K mini звучали неплохо, но не понравились без предусилителя и регулировки громкости. Гимн (не SL) имеет возможность регулировки между нижней и конденсаторной микрофонами.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал jlwoodall ↠ Я любил играл, но не очень понимал, как моя гитара звучит через систему. У меня есть LRBaggs Ibeam, и он очень плохо отзывался. Я был просто не очень доволен конечным результатом. Звукорежиссер на высшем уровне и не мог остановить его все время. Кроме того, качество звука просто не было отличным. Он также проходил через окно LRBaggs DI.

Я знаю, каково это, когда у тебя есть возможность играть, и кажется, что гитара просто не перестает кормиться обратно. Особенно, если вы используете напольные клинья для мониторов, акустические гитары легко воспроизводить, так как напольные клинья должны быть достаточно сильно управляемыми, чтобы их можно было услышать по всему сценическому шуму, а акустические гитары воспроизводят довольно легко.

Как упомянул Ларри, то, как устроена сцена и есть время, чтобы провести саундчек, чтобы эти проблемы могли быть исправлены заранее, являются ключом к решению этих проблем. Если у вас есть время для проверки звука, вы можете поработать со своей звуковой технологией, чтобы выяснить, какие частоты возвращаются и что их вызывает, и обрезать эти частоты по мере необходимости.

Что касается звучания гитары в системе Я не совсем доволен своими гитарами. Разумное использование EQ помогает улучшить звучание гитары, но ваш стиль игры также играет большую роль в звучании системы. Наличие внутреннего микрофона помогает обеспечить более приятный акустический тон, но, как правило, обеспечивает обратную связь быстрее, чем другие варианты звукоснимателей (конечно, исходя только из моего собственного опыта).

Marsh

Answer 5

У вас была крышка звукового отверстия в гитаре?
Вы пытались сбалансировать ваш режекторный фильтр на DI.
Насколько велик был ваш выигрыш.
Любая дополнительная информация, которая может помочь нам угадать, какие предложения сделать?.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал jlwoodall ↠ Так что я у меня было первое настоящее "сценическое выступление" на днях ... ну, на самом деле, не на спектакле. Я получил возможность вести богослужение в «Большой Церкви» с действительно хорошей звуковой системой. Мне нравилось играть, но я не особо понимал, как моя гитара звучит в системе. У меня есть LRBaggs Ibeam, и он очень плохо отзывался. Я был просто не очень доволен конечным результатом. Звукорежиссер на высшем уровне и не мог остановить его все время. Кроме того, качество звука просто не было отличным. Он также проходил через коробку LRBaggs DI. Также я только что продал гитару и, возможно, хочу купить новую для наборов для поклонения. Мне не «нужна» новая гитара, но я бы хотел ее с приятным звукоснимателем с встроенным тюнером, который, возможно, лучше сочетался с группой и не очень отзывался. Кроме того, я бы хотел вырез в моей новой гитаре. Второй вариант, возможно, получить действительно хороший звукосниматель в моей Eastman AC722 - это гитара, которую я так сильно люблю отсоединенной, но не подключенной. Купить новую гитару или лучший звукосниматель для моего текущего Eastman ?? Есть ли гитара, есть какие-то предложения? Если звукосниматель, есть какие-нибудь предложения? Спасибо, ребята, вы все действительно крутые! Ой, и мой бюджет составляет около $ 550

Привет, х ...
Рад, что у вас была возможность.

iBeams были предшественниками (похожий дизайн другой компании) звукоснимателей K & K Pure Western, которые идут под перемычкой вместо седла.

Они известны своей обратной связью с или без заглушек. Вам не нужна новая гитара, просто лучшая система и аранжировка сцены.

Все звукосниматели для акустической гитары (кроме магнитных) с обратной связью на полу. Если у вас есть возможность в ухе, это поможет. Если нет, сценический усилитель позади вас, и вы теряете гитару в своем напольном клине.

Я использую все K & K, но у нас есть множество гитар Worship Team с нижним седлом и K & K, которые хорошо работают в довольно агрессивная сценическая ситуация.

Кроме того, поездка на сцену в день или вечер, отличающийся от тех, в которых есть встреча и час, проведенный с техником, значительно улучшит ситуацию. Трудно показать выходной день, не проверив ситуацию на твердом (громче, чем обычно) томах и с полным включением микрофона и мониторов.

Надеюсь, у вас все получится. ..