Fender Паспорт 150 Pro?

Question

У кого-нибудь есть опыт с этим? Я слышал, как сегодня в одну музыку закачивают музыку, и она звучит довольно хорошо Он будет использоваться для сольных и дуэтных акустических шоу (для дуэта я бы, вероятно, пропустил свою гитару через прямую коробку к одному из стереоканалов или использовал внешний микшер). Кажется, он делает аккуратную маленькую упаковку, в которой все вместе, и это не очень дорого. Мое единственное беспокойство - у него есть несколько сомнительных обзоров, и есть только стереовыход, а не выходы монитора. Кроме того, кажется, что нет никаких элементов управления эквалайзером. Конечно, я мог бы контролировать это с помощью моего другого микшера, но это разрушает некоторые возможности переноса пакета.

Итак, какой-либо опыт, положительный или отрицательный? Или другие предложения портативных пакетов PA будут более чем приветствоваться.

Я знаю, что много об этом писал, но до сих пор не совсем уверен, что хочу делать, поэтому приятно развлекать чужие варианты, пытаясь собрать мои мысли и деньги для окончательная покупка.

Спасибо!

Alex

РЕДАКТИРОВАТЬ: Если у вас есть информация / обзоры на PD150, они будут приветствоваться, так как, кажется, PD150 Я имею лучшие функции, чем Pro, и я ничего не имею против покупки подержанных.

Answer 1

Я не уверен, сколько стоят эти Fender системы, но для максимальной портативности, качества звука, мощности и возможностей для соло или дуэта, Fishman SA220 (SoloAmp) чертовски трудно превзойти в моей книге. Я играл одну из них, делая соло в течение нескольких лет, и мне это очень нравится, и я часто получаю положительные отзывы о качестве звука. Это чертовски много звука в маленькой упаковке ....

Answer 2

Я хотел бы пойти на SoloAmp ... Это довольно дорого, хотя. Плохая реверберация меня не сильно беспокоит, если мне действительно нужна реверберация, встроенные эффекты на моей плате Behringer совсем не так уж плохи. Я продолжаю слышать очень смешанные отзывы о паспортах, хотя ... возможно, на этих выходных я посмотрю, смогу ли я продемонстрировать паспорт (один из самых новых) против Stagepas 300 и посмотреть, как сравниваются качество звука и реверберации.

Спасибо,

Алекс

Answer 3

Я нахожу некоторые Yamaha Stagepas 300, используемые онлайн, за 300-350 долларов, и я думаю, что это может быть лучшим вариантом. Больше каналов, чем у Fender, больше мощности, чем у Fender, более известная марка (для Live Sound), чем у Fender, и даже больше управления эквалайзером (хотя и немного), чем у Fender. Кроме того, он позволяет добавлять активные колонки, и, как правило, это лучший вариант.

Спасибо за ваш совет с паспортами, хотя, кажется, они делают интересные варианты.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от alexevans917 ↠ I ' Я нахожу некоторые Yamaha Stagepas 300, используемые онлайн, за 300-350 долларов, и я думаю, что это может быть лучшим вариантом. Больше каналов, чем у Fender, больше мощности, чем у Fender, более известная марка (для Live Sound), чем у Fender, и даже больше управления эквалайзером (хотя и немного), чем у Fender. Кроме того, он позволяет добавлять активные колонки, и, как правило, это лучший вариант. Спасибо за ваш совет с паспортами, хотя, кажется, они делают интересные варианты.

У Stagepas 300, который я пробовал, была самая плохая реверберация, которую я когда-либо слышал - непригодный по моей оценке. Реверберация 500 звучала очень хорошо. Я использую реверберацию в вокале, так что это будет для меня преградой для 300. Но это не я, это ты ...

Answer 5

Я думаю, что ораторы одинаковы, но большинство из них, кажется, разбавлены до более потребительского уровня. Гнезда RCA заменены на мини-гнезда, кабели динамиков короче, на один микрофонный предварительный вход меньше, и единственным выходом без питания является другой стерео мини-джек, так что нет никакой реальной возможности настройки монитора, если вы не используете внешний Смеситель.

Answer 6

Да, я заметил, что PD-150, кажется, имеет другой вход XLR, между прочим. Интересно, динамики одинаковые? Кажется, что они могли разбавить PD-150, чтобы создать Pro 150.

Answer 7

Посмотрев на PD150, он, кажется, имеет больше и лучшие функции, чем у Pro 150 ... странно, так как "Pro" подразумевал бы его лучше ... возможно, я буду искать использованный.

Answer 8

Еще раз спасибо! Извините за публикацию так много раз на это, просто кажется, что есть так много вариантов. Это действительно ошеломляет. Каждый раз, когда я слышу что-то новое, я заинтригован этим. Я не могу дождаться, чтобы укусить пулю и пойти на это, так что я могу перестать беспокоиться об этом. Просто кажется, что в этом низком бюджете не так много вариантов, которые делают все, что я хочу, если только я не выберу Phonic или подобное. Fender, по крайней мере, кажется портативным и довольно популярным. Мне все же придется попробовать.

У кого-нибудь есть опыт работы с 150 Pro?

Answer 9

Я думаю, что я говорил вам в другой ветке, что у меня есть PD-150, предшественник Pro 150. Он работал очень хорошо, какой он был. Это очень портативно и может сделать приличную работу в меньшем месте встречи. Если вы готовы потратить деньги, я думаю, что вы можете получить гораздо лучшее качество звука, но я не думаю, что вы найдете более портативную акустическую систему. Все зависит от ваших приоритетов и потребностей. Я не использовал Pro 150, поэтому я не могу комментировать его. Как я и предлагал в прошлой ветке, я бы доверял мнениям только тех, кто использовал эту модель, поскольку старые версии Паспортов сильно отличались.