Почему «живые» гитары имеют малую глубину?

Question

Я часто вижу это на более красивых сайтах и ​​в различных рекламных объявлениях. Почему гитара, предназначенная для "живого" исполнения, имеет небольшую глубину? Я вижу, что они называются «тонкая линия» и «модель производительности».

Answer 1

Я никогда не слышал и не видел никого, кто рекламировал «живую» версию гитары. Предполагается, что каждый Martin - это гитара живого исполнения, и я никогда не видел, чтобы они (по сути, изобретатель современной гитары) рекламировали живую модель или дизайн. Я не вижу разницы, играя вживую Martin, Guild, Gibson или Taylor независимо от глубины. Для меня это была бы попытка отделить их от услышанного, заявив, что у них «живая» исполнительная гитара. Формула для меня никогда не меняется. Я выбираю гитару для покупки из-за ее способностей. Единственная цель игры на гитаре - играть на ней, чтобы ее можно было играть вживую.

Если я хочу меньшего игрока для чего-либо (гостиной или бального зала), я могу / пойду с ОМ.

Answer 2

У меня есть Ovation Elite, очень мелкий и тонкий, и Yamaha APX, тонкий, оба с вырезами. Моя причина, по которой я пошел по этому пути, была из-за электрического фона, я обнаружил, что тело дредноута всего тела слишком велико, чтобы я мог комфортно играть. Я хотел акустический звук, но что-то похожее на электрический. Сейчас я играл на Fender акустике / электрике, и мне лично они не нравятся, потому что они слишком тонкие. Когда я получил Ovation и Yamaha, я понял, что ни один из них не будет звучать так же хорошо, как полноразмерная акустика, но это был компромисс, который я был готов сделать. Мне нравится звук в натуральную величину, но для игры я предпочитаю маленькое тело. На самом деле я надеюсь поменять одну из моих гитар на другую Yamaha, Taylor, PRS начального уровня или что-то еще, что может привлечь мое внимание. Независимо от того, что это будет, оно все равно будет меньшего размера и тоньше, чем полноразмерная акустика. Все это, конечно, мое личное предпочтение. Так много гитар и так много вариантов, размера, формы и тона для всех.

Джо

Answer 3

Привет, Билдер ...

Я не вижу, чтобы они так активно продвигались, и они первоначально появились, когда вокалисты, которые играли, пытались сопоставить громкость с группами, а акустика для тонких тел была относительно бесплатной.

Ovation имел один, Godin имеет версию с нейлоновой нитью, Washburn имел акустическую систему с твердым телом, которая была сделана из твердой ели (у меня была одна) с акустическим мостиком, и механизм захвата нижней части.

Многие бренды вышли с ними, и большинство из них было прекращено или довольно ограниченное производство. Для них не существует огромного рынка с достижениями в области систем пикапов, усилителей и усилителей.

Answer 4

Мне нравится относительно малая глубина тела в акустической обстановке для более быстрого проецирования ... но "относительно" (для меня) означает, по сути, глубину стиля Martin, около 4 "у хвостовой части и 3-1 / 4" при шейный блок. Немного меньше для гитары размером с «настоящий салон» размером менее 13,5 "через нижнюю схватку.

Answer 5

Эргономика на сцене. Обмен акустических характеристик, чтобы получить его. Меня привлекла эта thead, потому что я делаю "живые гитары", но я вижу, вы имели в виду гитары для живых выступлений. Я думаю, что это противоположно тому, что я делаю, хотя я никогда не осознавал этого до сих пор.

Answer 6

Уменьшенные проблемы с обратной связью