Я в акустическом пикапе!

Question

Там так много всего. Столько информации о том, что является «лучшим». Так много вариантов !!

Я просто не тот, кто заинтересован в том, чтобы попробовать это, попробовать это, обменяться, ядда, ядда. Я был очень ошеломлен большинством вещей, которые я пробовал. У меня был D-18 61 года, в который я положил K & K Pure Mini, и, хотя я думал, что он приличный, я не был потрясен. Я играл на M1, M1A, различных UST Fishman, IBeam и т. Д.

У меня сброс шеи, рефрет, бридж-регул (все обычные вещи), сделанные на моем D-28 1959 года, и я хочу добавить в него красивый звук с естественным звучанием и перейти к предусилителю / DI. Как и в случае с звукоснимателями, которые я пробовал, я не был по-настоящему доволен тем, что я попробовал. У меня были Baggs PADI, K & K Pure XLR и Radial JDI. Radial был безусловно лучшим из 3, но я хотел бы иметь несколько вариантов усиления.

Вот о чем я думаю: Макинтайр Перо через Деметру VTDB-2b или Summit TD-100.

Тем не менее, скажи мне, что я не прав! Скажи мне, что я идиот! Это будет использоваться как для полной группы, так и для соло. Я не хочу загружать гитару батареей и мусором. Мне бы хотелось иметь возможность снижать минимумы в Pre / DI, но мне не важен куча других эквалайзеров, потому что я чувствую, что мне это не нужно. Я просто хочу простую систему "включай и работай", которая звучит хорошо! ... это НЕ Педаль моделиста / визуализации.

Я потратил почти 2 часа на прослушивание всех клипов Дуга Янга, и они великолепны ... но я ушел еще больше в замешательстве! :)))

Answer 1

Спасибо всем за помощь. Я очень ценю это. Крис, чувак, ты должен написать руководство или "Усиление акустической гитары 101", чтобы предоставить людям. Это действительно помогает.

Итак, учитывая все это, я думаю, что могу пойти с K & K Pure Mini, Baggs M1 и D-Tar Solstice. Иногда я провожу традиционные кантри / блюграсс-концерты без барабанщика, но с dobro, другой гитарой, пианино, скрипкой и т.д. / кофейни и т. д. Я думаю, что способность смешивать эти два звукоснимателя, вероятно, подойдет для этого. Как вы думаете?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал methodinsane ↠ Привет, не просто мнение, а факт из базового преобразователя POV

Что это значит?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от TravisE ↠ Спасибо все за помощь. Я очень ценю это. Крис, чувак, ты должен написать руководство или "Усиление акустической гитары 101", чтобы предоставить людям.

Я не Крис, но ты мог бы найти это полезным:

Основы усиления акустической гитары: Полное руководство

Последние 4 главы находятся в окончательной редакции и должны быть в скором времени выпущены.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от TravisE ↠ Спасибо все за помощь. Я очень ценю это. Крис, чувак, ты должен написать руководство или "Усиление акустической гитары 101", чтобы предоставить людям. Это действительно помогает. Итак, учитывая все это, я думаю, что я мог бы пойти с K & K Pure Mini, Baggs M1 и D-Tar Solstice. Иногда я провожу традиционные кантри / блюграсс-концерты без барабанщика, но с dobro, другой гитарой, пианино, скрипкой и т.д. / кофейни и т. д. Я думаю, что способность смешивать эти два звукоснимателя, вероятно, подойдет для этого. Как вы думаете?

Дайте нам знать, как это получается. Я рассматриваю эту самую вещь для моего taylor.

Answer 5

Алоха Друзья,

Это здорово, Даг! Новый новый подход к устранению мистификации акустического усиления для игроков давно назрел. Подпишитесь на меня.

Трэвис, двойная система, которую вы исследуете, выглядит очень хорошо. А Солнцестояние - это хороший и доступный предусилитель с приличным эквалайзером для управления.

RE: магнитный датчик Baggs M1? Я бы также проверил других, прежде чем вы сделаете это.

Один магнит, который действительно выделяется, это Mi-Si Acoustic Duo . Некоторые очень хорошие игроки (например, Рик Джонс) любят этот магнитный P / U и думают, что он звучит почти так же хорошо, как Sunrise.

В отличие от Fishman & Baggs, он не требует батареи внутри вашей гитары, которую вы должен измениться. Он использует аккумулятор, который заряжается буквально за одну минуту в течение еще восьми часов использования. Mi-Si Duo имеет гораздо меньший отпечаток и намного легче, чем другие магниты (большой плюс). Это сводит на нет любой потенциальный шумоподавляющий вес от воздействия на тон вашей гитары, когда вы играете без подключения к сети. Mi-Si Duo также легко входит и выходит из вашей гитары и выглядит великолепно.

В прямом сравнении с M1, Mi-Si Duo звучит лучше (IMO), более снисходительно относится к ошибочным ударам, в то время как Вы играете, он меньше и легче, чем M1, и не нуждается в батареях. М1 звучит как бомба, если ты ударил его сильно. Mi-Si Duo примерно на 20 долларов дешевле, чем M1.

Проверьте:

http://mi-si.com/products/

http://www.firstqualitymusic.com/p_M...up-System.aspx

У меня есть Duncan Magmic магнитный P / U, который я иногда вставляю для громких выступлений. Вы можете посмотреть на это также потому, что он предлагает микрофон в сборке магнитного датчика. Дагу это тоже нравится. Посмотрите 78,79, 85 & 86 и другие среди # его образцов:

http://www.dougyoungguitar.com/pickuptests/

Внутренний микрофон Magmic может пригодиться с разнообразием концертов и стилей, которые вы играете, особенно жанры кантри, которые предпочитают более естественный акустический тон, верно? Я не мог представить себе подобранную песню Нормана Блейка или Тони Райса, сыгранную с использованием одного магнитного без микрофона в миксе. Хотя дороже.

При использовании любого магнитного звукоснимателя вы можете использовать его в основном только для дна и держать его дальше в миксе для большего акустического звучания. Вот что сказал Энди Макки о своей системе с тремя источниками и с использованием магнитных датчиков в миксе. Я согласен:

http://www.youtube.com/watch?v=PfsHyhbWAjk

И, безусловно, ознакомьтесь с новой книгой Дуга для подсказок. Я уверен, что я буду.

A Хуэй Хоу!
Alohachris

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Что Означает ли это?

Да, я не очень хорошо использую там английский, было поздно, и после прочтения звучит немного странно. Извинения там. Я имел в виду, что он собирает больше артефактов, чем K & K, и поэтому звучит более акустически, чем K & K. Не только мое мнение, но я проверил это, и многие другие могут также оспорить это. Я знаю еще одного парня, который разрывает свои K & K для Dazzo. Томас Лееб - еще один пример того, кто не использует Dazzo. Технология, кажется, лучше подходит для восприятия деталей акустического инструмента. Он отличается от PUTW 27/54, который имеет большие детали и артефакты - опять же лучше в этом отношении, чем K & K (Sdel уже договорился со мной об этом раньше) - но в этих пикапах отсутствует корпус Dazzo и он не так близко устойчивый к обратной связи. Чтобы приблизиться к этому звучанию, мне нужно использовать систему Trinity и иметь хороший микрофон.

Я думаю, что K & K может звучать хорошо, у него полный звук и отличный выход, когда он используется пассивно и может быть значительно улучшен с приличным предусилителем. Если бы я мог объединить этот полный звук с деталями PUTW, я был бы счастлив. О-о ... Оказывается, Dazzo - только это.

Относительно отказа обратной связи: я только проверял в своей главной спальне, которая является квадратной с очень высоким потолком. Я мог бы включить это громко. Вы можете сказать, что это относительно моего уха, но я имею в виду громкий. Гораздо громче, чем я могу с моим PUTW, и если память служит громче, чем K & K без 100 Гц-среза (и любых других частот, которые решили использовать обратную связь, но обычно это 100 Гц в моей гитаре
). Кстати, я запускал Dazzo без каких-либо настроек эквалайзера, когда проводил этот (не научный) тест громкости. Теперь я не говорю, что это побьет Маг, я сомневаюсь в этом и, конечно, не в моем Восходе. Это всего лишь мое скромное мнение. У меня нет знаний или опыта многих из вас, ребята. Но у меня есть уши, и я знаю, что звучит хорошо (субъективно и объективно - если это возможно при обращении к «звуку»).

Спасибо,
JP

PS Я так выучил много здесь я даю только 2C [это евро Â € цент ;)]

Answer 7

Цитата:

Сообщение от BuleriaChk ↠ Получить Takamine с предусилителем CTP-2. Проблема решена ...

Вы думаете, что лучше, чем классная трубка?

rick

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Спасибо для уточнения. Проблема с пикапами заключается в том, что у каждого свой опыт. «Лучше» просто невозможно измерить, и цели у всех разные. Например, некоторые люди могут обнаружить, что «больше артефактов» - это не то, что им нужно. И два разных человека с одной и той же системой будут звучать по-разному. Но похоже, что вы нашли что-то, что работает для вас, и это здорово!

Нет проблем, Даг. Конечно, вы правы в том, что все разные. Системы, пальцы, ногти, дух ... Вы называете это; все уникально. Я высказывал свое мнение, основываясь на своем опыте (и, честно говоря, на других, ну, по крайней мере, на том, что я прочитал), основываясь на моем опыте. Но исходя из того, как будет играть OP (соло и группа), того факта, что он собирается использовать подобную систему для многих людей, включая меня (Mag + SBT), я все еще рекомендую Dazzo. Сайт может выглядеть ужасно, но пикапы отличные. Я не думаю, что я ошибаюсь, полагая, что довольно много людей рекомендуют K & K, и регулярно.

Удачи всем, как он идет. И, как всегда, Даг (и другие, которые вносят свой вклад) благодарит вас за обширные знания и тесты на пикап ;)

JP

Answer 9

CTP-1?

Цитата:

Первоначально написал rgregg48 ↠ Как вы думаете, лучше прохладной трубки? Рик

Answer 10

У меня есть Матрица Рыболюдей Бесконечность в обоих моих страхах. Это хорошо для пьезо. Тем не менее, у меня есть системы с двумя источниками в двух из моих нейлоновых струнных гитар, и двойной источник определенно превзойдет пьезо. Если бы я делал это сегодня, я бы, наверное, попробовал акустическую пьезо / микрофонную систему LR Braggs Anthem Tru Mic