Замена пикапа - тьфу так много вариантов

Question

Привет всем,

Сначала я хотел бы представиться, поскольку я только что присоединился к этому форуму. Я часто посещаю форум Talkbass, поскольку я играл на басу в группе около 7 лет вплоть до конца 2011 года. Не уверен, есть ли кто-нибудь из вас, кто тоже там болтается.

Я играю на гитаре примерно с 8-го класса и с момента окончания группы провожу гораздо больше времени с моей гитарой, и действительно вернулся к игре, и мне это нравится.

Руководитель группы и я начали новую форму. Вместо того, чтобы играть на басу, я сейчас играю на акустике, он играет на барабане, а я пою. В какой-то момент к нам должен присоединиться басист.

Я играю на акустике Lakewood - Walnut B & S, еловая вершина. Любить это. Мой ребенок. Он родился около 1997 года, и в нем установлена ​​система LR Baggs RT с предусилителем, установленным сбоку - без органов управления.

Итак, теперь, когда я получил немного фона с пути - ВОПРОС. Какой пикап получить, чтобы заменить (или добавить?) Мою текущую настройку. Я играю исключительно на пальцах, с натуральными ногтями. Я использовал звукосниматель, который у меня есть на гитаре, потому что, ну, это то, что у меня есть, но я просто так недоволен звуком. Это нормально, когда я играю тихо, но если я копаюсь, это звучит ужасно и действительно изнашивает меня на слух.

Я искал здесь форумы и слушал все клипы Дуга Янга. Мои две любимые установки до сих пор - MiniFlex 2Mic и PUTW Dynamic Duo. Оба звучат действительно здорово. То, что я отчаянно хочу, - это действительно естественный звук. Мне настолько нравится звук моей гитары, что стыдно, что он исчезает при подключении.

Критическим аспектом моей тренировочной ситуации является тот факт, что я почти гарантированно буду играть в акустически плохой среде , Текущее место практики - подвал с довольно низким потолком. Обратная связь - серьезная проблема. Мне очень трудно поставить себя и настроить свой эквалайзер, чтобы избавиться от него. Я использую paraDI в системе yamaha PA, но комната маленькая, и есть другие микрофоны, и она просто хочет выть. Я действительно заинтригован системами Miniflex. Я знаю, что это микрофоны, так что это может означать обратную связь, но я получаю так много от моего ленточного преобразователя, что, возможно, физический микрофон будет лучше? Мысли?

Спасибо за внимание, с нетерпением жду ваших мыслей.

Бен

Answer 1

LR Baggs Element или Dtar Wave-Length получают хорошие отзывы и довольно устойчивы к обратной связи.
Я знаю, что оптимальным будет двойной источник, но я не думаю, что ваш нынешний концерт был бы добрым к преобразователю деки или встроенному микрофону (обратная связь системы Miniflex, если условия не являются правильными).
Может быть, комбинация магнитного датчика звукового отверстия и UST, таких как те, что я упомянул.
Я не выполняю, так что мои настройки работают под мои нужды, у меня есть магнит MiSi Duo Soundhole Magd и преобразователь JJB Prestige 330. Смешайте их через солнцестояние Дтар.

Answer 2

Хорошо, теперь я вижу фон за вашим первоначальным ответом.

Answer 3

Я понял, как много. Я чувствовал то же самое по отношению к своему старому фламенко и потратил годы и тысячи долларов на эффекты, звукосниматели и усилители, пытаясь решить проблему. До Takamine PUTW был лучшим решением (у меня все еще есть моно и стерео штекеры, которые я больше никогда не буду использовать) - у PUTW был слабый звук, от которого я не мог избавиться, пока я не сделал резистор 1 мегапикселя через выходной трюк. Это очень помогло, но все равно было не идеально. Поэтому я сочувствую вашей ситуации ....

Удачи в вашем поиске ....

Цитата:

Первоначально написал BDiamond ↠ Хотя я ценю ваш ответ, моя цель - установить систему звукоснимателей на мою гитару Lakewood, которую я любовь. Цель определенно не покупать новую гитару.

Answer 4

Каждый всегда хочет перейти на замену датчика :-) В системе Baggs RT нет ничего плохого, многие профессионалы используют ее и получают хороший звук. На самом деле, я думаю, что это один из лучших звучащих UST. На самом деле, это UST, который сложнее, когда его жестко бренчат, чем мягко выбирают, но я не думаю, что у Бена внезапно получится отличный звук, просто подменив звукосниматели. Бен упоминает проблемы с обратной связью, и обращение к микрофону SBT + не улучшит ситуацию. PADI не является последним и лучшим предусилителем, но это также элемент снаряжения, который вы будете видеть в настройках профи каждый день. Оно работает. Так что ваше снаряжение в порядке. Многие люди делают такие настройки великолепно. Возможно, вам больше понравится какой-то другой механизм, это бесконечная погоня, которая по-своему интересна, так что без вреда - просто не ожидайте немедленных и волшебных результатов.

Я бы поработал с размещением динамиков, эквалайзером и ваша техника. Если вы новичок в усиленной игре, нужно привыкнуть. Потренируйся играть подключенным некоторое время. Когда вы подключены к сети, вы действительно играете на другом инструменте. Возможно, вам придется изменить свою технику, выбрать другой инструмент или просто переориентировать свои уши на новый мир. Вы можете купить все виды другого снаряжения, и это изменит вещи, но если получить отличный звук - это просто вопрос покупки правильного снаряжения, мы все будем знать, что это за снаряжение, мы прикрепим его как липкое, каждый получил бы стандартную экипировку, и мы бы все прекрасно звучали: -)

Кстати, есть одно надежное лекарство от обратной связи, которое также помогает звучанию, уменьшая взаимодействие с гитарой сверху - выключи!

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Бен что вы используете для усилителя? Для меня это самый важный аспект. Вы можете получить отличный звук практически с любым звукоснимателем через фантастическую систему PA, и несколько звукоснимателей звучат хорошо через плохой усилитель. Сэмплы на моем сайте имеют тенденцию отдавать предпочтение микрофонам (естественно) и SBT, потому что они звучат лучше всего при прямой съемке, как я их записываю. Это может или не может повлиять на вашу живую установку, если вы играете на более высокой громкости и добавляете окраску чего-то вроде небольшого комбинированного усилителя. Если вам нужен естественный звук (а это святой Грааль, за которым все гонятся и никто не находит), я бы начал с лучшей системы усиления, которую вы можете оправдать, а затем начал бы рассматривать звукосниматели. Baggs RT - отличная система, которая должна воспроизводить очень хороший звук, если остальная часть вашей цепочки готова к этому. Тем не менее, вы, вероятно, с большей вероятностью получите "естественный" Звук, если ваша система включает в себя микрофон, как-нибудь. Но использование микрофона требует способности избегать обратной связи и действительно нуждается в хорошей звуковой системе, чтобы воспользоваться этим преимуществом.

Привет, Дуг,

I ' Я не использую усилитель, я иду прямо через мой Para DI в Yamaha PA. Я думаю, что для начала я могу переместить колонки в пределах моего ограниченного пространства и выяснить, где стоять, чтобы получить как можно меньше отзывов. До сих пор мне удавалось расположиться, но это очень обидно. Я также не совсем уверен, как правильно использовать мой Para DI. Я знаю, что могу сузить частоту, которая передает обратно, а затем сократить ее (или что-то в этом роде), но я поиграюсь с этим еще немного.

Другая вещь, которая мне не нравится, состоит в том, что, когда я играю тихо, звук пикапа в порядке, но затем появляется более жесткая атака. Может быть, я просто привыкаю к ​​игре подключен.

Answer 6

Даг,

Спасибо за возвращение реальности. Если бы у меня был кто-то вроде тебя в ухе каждый раз, когда я решил купить больше снаряжения, я был бы богатым! Я полагаю, что мне действительно нужно какое-то время продолжать пытаться работать с моей системой RT, по-настоящему привыкнуть играть с ней, посмотреть, как она работает в ситуациях с производительностью, И ТОГДА, если я все еще захочу, обновить.

Я буду продолжайте играть с эквалайзером и расстановкой динамиков и посмотрите, что я могу сделать. У меня есть друг, который неплохо разбирается в звукоусилении и инженерных разработках, так что, может быть, я заставлю его прийти и настроить что-то, пока я играю.

Я слышал, как вы отказались, но мне становится плохо обратная связь намного раньше, чем я думаю. Я не играю на действительно больших объемах вообще.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ Привет Бен ... Прежде всего, Здравствуйте и добро пожаловать на форум! Рад, что вы присоединились и вступили в дискуссию ... Май Я рекомендую вам взглянуть на установку K & K и предложить Trinity, которая состоит из набора преобразователей под мостом и внутреннего микрофона. У меня есть 4 гитары, на которых установлено это, и это самые естественные звучащие установки, которые я когда-либо когда-либо бежать. Полный жир, только нужное количество высокого класса и очень похожий на гитару. Мои все внутренне пассивны (который удерживает вес менее 2 унций внутри гитары и ни один из этих 2 унций не препятствует дека) и внешние предусилители. Я думаю, что добавление UltraSound AG-50 DS-4 (и UltraSound AG-15 для небольших ситуаций) также добавило к естественному звучанию Я могу получить. Усилители UltraSound звучат, как гитары, только громче, а не как звук, воспроизводимый через усилитель. Надеюсь, что это добавляет вашей путаницы ...

Спасибо за теплый прием! Я буду смотреть дальше в Trinity и UltraSound Stuff. Я видел несколько образцов Trinity на Youtube и т. Д., И для меня материал PUTW на сайте Дуга звучит более естественно. Однако PUTW Dynamic Duo, на котором у Guitaniac есть видео на YouTube, меня не особенно впечатлили. Боюсь, это выглядит так, как будто в каждом конкретном случае сравнивать две гитары с одной и той же системой просто не очень полезно.

Ха, да, путаница ...

Answer 8

Привет, ребята,

Я принял совет Дуга близко к сердцу и действительно пытался поиграть с моим звукоснимателем, послушать его и привыкнуть играть с ним. Должно быть, это звучит довольно хорошо. Будучи басистом, у меня дома есть бас-гитара, и я использовал его в качестве усилителя для тренировки, и мне удалось набрать довольно приятный звук. Как вы можете себе представить, низкий уровень очень хороший. :) Кабина 15/6 / твитер, поэтому 6in. водитель среднего класса делает большую часть работы, я бы вообразил. Только для практики.

Пока я собираюсь придерживаться своего звукоснимателя, по крайней мере, до тех пор, пока я не решу, что я действительно его ненавижу, я не прекратил исследовать материал по усилению акустической гитары, и мой поиск привел меня к Фишману Аура Спектрум Д.И. Я нашел несколько обсуждений здесь, но я не слышал, чтобы об этом вообще говорили в пикапах. У кого-нибудь есть опыт? Моя главная проблема с моим ленточным датчиком - это отсутствие звука акустической гитары. Будет ли это еще один путь !? Помимо функции визуализации, мне очень нравится встроенный тюнер и кнопка обратной связи. У кого-нибудь есть опыт с этим? Работает ли автоматическая насечка обратной связи? Будет ли это быстрый способ улучшить акустический тон?

BD

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал BDiamond ↠ Спасибо за теплый прием! Я буду смотреть дальше в Trinity и UltraSound Stuff. Я видел несколько образцов Trinity на Youtube и т. Д., И для меня материал PUTW на сайте Дуга звучит более естественно. Однако PUTW Dynamic Duo, на котором у Guitaniac есть видео на YouTube, меня не особенно впечатлили. Боюсь, это выглядит так, как будто в каждом конкретном случае сравнивать две гитары с одной и той же системой просто не очень полезно. Ха, да, путаница ...

Привет BD ...

Что ж, хорошая новость в том, что это отличный день Вам нужен звук с естественным звучанием, с таким количеством хороших на выбор ..

Плохая новость - вы никогда не сделаете свою гитару звучащей точно так же, как ваша гитара, через усилитель или усилитель. Максимум, на что мы надеемся, очень похож на гитару.

K & K или PUTW могут выполнять работу с правильной установкой и отличным предусилителем. После этого достаточно просто набрать его поближе и воспроизвести музыку для аудитории, которой действительно все равно, звучит ли она точно так же, как моя гитара.

На самом деле с K & K я нахожу это гораздо более сильным сигналом. чем PUTW, который оставляет выбор предусилителя немного в мою пользу, так как мне не нужно использовать слишком большое усиление и повышать уровень собственного шума.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал BDiamond ↠ Спасибо за теплый прием! Я буду смотреть дальше в Trinity и UltraSound Stuff. Я видел несколько образцов Trinity на Youtube и т. Д., И для меня материал PUTW на сайте Дуга звучит более естественно. Однако PUTW Dynamic Duo, на котором у Guitaniac есть видео на YouTube, меня не особенно впечатлили. Боюсь, это выглядит так, как будто в каждом конкретном случае сравнивать две гитары с одной и той же системой просто не очень полезно. Ха, да, путаница ...

Мне нравится материал PUTW, и я по-прежнему считаю, что I / O UST - это лучшее звучание чистого UST что я завязал Однако, что касается прямой записи, у меня были лучшие результаты с системой Anthem SL. Он также довольно устойчив к обратной связи и прост в обращении, в отношении эквалайзера.

Гэри, он же гитаник