Возраст (вид) старого микрофонного вопроса

Question

Что касается моего поста в общем разделе о покупке новой гитары завтра, я также собираюсь максимально использовать имеющиеся финансовые средства (для товаров свыше 500 фунтов стерлингов и фиксированной платы в 29 фунтов стерлингов)

I Я занимаюсь своими исследованиями и хочу узнать, есть ли у кого-нибудь опыт работы с AKG Perception 170, Samson CO2 (пара), SE 1a, Rode NT5.
Не смогу попробовать в моей среде записи, поэтому я хотел посмотреть, сможет ли кто-нибудь поделитесь некоторыми мыслями.

Спасибо
Каллум

Answer 1

Нет, но я слышал о них. Может быть, я перейду к этим дням ....

Answer 2

Uke,

Вы уже пробовали Schoeps cmc641?

С уважением,

Ty Ford

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Ty Ford ↠ Uke , Вы уже пробовали Schoeps cmc641? С уважением, Ты Форд

Это то, что я использовать, CMC 64 на самом деле звездный микрофон IMO, но это будет работать вдвое больше, чем 500 фунтов стерлингов, упомянутых Op. Если бы это был я, я бы серьезно посмотрел на Mercenary Audio KM 69 (по образцу почтенного KM 84)

Answer 4

но не так хорошо, как KSM 141, верно?

С уважением,

Ты Форд

Answer 5

Я думаю, что эти два очень похожи, с 141 предлагает дополнительный шаблон омни. Чрезвычайно низкий уровень собственных шумов этих микрофонов является большим преимуществом для людей, которые записывают не в идеальных условиях, а кардиодистограмма действительно очень хорошо изолирует инструмент с закрытым микрофоном.

Интересно взглянуть на технические характеристики Rode vs. Shure 137. У первого гораздо более высокий верхний уровень, как у полки. Я знаю, что людям особенно нравится Rode за малые барабаны и тому подобное ... он просто не очень хорошо работал для моей соло-гитары и уке. С другой стороны, Bootsy Collins нравится микрофон Rode, поэтому он должен быть довольно хорошим.

Answer 6

:)

и с помощью cmc641 все, что вы записываете с этого момента на , звучит лучше.

Цена входа крутая, но вы покупаете один раз, на всю жизнь.

Я привел одного из себя на концерт, и, как оказалось, нам понадобился еще один микрофон для добро. Сначала мы попробовали один микрофон, но во время проверки звука переключились на cmc641. Добро вышло изумительно. Другие музыканты на сцене сказали, что это за микрофон.

С уважением,

Ты Форд

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Calluma11 ↠ .. Я занимаюсь исследованиями и хочу узнать, есть ли у кого-нибудь опыт работы с AKG Perception 170, Samson CO2 (пара), SE 1a, Rode NT5.

Привет, Каллум. ..
Вам действительно не нужно тратить целое состояние, чтобы получить приличные записи, и оборудование, которое вы используете, и комнату, в которой вы записываете, и ваши навыки в качестве записывающего устройства внесут в запись столько же, сколько и очень дорогая цена. Микрофон.

Если вы купите микрофон высокого класса без предусилителя высшего класса, преимущества будут минимальными.

Rode NT5 великолепен - , особенно если его удвоить , если вы ищите точный звук акустики, с более высоким уровнем детализации, чем басы. Это небольшая диафрагма (13 мм, что составляет ½ ") .

Если вы натолкнулись на Rode NT-3 в своей сделке, они также неплохо подходят для записи гитар и имеют более надежный нижний предел (20-миллиметровая диафрагма) . Диафрагма этого размера по-прежнему сохраняет детализацию при добавлении чуть большего количества басов.

Если вам нужен микрофон, который будет исполнять вокал и гитару, тогда вам действительно нужна большая диафрагма (диапазон 26 мм) .

Несколько компаний, в том числе CAD, AKG, Shure, Behringer, производят микрофоны с большой диафрагмой по очень разумной цене - многие с переключаемыми рисунками (Всенаправленная, однонаправленная, рис. 8) . Их можно купить в диапазоне от 200 до 300 долларов.

Отличного дня для покупок ...

Answer 8

Ty: Я хотел спросить вас о Neumann 184. В Великобритании он стоит около £ 500, поэтому не слишком дорогой и достаточно широкий ассортимент. Я знаю, что он немного яркий, но вы думаете, что сможете найти хороший звук, если немного его эквалайзер или его лучше всего избегать?

Answer 9

Луна: Прошло много времени с тех пор, как у меня здесь 184 км. Как вы говорите, это ярко. Вы можете это исправить с помощью EQ? Насколько хорош ваш эквалайзер? В процессе исправления яркости вы снимаете что-то еще?

Я использую U 89i для вокала. С женским вокалом, который я записал для CD не так давно, я обнаружил, что должен понижать частоту около 6 кГц, особенно, когда вокалист суетился на некоторых нотах.

С уважением,

Ty

Answer 10

модифицированный mc012 или сток ............?

Я думаю, что ни NT5, ни NT55 не входят в "список".

Ty Ford

:)